Radiohead y su opinión sobre la Cultura Libre

Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/09/22/radiohead-y-su-opinion-sobre-la-cultura-libre/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

La música libre beneficiaría a los artistas… y obviamente a nosotros

Si estas buscando el contenido de este post, lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/09/13/la-musica-libre-beneficiaria-a-los-artistas-y-obviamente-a-nosotros/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

El Ministry of Sound ¿administrando justicia en nombre de los derechos de autor?

Yo no soy muy fan de la música electrónica, me parece aburrida a menos que estés en un antro, club, bar, disco, o como quieran llamarle a esos lugares a los que asistimos los fines de semana para divertirnos, sin embargo admito que conozco un poco de música electrónica y uno de los sellos discográficos más famosos de música de este género es el Ministerio del Sonido, mejor conocido como “Ministry of Sound” (MoS).

Pues bien me entero en Nación Red, que en nombre de este sello se han comenzado a emitir en Reino Unido (lugar de orígen del MoS) una serie de cartas amenazantes en las cuales se acusa de violación de derechos de autor, principalmente por compartir archivos de manera “ilegal”.

“Los intentos para que la gente deje de copiar se parecen a la prohibición de los años 30 en Estados Unidos”: Peter Jenner

¿Quién es Peter Jenner? Peter Jenner es un veterano de la industria musical, ha sido manager de bandas tan emblemáticas como Pink Floyd y The Clash, entre muchas otras, por lo que sus declaraciones no son las de cualquier otra persona, Jenner conoce a la perfección la industria musical y justamente por eso reconoce que ha habido errores en las decisiones que ha tomado la Industria en contra de las formas actuales de la distribución de música.

La declaración que aparece como título de este post, la hizo en su intervención durante la conferencia Westminster eForum, Jenner sostiene que cuando el propietario de derechos pierde el control de la distribución de su producción, el mal no es tan grande. Es más importante, también para el negocio, restablecer las relaciones entre el creador y el público, que se ven perjudicadas en los últimos tiempos debido a la avaricia de los empresarios.

Y tú…. ¿bajas o compras?

Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/06/16/y-tu-%C2%BFbajas-o-compras/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Pena de muerte para los piratas?????

No, no se equivocaron, yo tampoco, no estamos hablando de los crímenes en alta mar, tampoco de asesinatos y secuestros, estamos hablando de los «crímenes» por piratería digital, pero a ¿qué mente tan retorcida se le pudo ocurrir decir semejante barbaridad?, quizás alguien esté pensando que fue algún monarca árabe, o quizás algún dictador africano (no hace mucho en este blog hablé sobre los enemigos de internet y de los depredadores de la libertad de expresión), pues no, esta idea tan «peculiar» por no decir cosas mucho más fuertes, surgió de Fran Nevrkla, Chairman y CEO de la Phonographic Performance Ltd, una asociación musical del Reino Unido.

Tunear Rhythmbox

Cuando hablamos de reproductores de audio en GNU/Linux, sin duda uno de los primeros que nos saltan a la mente es Rhythmbox, muchas distros lo traen por defecto y además es un gran reproductor, no le pide nada a ninguno (ni libre ni privativo) y pues aprovechando que seguramente muchos lectores se estarán actualizando a la nueva versión de Ubuntu y que estarán «moviendole» a la terminal, más de lo normal (por todas las configuraciones que requiere ubuntu en su post-instalación), les voy a dar un par de tips para que aprovechando, «tuneen» su Rhythmbox.

Son dos complementos para Rhythmbox de los cuales ya les había hablado en diferentes momentos en este blog, uno es Desktop Art, que te permite ver la carátula de los discos que escuchas en Rhythmbox en el escritorio, además de esto, este complemento baja de internet dichas carátulas y por si fuera poco (además de estético), incluye un control, para que no pierdas tiempo «abriendo» Rhythmbox para cambiar de canciones.

El otro complemento es para que todo lo que escuchemos en Rhythmbox sea automáticamente publicado en nuestra línea del tiempo de Twitter (por cierto si quieren «seguirme» soy @noseusartuitter), sin embargo no se dejen llevar por las apariencias, este complemento no sólo pone las canciones en nuestro perfil, sino que pone el albúm y el artista, además de un link directo a la página de dicho artista en Last.FM, con lo que si eres de los que gustan de compartir música, este complemento es indispensable, además de que ayuda a otros a buscar nueva música o a conocer qué es lo que te gusta escuchar.

Ya con los dos complementos la cosa queda más o menos así:

Como pueden ver en la imagen, a la izquierda está Rhythmbox, reproduciendo una canción de los Flaming Lips, a la derecha está Gwibber y si se fijan ahí está mi perfil de Twitter con la misma canción de los Flaming y por último en la parte inferior derecha, se encuentra Desktop Art funcionando, con la carátula, el nombre de la canción y el artista, si acercan el cursor hacia la portada, es cuando aparecen los controles.

Pues bien, entonces comencemos con Desktop Art:

Primero tenemos que cerrar por completo Rhythmbox, una vez hecho esto, tendremos que instalar el paquete subversion, esto te permitirá bajar contenidos desde la terminal que comiencen con «svn», para ello abrimos una terminal (Aplicaciones>Accesorios>Terminal) y escribimos lo siguiente:

• sudo apt-get install subversion

Una vez que haya terminado, crearemos una nueva carpeta en HOME/.gnome2/rhythmbox/plugins/, para ello, escribimos lo siguiente en la terminal:

• mkdir -p $HOME/.gnome2/rhythmbox/plugins/

Ahora nos «movemos» hacia esa carpeta que acabamos de crear con:

• cd $HOME/.gnome2/rhythmbox/plugins/

Y por último bajamos e instalamos el paquete Desktop Art con el siguiente comando:

• svn co http://nedrebo.org/svn/rhythmbox/desktop-art

Listo, después de unos pocos segundo ya tendrás instalado el complemento.

Ahora vamos con el Twitter Plugin, para instalar este complemento tendremos que hacer más pasos, pero son igual de fáciles que para el caso de Desktop Art:

Abrimos una terminal (si es que la cerramos) e instalamos una librería de python llamada «simplejson» con:

• sudo apt-get install python-simplejson

Una vez hecho esto nos «movemos» a la carpeta tmp con:

• cd /tmp

Ahora bajamos el Twitter plugin con el siguiente comando:

• wget http://python-twitter.googlecode.com/files/python-twitter-0.6.tar.gz

Ahora descomprimimos la carpeta que contiene el plugin con:

• tar zxfv python-twitter-0.6.tar.gz

Ahora nos moveremos a la carpeta python-twitter-0.6 con:

• cd python-twitter-0.6

Ahora con el siguiente comando, le pediremos a la terminal que compile nuestro complemento:

• python setup.py build

Ahora instalaremos el paquete «setup.py» con:

• sudo python setup.py install

Ahora crearemos una carpeta en la siguiente dirección: /usr/lib/rhythmbox/plugins/twitter-plugin con:

• sudo mkdir /usr/lib/rhythmbox/plugins/twitter-plugin

Acto seguido nos «movemos» hacia la carpeta que acabamos de crear con:

• cd /usr/lib/rhythmbox/plugins/twitter-plugin

Y ahora bajaremos una serie de complementos necesarios para el funcionamiento del complemento (cuánto complemento jaja):

sudo wget http://github.com/dragon3/rhythmbox-twitter-plugin/raw/master/twitter-plugin-prefes.glade http://github.com/dragon3/rhythmbox-twitter-plugin/raw/master/twitter-plugin.py http://github.com/dragon3/rhythmbox-twitter-plugin/raw/master/twitter-plugin.rb-plugin

Listo, con esto ya tendrás ambos complementos para Rhythmbox, sin embargo aún falta activarlos, para ello abre Rhythmbox y vamos al menú Editar>Complementos, en la ventana que aparece palomeamos ambos complementos sin embargo en el caso del plugin para Twitter, hará falta dar en el botón «Configurar» y ahí tendremos que dar nuestro nombre de usuario y contraseña, con esto ahora sí ya tendremos ambos complementos.

Saludos.

La Ley autoriza la descarga de música (que no nos digan criminales si no lo somos)

Hoy como muchos sabrán (estuve chingue y jode toda la semana jeje) asistí al festival Latinoamericano de Software Libre (FLISOL) en su sede de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, principalmente asistí por una plática en especial: la relativa al ACTA.

Primero que nada quisiera felicitar al organizador de la plática, Luis Antonio (no me sé sus apellidos) pero lo pueden seguir en Twitter en @lasr21, porque aunque no asistieron todos los que dije que iban a asistir, se contó con la presencia de León Felipe Sánchez @lion05 y Geraldine Juárez, a quien pueden seguir en @sinkdeep, un chica que está encargada de la organización OpenACTA, con lo que la plática estuvo muy interesante y sobre todo informativa.

Sin embargo aún no les pienso hablar sobre lo que viví hoy en el FLISOL, eso planeo hacerlo entre hoy (más tarde) y mañana, lo que me trae a escribir hoy, es que al final de la plática que les comento, pasaron un videito de YouTube, subido por el propio @lion05 de un seminario, conferencia, exposición no se que, que hubo en el Senado de la República creo en 2008 (según la fecha) en el cual participaron (de los que conozco) León Felipe, el Senador Francisco Javier Castellón Fonseca, actual (no sé si en ese momento lo era) Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de la República y del que ya les he hablado en varias ocasiones y Jaime Campos, representante de la AMPROFON (Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas y Videogramas), aquí les dejo el vídeo:

El asunto es, como escucharon de viva voz del representante de la AMPROFON, que podemos descargar legalmente música y videos, simple y sencillamente argumentando que es con fines educativos y también siempre y cuando que no lucremos con ellos.

En este blog he hablado largo y tendido sobre los temas de la piratería, derechos de autor, propiedad intelectual, etc. pero si algo siempre he defendido es la libre circulación de los contenidos, siempre y cuando no se lucre con ellos, porque ahí sí estamos hablando de violaciones y no sólo a códigos penales, sino directamente a los autores de las obras, pues te estás beneficiando con algo que no te pertenece.

Es decir, la rama de la mal llamada «piratería» que lucra con los contenidos, esa si se puede perseguir, sin embargo si un usuario normal, baja, distribuye  y en general circula conocimiento esto no debería ser visto o tipificado como delito y con el argumento del señor de la AMPROFON esto se confirma.

Por cierto el señor al principio da unas cifras que según yo desde el número, suenan medio inventadas, a mí me sonaron como una especie de «mil ochomil» jeje) y al respecto no puede (o más bien) no debería existir ningún estudio que hable sobre cuántas canciones se bajan a día/año/mes en México o en el mundo, digo que no se puede porque es imposible medir con exactitud el número y segundo digo que no deben, porque al sacar estos datos, irremediablemente tendrían que tener acceso a nuestras computadoras, cosa que sería una violación directa a la privacidad de nuestros datos.

Recuerden que al respecto el software libre nos da garantía de que eso no pase, pues al tener acceso al código fuente y parafraseando al buen Lawrence Lessig, en informática «el código es la ley» por lo que al acceder y conocer el código fuente podemos cortar estas «puertas traseras».

Sin embargo el software privativo no da esas garantías, por lo que no me sorprendería que dichos datos hayan sido proporcionados (o sacados) sin el permiso de los usuarios que usan SO’s privativos.

Pues bueno, con esto espero que algunos de los «grandes defensores» de los derechos de autor y de la propiedad intelectual y que están en contra de la descarga de archivos (hipócritas, ellos también lo hacen) se den cuenta de que no somos criminales, pues la propia ley (que ellos dicen conocer) nos ampara.

Saludos.

Calidad VS Calidad (El dilema de descargar de Internet)

Hoy por la mañana iba escuchando la radio y estaban entrevistando al buen Chetes, para quienes no lo conozcan, Chetes es un canta-autor regiomontano medio folk, medio rockero, medio…. medio muchas cosas, el chiste es que su música me gusta mucho y creo que es de esos artistas mexicanos que vale la pena seguir, en la entrevista, estaba presentando su nuevo álbum Hipnosis, que es su segundo álbum como solista (antes estuvo en Vaquero y antes en Surdok) y dentro de as muchas cosas que dijo, avisó que su álbum estaría en formato en mp3 (que se podrá bajar próximamente desde iTunes), en CD y (lo que me sorprendió mucho), en vinil (acetato o como le quieran decir).

El asunto aquí (que es lo que me lleva a escribir en el blog) es que uno de los entrevistadores, el locutor Raúl Vázquez “Rulo” @ruleiro, le dijo que eso del vinil estaba muy bien ya que comprar uno le llamaba más la atención que un CD, porque con la tecnología que ahora hay, bajarte el disco (legal o ilegalmente, aquí, esto no lo dijo Rulo, pero me gustaría abordarlo más adelante) y comprar un CD en cuanto a calidad se refiere es exactamente lo mismo.

Eso me llevo a pensar algunas cosas y me llevo a repensar lo que escribí hace ya algún tiempo y que causó mucha polémica sobre la Ley Sinde.

En esa entrada básicamente criticaba la aprobación (dentro del “paquete” de Ley de Economía Sostenible LES) por parte del parlamento español de la llamada Ley Sinde (llamada así por la legisladora que la propuso, Ángeles González Sinde) ya que desde mi punto de vista, lejos de proteger a los creadores de contenidos digitales como músicos, escritores, productores, etc. lo que hacía, o más bien hace, es limitar y restringir la libre circulación de contenidos en internet.

Al respecto y como podrán ver en la entrada, los comentarios fueron muy variados, desde quienes defendían su postura a favor de la ley, argumentando que “nosotros” (los que bajamos contenido de la red) somos unos zánganos que sólo viven de lo que se “roban” en internet otros; también había comentarios en contra de la ley que me ayudaban a sostener mi argumento, en fin, como dije fue una entrada muy polémica.

Sin embargo volviendo al tema de hoy lo que reflexioné (y que no abordé en su momento para lo de la Ley Sinde) es que si hoy en día la llamada “piratería” (cada vez más me convenzo que eso de robar barcos y bajar contenidos de la red, no tiene nada que ver, pero bueno si así nos quieren llamar, está bien) se ha extendido es porque lo que nos vende “la Industria” (entendiendo por ella a todas las industrias defensoras de los derechos de autor, es decir, la industria discográfica, la editorial, la cinematográfica, etc.), generalmente es basura.

Déjenme explicar, cuando escuchamos la radio, vemos la televisión o una película, leemos un libro, vamos a una exposición fotográfica, etc. cada vez es más común que nos ofrezcan artistas de plástico, a que me refiero con esto, pues a que la producción de dichos artistas parece más estar hecha en una línea de ensamblaje que por la producción individual del artista, es decir cada vez más, todo se parece a todo, y es normal que hoy Lady Gaga, se parezca mucho a lo que fue hace algunos años con Britney Spears (ojo aquí no estoy diciendo que sus estilos sean los mismos o que sus canciones sean iguales, aquí lo que critico es que en este momento la popularidad de Gaga es parecida a lo que en su momento fue la de Spears), o que por ejemplo hoy para mí Avatar (la película de James Cameron) me parezca un vil refrito (eso sí con muchísima lana invertida y unos efectos increíbles pero no por eso deja de ser un refrito) de Pocahontas.

A lo que quiero llegar es que “la industria” nos ofrece artistas que son fácilmente “desechables”, lo vemos todo el tiempo, por ejemplo en México, Camila, Motel, RBD y todos esos grupos (que en su momento fueron vendidos como “la última coca-cola del desierto”) hoy están desaparecidos, no sólo por su inexistente producción, sino porque que incluso están desaparecidos del inconsciente colectivo, porqué, por que hoy ya hay otros “grupitos” que llenaron ese espacio (disculpen pero la verdad no soy muy popero y no sé qué es lo que está de moda en el pop de hoy), pero ustedes pueden llenarlo con el artista que se les venga en gana.

Entonces si “la industria” ofrece cosas desechables, es normal que los consumidores, consuman y desechen con la misma facilidad, con lo que el dilema entre comprar el CD y bajarlo gratuitamente (legal o ilegalmente) deja de existir, ya que racionalmente no hay razones para pagar por algo que incluso nosotros mismos sabemos que vamos a desechar rápidamente.

Sin embargo qué pasa cuando de entre ese gran montículo de “basura desechable” aparece algo de verdadera calidad, entonces vuelve a existir el dilema entre comprarlo y bajarlo, esto lo manejaban también los muchachos de Wu Ming (colectivo de 5 italianos que escriben individual y colectivamente) en el texto que por cierto se puede descargar libre y gratuitamente desde mi página de Documentos, si no mal recuerdo es el “Tercer Round” del libro “5 ensayos combativos en contra del CopyRight ©”, en dicho texto lo que decían es (voy a parafrasearlos un poco): “ supongamos que tu eres un individuo “X” que no tiene dinero (o ganas) para comprar alguno de nuestros libros, entonces decide bajarlo desde la página de Wu Ming, lo lee, le gusta (aquí es donde entra la calidad) y decide comprarlo, ahora bien, supongamos que a “X” le gustó tanto que decide regalarlo, entonces comprará otro ejemplar (o muchos si lo quiere regalar a muchas personas) y lo regalará, entonces por una copia gratuita o “pirata” en los términos que la industria nos ha hecho creer que es la piratería, tenemos que se vendieron uno o más ejemplares de nuestra obra”.

Ahora voy a volver al punto con el que inicié toda esta entrada, @ruleiro decía que entre comprar un CD y bajarlo es mejor bajarlo ya que te ofrece una calidad (ojo, calidad en sonido, calidad técnica) igual que la del CD, sin embargo cuando Chetes habló del vinil (esa calidad llámenosla, subjetiva), es calidad que no ofrece un medio digital como podría ser un mp3, es valorada como algo superior que merece la pena ser comprado.

A lo que quería llegar es a este punto, la calidad (la subjetiva) nos lleva a valorar las cosas en un nivel superior, nadie me podrá decir (bueno eso espero) que entre Pearl Jam y Creed no hay un abismo de calidad, donde el segundo es una vil copia del primero y donde el primero ha innovado mucho más que el segundo y tiene una mejor calidad en cuanto a canciones, producción, edición, interpretación, etc.

O que entre una película como “Alvin y las Ardillas” o incluso “Avatar” (lo siento no se me pudo ocurrir algo mejor) y “UP” o “Fantastic Mr. Fox” (Las últimas dos, películas de animación que me sorprendieron y que recomiendo ampliamente), también hay un abismo, siendo que las primeras dos (con todo y los millones que se pudieron haber gastado en su producción) no le llegan ni a los talones en historia, guión, argumento, desarrollo, complejidad de los personajes, etc. a las dos últimas.

Entonces qué es lo que pasa, que desde el punto de vista de la calidad de un producto (calidad subjetiva) yo prefiero mil veces comprar (original y legalmente) una película como “Fantastic Mr. Fox” a una película como “Avatar”, porque, porque ahí si entiendo que el valor agregado de esa calidad vale la pena para que yo remunere al autor (que aquí vuelvo al punto de quién es el autor, pero bueno no ahondaré ya que se suelta la polémica loca jeje) por su obra.

En resumen, puedo encontrar que en “la industria” hay dos tipos de “calidades”:

Una calidad que me gusta llamar técnica, basada justamente en los avances de TECNOLOGÍA, pero que no pasa de ser simplemente una herramienta. (Desde este punto de vista “Avatar” es excelente en cuanto a calidad técnica)

Y otra “calidad” que me gustaría llamar subjetiva, en la cual encontramos rasgos que diferencian a la obra en cuestión de las demás producidas casi casi “en serie” y que le confiere un valor “meta monetario” que hace que una persona se decida a comprarlo porque representa algo especial para ella.

Sobre este último punto, pes pido que reflexionen y que se den cuenta que todos hemos hecho algo de lo que les voy a describir a continuación:

Tengo un buen amigo (un saludo para el buen Solaris que escribe en “El Industrial México”, el es un férreo defensor de los derechos de autor, sin embargo el otro día reconocía que él de vez en cuando compra películas piratas, pero que si le gustan (nuevamente la calidad subjetiva) las compra originales.

Lo mismo pasa con los libros, me pasó a mí con el libro de los “5 ensayos en contra…” y en general, si lees una novela y te gusta la compras, si se trata de esta industria “de plástico”, entonces lo más probable es que lo bajes (sin importarte si es legal o ilegalmente, pues no le das ese «valor agregado» de calidad), lo uses y lo deseches.

Espero que con esto no se desate nuevamente la polémica, pero de ser así, pues bienvenida.

Saludos.

Sobre la Ubuntu One Music Store

Como muchos de ustedes sabrán, a los pocos días del lanzamiento de la Beta 1 de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx también salió la Beta de la tienda de Música que Canonical pretende lanzar con todo en Abril de este año, al respecto muchos están emocionados y ya se puede probar dicha tienda y obviamente ya se pueden comprar canciones las cuales por cierto no tienen o no tendrán DRM.

Sin embargo y a pesar de que apoyo el que las canciones no tengan DRM hay algo que no me queda claro, (bueno, entiendo por qué lo hacen de esa manera, pero no va de acuerdo con la filosofía del software libre) ya que las canciones que se podrán descargar (por cierto vía 7Digital) serán formato mp3.

Al respecto, a lo largo del día he visto opiniones encontradas y creo que mi postura se coloca justo a la mitad, por un lado están los puristas del software libre que funcionan casi como una secta tipo «testigos de Jehova» y que se razgan las vestiduras por que Ubuntu ofrece mp3 como formato, en lugar de ogg, los miembros de esta secta van desde quienes en verdad están muy enojados y no piensan bajar ni una sola canción, hasta los que (en otro extremo) están por el lado técnico en el que dicen que ogg tiene mejor calidad que mp3, yo la verdad no puedo opinar porque a mi me suenan igual, pero habrá quien diga que no.

Por el otro lado están las personas a las que les vale madre todo el rollo ético y filosófico del software libre y sólo lo usan porque les gusta y ya, las personas de este sector se caracterizan por apoyar sin inhibiciones que exista la tienda digital de Ubuntu y hasta piensan que con ello Ubuntu va a sobresalir (aún más) en el mundo del software libre.

Definitivamente no estoy al 100 por ciento con ninguna de las dos posturas y en algunos casos no estoy de acuerdo con la tienda, como ya se los había relatado antes porque al igual que el servicio de nube de Ubuntu (Ubuntu One), la plataforma sobre la que trabaja es cerrada, esto lo entendería si no hubiera la tecnología o la capacidad técnica o económica (que se yo) para hacerlo con licencias libres.

De hecho yo defiendo que mientras no exista una herramienta libre que cumpla al 100 con tus necesidades en algún ramo específico (llámese programa de edición de audio, vídeo, procesador de textos o lo que sea) es muy válido usar una herramienta cerrada, sin embargo creo que para lo que hacen tanto Ubuntu One como Ubuntu One Music Store hay plena capacidad para hacerlo con plataformas libres y si no, ahí está como ejemplo el proyecto de la nube libre del que les hablé en Welinux (del que también tengo mis dudas) de parte de los chicos de KDE.

Y al respecto muchos piensan que es insignificante pero siendo honestos los últimos movimientos de Canonical me han dejado un poco desconcertado y un poco molesto, por ejemplo el caso de Yahoo! como nuevo buscador por defecto, quizás pocos lo sepan o no lo recuerden pero meses antes de este acuerdo entre Canonical y Yahoo!, la compañía del «gritito tirolés» (Yahoo!) también firmó otro acuerdo pero con Microsoft, en el que Bing (servicio de buscador de Microsoft) sería usado como tecnología de búsquedas de Yahoo! con lo que en la próxima versión de Ubuntu (la 10.04) el corazón de las búsquedas (al menos el predeterminado) será obra y gracia de Microsoft tal y como lo escuchan, si, puede ser que algunos digan bueno cuál es el problema lo cambio por Google u otro y se acabó el problema, sí en efecto se acabó el problema, pero en esencia habría una parte de Microsoft dentro de Ubuntu (con las consecuencias que podría traer).

Pero bueno, volvamos al tema de este post, lo anterior fue para demostar que estoy en contra de la plataforma cerrada de la tienda digital de Ubuntu, pero también estoy en contra de que sólo se venda un formato cerrado (y que además según los que saben es de menor calidad) como lo es el mp3.

Sin embargo a pesar de lo que puedan pensar aquí es justo el punto donde mi posición está en medio de las dos grandes ramas, ya que como dije al principio, entiendo porque mp3.

Mp3 nos guste o no, es el formato de música más extendido por el globo y el ofrecer sólo ogg representaría que pocos bajarían los archivos debido a que no es un formato muy conocido y sólo los reproductores clásicos de SO’s libres los pueden reproducir, dejando de lado a muchos otros usuarios pero sobre todo a muchos dispositivos de reproducción de música (hasta el momento no conozco ningún reproductor comercial que reproduzca ogg, si saben de alguno no duden en mencionarlo), entonces desde ese punto de vista en efecto, sería tonto para las ventas sólo ofrecer ogg. Además recordemos que el catálogo no proviene de Canonical sino de 7Digital tienda que no sólo provee música a Ubuntu One Music Store sino que además está en otros reproductores y programas de intercambio de archivos peer to peer.

Ahora bien, tampoco estoy del lado de los extremistas del «valemadrismo» es decir aquellas personas que sólo usan SO’s libres porque les acomoda, gusta, o porque si, sin entender (ni querer hacerlo) la filosofía e impacto social, político, ético, económico, etc. que representa usar estos SO’s. Creo que para defender mi argumento sólo diré que soy politólogo (y nomás pa farolear, científico social jajaja) y lo que realmente me interesa del movimiento del software libre, son esas implicaciones de las que hablé antes, por lo que no me van a convencer de que no existen o de que no sé de lo que hablo.

Por último, muchos se preguntarán, bueno entonces este tío que quiere?, algo muy sencillo: ofrecer tanto mp3 como ogg, con que motivo, bueno pues es obvio que el formato más bajado sería el mp3 (por las razones que ya expuse) sin embargo le daría exposición al formato ogg, si a esto se le sumara una campaña como la de la FSF «Play ogg» o una propia de Ubuntu en la que animara a bajar ogg (ya sea por las cuestiones técnicas o filosóficas), esto podría darle el empuje suficiente para que fuera más conocido y por ende que en un futuro hipotético fuera soportado por reproductores. Por otra parte para quienes ya bajan y usan ogg, les ahorraría el proceso de convertir sus biblotecas.

Esta es mi postura al respecto, creo que es la más salomónica y tampoco la veo como algo que no se pueda hacer. Hasta el momento no ha habido ningún anuncio de canonical respecto a convertir canciones o a comercializar con ogg, sin embargo esta es la beta de UOMS y quizás en un futuro cercano podamos hablar de esto como una realidad.

Saludos.

Campaña contra del DRM

La verdad casi nunca estoy de acuerdo con las campañas de la Free Software Foundation (FSF), la razón: que muchas veces su discurso es demasiado radical y un poco ofensivo con lo que en lugar de ayudar a concientizar a la gente sobre la importancia social de sus campañas, ayudan a polarizar a los diversos sectores inmiscuidos, un claro ejemplo es su campaña sobre los 7 pecados de Windows, pero bueno hoy no estoy para criticar a la FSF sino para apoyarla en una de sus campañas.

La campaña es contra el DRM, para quienes no tengan ni idea, DRM son las siglas en inglés para Digital Rights Management (Administración de los Derechos Digitales), éste es un término genérico que se refiere a las tecnologías de control de acceso para contenidos digitales, un ejemplo simple de DRM, sería la tienda digital de música y vídeos de Apple, la iTunes Store, ésta vende canciones y películas de manera digital sin embargo le “imprime” ciertos controles que impiden su copia y distribución digital, en ese caso, esos controles o candados, entran dentro de la categoría de DRM.

Como la iTunes Store hay muchos ejemplos y no sólo de música y vídeos sino también de libros y en general de cualquier contenido digital, pero ¿cuál es el problema?, a lo largo de las últimas dos semanas en este blog, he hablado de diversos temas relacionados con los derechos de autor, el copyright, el copyleft, la propiedad intelectual, etcétera, en ellos he hablado largo y tendido sobre las implicaciones que tiene el copyright como un medio de censura y de control de contenidos, más que como un medio para proteger a los creadores de contenido (de todo tipo, digital o análogo), en este sentido también gira la campaña en contra del DRM, ya que este tipo de controles minan la libre distribución de contenidos bajo el velo de que protegen a los autores (escritores, autores, compositores, etc.), siendo que la verdadera cara del DRM es la de proteger los interés económicos de las grandes empresas del copyright, la propiedad intelectual y los derechos de autor.

Nuevamente los invito a leer el ensayo de Wu Ming 1 llamado “CopyLeft explicado a los niños” el cual pueden descargar (LIBRE Y GRATUITAMENTE) desde mi página de Documentos ya que en él, se explica de manera sencilla el porqué el copyleft como concepto en verdad protege a los autores (a los verdaderos creadores) y no a los distribuidores a diferencia del modelo que enmarca el copyright.

Espero que más tarde (o en estos días), haga la breve reseña del último ensayo del libro “5 ensayos combativos en contra del copyright”, llamado “El Futuro Digital y el Pasado Análogo” y que está hecho por Kembrew McLeod, ya que ese ensayo ayuda mucho a complementar el de Wu Ming 1, porque explica también de manera muy sencilla, cómo funciona el copyright como medio de control más que de protección.

La campaña de la FSF la pueden encontrar en la página de Campañas de la FSF o directamente en la página de Defectivebydesign.org.

Saludos.

Publicar en Twitter lo que escuchas en Rhythmbox

Ya desde hace tiempo que dejé de usar windows, la principal razón por la que mantenía una partición de Vista era única y exclusivamente por iTunes pues tengo un iPod y no encontraba con qué gestionarlo, al principio Rhythmbox me parecía limitado, pero en cuanto lo conocí mejor descubrí que es uno de los mejores reproductores, ahora de windows y iTunes sólo queda el recuerdo y ahora uso Rhythmbox para gestionar mi iPod y para mí música en general, sin embargo la cosa no queda ahí, Rhythmbox es tan bueno porque tiene la capacidad de soportar plugins que lo hace más que un simple reproductor de música.

Este es el caso de Rhythmbox twitter-plugin que hace que lo que escuchemos en Rhythmbox se publique automáticamente en nuestra cuenta de twitter, instalarlo es muy sencillo, veamos cómo se hace:

Esto aplica para Ubuntu 9.04 y 9.10:

Si tenemos Rhythmbox abierto, lo cerramos.

Abrimos una terminal y escribimos lo siguiente:

sudo apt-get install python-simplejson

Con esto instalaremos phyton-simplejson.

cd /tmp

Con esto nos movemos al directorio tmp

wget http://python-twitter.googlecode.com/files/python-twitter-0.6.tar.gz

Este comando da la orden de bajar el paquete que contiene el plugin.

tar zxfv python-twitter-0.6.tar.gz

Con este comando descomprimimos la carpeta que contiene el plugin.

cd python-twitter-0.6

Ahora nos movemos a una de las carpetas de la carpeta del plugin.

python setup.py build

Con este compilamos el paquete.

sudo python setup.py install

Ahora instalamos setup.py

sudo mkdir /usr/lib/rhythmbox/plugins/twitter-plugin

Este comando indica que estamos creando una carpeta en esa dirección.

cd /usr/lib/rhythmbox/plugins/twitter-plugin

Ahora nos movemos a esa carpeta que acabamos de crear.

sudo wget http://github.com/dragon3/rhythmbox-twitter-plugin/raw/master/twitter-plugin-prefes.glade http://github.com/dragon3/rhythmbox-twitter-plugin/raw/master/twitter-plugin.py http://github.com/dragon3/rhythmbox-twitter-plugin/raw/master/twitter-plugin.rb-plugin

Y por último bajamos otros complementos necesarios para el plugin.

Con esto tendremos instalado el twitter-plugin en Rhythmbox, pero ahora hace falta activarlo.

Ahora abrimos Rhythmbox y nos vamos al Menú Editar>Complementos, ahí aparecerán los plugins o complementos de Rhythmbox, chéquenlos hay varios interesantes y los activan sólamente con seleccionarlos, ahora bien ahí en esa lista ya debe estar nuestro «twitter-plugin», lo activamos y del lado derecho hay un botón que dice «Configurar», le picamos y nos va a pedir (obviamente) nuestro usuario y contraseña de twitter, se lo damos y listo.

Cerramos la ventana de los complementos, reiniciamos Rhythmbox y listo, al escuchar nuestras canciones favoritas en Rhythmbox, estas se publicaran en Twitter, lo mejor de todo es que al publicarse aparece nombre de la canción, artistas que la hicieron y disco en que aparece, por lo que podrás compartir tu música con tus followers de manera sencilla.

Ideal para estaciones de radio con cuentas de twitter, solo le ponen play y listo.

Bueno espero que les haya gustado, por cierto si quieren seguirme y leer lo que escucho y otras cosas más, mi Twitter es @noseusartuitter

Saludos.

Ubuntu One Music Store?

Pues sí, tal y como lo leen, yo hice cara como de :O cuando lo leí en Ubuntizando el Planeta, al parecer los rumores de que para Lucid Lynx Canonical iba a lanzar una tienda de música digital, han dejado de serlo y hoy vemos las primeras imágenes de Ubuntu One Music Store.

Personalmente creo que Canonical ha estado tomando decisiones un poco equivocadas (Cambiar motor de búsquedas por Yahoo!; Sacar, y luego meter OpenOffice de Ubuntu Netbook; Ubuntu Single Sign On; etc.) y esta es otra, seamos sinceros, el mercado de las «tienditas» digitales de música está casi copado por iTunes Store, a esto súmenle que en lugar de sacar canciones con formatos libres, como podría ser .ogg, se están usando formatos como el .mp3 y para terminar, de acuerdo al nombre (Ubuntu One) seguramente será una aplicación cerrada, por lo que Ubuntu siento que se está alejando un poco de lo que es la filosofía del software libre.

Seguramente habrá quienes digan que Ubuntu de por sí no es de las distros «más libres», en eso les doy la razón, sin embargo no entiendo la lógica de adoptar Nouveau para los drivers de las Nvidia (son los drivers libres para esas tarjetas gráficas)y por otro lado lanzar nuevos servicios cerrados o apoyados en software cerrado.

Ya veremos qué nuevas noticias nos tienen los de Canonical para el lanzamiento de Lucid.

Saludos.

Visto en | Ubuntizando el Planeta

Redemption Songs Bob Marley

El sábado pasado se cumplió un año más del natalicio del que sin duda es la figura más reconocida del Reggae a nivel mundial, de continuar en este mundo, Bob Marley hubiera cumplido 65 años, sin embargo su legado sigue dando frutos y gente como Demian «Junior Gong» Marley o Ziggy Marley siguen haciendo excelente música (si no pregunten en los Grammys por la familia Marley) pero bueno, a mí en lo personal no me gusta mucho el «hubiera» y prefiero pensar en lo de hoy.

También debo aclarar que no soy ni por mucho un experto, vamos pues ni siquiera soy muy conocedor del Reggae, me gusta como muchos otros géneros musicales, pero creo que el reggae es de los pocos géneros musicales que trascienden del plano musical llegando (para algunos) a ser una filosofía de vida.

Y justamente esta filosofía siempre ha sido de resistencia y de combatividad, canciones como «Africa Unite» o «Get Up Stand Up» de Marley son prueba de esta combatividad, es ahí donde encuentro muchas similitudes con el Movimiento del Software Libre y como una especie de homenaje a Bob Marley en este que es su mes, he decidido traerles la letra y un vídeo de la canción Redeption Songs, la cual como dije antes me hace pensar en las múltiples similitudes que existen entre esta música de denuncia de combatividad, con el movimiento del Software Libre:

Old pirates, yes, they rob I;
Sold I to the merchant ships,
Minutes after they took I
From the bottomless pit.
But my hand was made strong
By the ‘and of the Almighty.
We forward in this generation
Triumphantly.
Won’t you help to sing
This songs of freedom
‘Cause all I ever have:
Redemption songs;
Redemption songs.

Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.
Have no fear for atomic energy,
‘Cause none of them can stop the time.
How long shall they kill our prophets,
While we stand aside and look? Ooh!
Some say it’s just a part of it:
We’ve got to fullfil the book.

Won’t you help to sing
This songs of freedom-
‘Cause all I ever have:
Redemption songs;
Redemption songs;
Redemption songs.

Saludos.

Gestionar ipod en Rhythmbox

Sin duda una de las cosas que pueden detener a un usuario a cambiar de SO, son los programas a los que uno está acostumbrado y más aún cuando ciertos periféricos funcionan al 100% con esas aplicaciones.

Este es el caso de los ipods, yo por mucho tiempo mantuve mi partición de Windows sólo por el iTunes (y obviamente por mi ipod), sin duda hay muchas opciones, desde cambiarle el SO al ipod (aunque la verdad aún no es tan buena opción porque no funciona del todo bien), hasta otras menos radicales, justo en estas opciones se encuentran las de instalar aplicaciones que tengan soporte para ipod’s, dentro de esas aplicaciones hay muchas y muy buenas, amarok por ejemplo tiene soporte, gtkpod es una interfaz gráfica especialmente diseñada para utilizar el ipod, sin embargo tal y como dice el post, aquí les hablaré del uso del ipod en Rhythmbox.

Yo utilizo Rhythmbox porque no lo tengo que instalar (ya viene por default en ubuntu), es fácil de usar, y además le podemos aplicar muchos plugins muy interesantes, en mi opinión es de los mejores reproductores que puedes encontrar.

Para poder utilizar el ipod correctamente en Rhytmbox primero es necesario hacer un cambio desde iTunes, necesitamos activar el uso como disco duro, esto nos permitirá agregar y quitar canciones de forma fácil y sin perder las ilustraciones de los discos.

Para hacer eso, cuando conectamos el ipod en iTunes aparece una pantalla con la imagen e información básica del ipod ahí en la parte inferior hay unas opciones para «palomear» ahí palomean la opción de activar el uso como disco.

Listo, si quieren se pueden deshacer de windows jajaja no no es cierto, sólo si quieren.

Ahora en Ubuntu, en Rhythmbox, sólo hace falta conectar el ipod, aparecerá alguna ventana para abrir el ipod con Rhythmbox, si quieren, pueden hacer predeterminada esta opción.

Para poder agregar y quitar canciones sólo hace falta arrastrar las canciones desde nuestra biblioteca hacia la parte izquierda del panel donde aparece nuestro ipod, por el momento Rhythmbox sólo puede gestionar canciones, espero que en un futuro también se pueda con los vídeos, espero que esta información les haya sido útil.

Saludos.