Posts etiquetados ‘Microsoft’


Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/09/27/google-cumple-12-anos/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Ayer mientras leía mis feeds RSS, me encontré con una noticia que llamó bastante mi atención, un congresista del Reino Unido (Liam Fox) estaba escandalizado con la nueva versión del juego de Electronic Arts “Medal of Honor” la cuestión era que en ese juego ahora dan la posibilidad de “ser” un Talibán, esto obviamente desató polémica tanto a favor del congresista como en contra, si quieren la información más completa pueden revisarla aquí.

De hecho ayer con motivo de este tema iba a hacer un post, sin embargo las cargas de trabajo me lo impidieron y hasta hoy puedo darles la información, sin embargo hoy mientras “re-visitaba” el tema no pude evitar pensar en otro aspecto de la industria del videojuego que casi nunca se toca por quienes estamos a favor del software libre, ya sea porque son fanáticos de los videojuegos o porque no quieren ver la realidad, el hecho es que por lo menos las tres principales desarrolladoras de consolas de videojuegos (Nintendo, Sony y Microsoft), así como la gran mayoría de los licenciatarios (EA, Atari, Ubisoft, Konami, etc.) siguen esquemas de desarrollo de software cerrado y al respecto pocas veces hacemos o decimos algo en contra de esta Industria.

(más…)


En pasadas semanas seguro que habrán visto varios posts en diversos blogs en los que se criticaba fuertemente a Dell por supuestamente dejar de vender PC´s con Ubuntu, varios de los rumores ya fueron desmentidos, de hecho Dell ya explicó que están “reorganizando su oferta de computadoras, sin embargo como dije muchos blogs lo tomaron casi casi como si hubiera sido el fin del mundo tanto para el software libre como para Ubuntu y en algunos casos poco les faltó para satanizar a Dell por sus acciones.

La verdad en muchos de esos blogs hice mis comentarios, pero al ver que muchos otros replicaban la noticia no pude evitar escribir algo al respecto.

(más…)


Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/22/la-tecnologia-en-mexico/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.


El otro día mientras caminaba a casa de mi novia me puse a pensar (como casi siempre) en mil y un tonterías, sin embargo por alguna razón una idea llamó poderosamente mi atención y es que me puse a pensar en las múltiples desventajas del software privativo.

En este blog generalmente hablo de las bondades del software libre y como “daño colateral” pongo ejemplos negativos con el software privativo, sin embargo creo que en pocas ocasiones he dedicado un post al software privativo (o para no herir suceptibilidades, software propietario o cerrado).

Pues bien como les decía iba caminando y reparé en que las corporaciones de software privativo se “mueven” exactamente igual que los carteles de droga, ¿cómo es esto?

(más…)


Creo que esto va a ser un notición en las comunidades de software libre en estos días y es que el gigante de las búsquedas (creo que ya no lo debo llamar así, creo que Google ya ha demostrado que tiene todo tipo de servicios que van más allá de las búsquedas) bueno pues el caso es que “la gran G” ha tomado la decisión de sus trabajadores (más o menos unos 10,000 empleados a nivel internacional según la nota del Financial Times) dejen de usar Windows.

Ahora bien, vayamos por partes porque esto tiene varias lecturas, primero, las supuestas razones por las que Google ha tomado esta decisión son principalmente por “los ataques de China” a principios de este año, como muchos de ustedes han de saber, el Gobierno chino y Google sostuvieron en los últimos meses una batalla que inició con el ataque por parte de crackers chinos a algunas cuentas de Gmail de activistas pro derechos humanos en China, Google reaccionó y entabló pláticas con el Gobierno chino pero éstas no salieron del todo bien, el resultado: China bloqueó por completo el acceso a los servicios de búsqueda de Google.

No sé cual sea la situación actual, creo que Google regresó a China un poco a regañadientes (y otro poco, bueno no, un mucho por razones económicas y es que recuerden el mercado chino es el más promisorio a nivel mundial son literalmente millones y millones de usuarios que ninguna compañía seria abandonaría nada más porque sí), el caso es que las tensiones siguen, pero el asunto aquí es que el ataque inicial (el de los crackers chinos), se debió a que la seguridad de Google se vio comprometida en gran parte gracias a las brechas de seguridad del sistema operativo de Redmond.

Lo siguiente que llama mi atención es que si un trabajador de Google quiere mantener su computadora con Windows o si un nuevo trabajador quiere tener Windows en su computadora, deberá tener un permiso de muy alto nivel dentro de la compañía lo cual me hace pensar que esto va en serio, de hecho a los nuevos trabajadores de Google ya se les da la opción de escoger entre una Mac o una computadora con algún SO GNU/Linux.

Ahora bien, dejemos un poco de lado el morbo (y ese esbozo de sonrisa que tuvimos al leer la nota jeje), hay que ser un poco serios, esto sin duda es una buena noticia para el mundo del software libre, el simple hecho de que una compañía de la importancia y tamaño de Google diga que ya no utilizará Windows y que a cambio podrá dar la opción de un SO libre es bueno, pero habrá que ver cuántos de los que cambien tomarán la opción GNU/Linux, esperemos que sean la mayoría, al respecto me gustaría que en próximos meses Google diera estadísticas sobre el cambio.

Ahora, yo quisiera creer que Google tratará de que la mayoría de sus trabajadores se vayan por la opción libre, primero por cuestiones de costo, como todos sabemos el costo por concepto de licencias, así como por el uso de ciertos programas comoantivirus se reduce dramáticamente (ojo, dije se reduce, nunca dije que se elimina) al usar SO´s GNU/Linux; también espero que lo hagan por cuestiones de seguridad (si las razones que dio Google, sobre su seguridad comprometida en el “caso Chino”, fueron parte esencial en la decisión de dejar Windows, entonces GNU/Linux es una excelente opción) y por último ; porque Google en últimos años le ha dado mucho impulso al FOSS (Free and Open Source Software), tanto que algunos de sus proyectos más ambiciosos (Chrome; Chromium, Android y Chrome OS) siguen la filosofía de creación del software libre y, en el caso de Chrome OS, es completamente un sistema operativo GNU/Linux.

Respecto a este último punto en la blogósfera y en la twitósfera han circulado rumores de que la decisión de dejar Windows también se debe a que secretamente Google está desarrollando un SO que le haga competencia a Windows 7; o que el cambio se debió a que Microsoft espiaba los desarrollos de Google, la verdad todo esto son rumores y aunque no dudo ni tantito lo del espionaje por parte de Microsoft, habrá que darles el beneficio de la duda y esperar a un comunicado oficial de parte de Google.

Por el momento eso es todo, ahora falta esperar por la respuesta de Microsoft ante esta decisión y también esperar a ver si no pasa algo similar a lo que ocurre actualmente con “La Guerra de los Códecs” en la que la verdadera razón de las decisiones y de las alianzas o rupturas entre compañías se deben más a intereses económicos detrás de los formatos, que una verdadera mejora en la experiencia del usuario, habrá que ver con el tiempo, cuáles son las verdaderas intenciones de Google detrás de esta decisión, pues aunque me caen bien los de la “gran G” no puedo evitar tener algo de miedo de ellos pues cada vez tienen más información sobre nosotros y cada vez nosotros usamos más y más sus servicios.

Ya lo he dicho en anteriores ocasiones Google no es ningún pan de dios, es una compañía con intereses particulares (como todas, eso no tiene nada de malo) que ya ha perdido la brújula con algunas decisiones mal orientadas, esperemos que esta le traiga buenos dividendos (bueno a Google y a la comunidad del FOSS también jeje).

También habrá que ver si no hay más compañías que se deciden a dejar Windows de una vez por todas gracias al impulso de Google y es que en ese sentido tienen mucha razón, si la seguridad de tus datos está comprometida y esto se debe a un SO tan vulnerable como Windows, ¿porqué no cambiar a mejores opciones? (sobre todo con tanta oferta de SO´s muy buenos, seguros y baratos jeje).

Saludos.


Desde hace ya unos meses se ha desatado la llamada “Guerra de los Códecs”, esta guerra para quien no tenga idea, inició hace ya un buen rato con la salida de HTML5 el nuevo “estándar” en la web y es que HTML5 en teoría ya no necesitaría de ningún plugin “externo” para la reproducción de vídeo (como lo es Flash actualmente), esto desató toda una serie de desarrollos por parte de diversas compañías para desarrollar ese formato estándar de HTML5 y de ahí que surgen las pujas de las empresas más poderosas por imponer su estándar.

Todo este asunto se había estado llevando más o menos discretamente, sin embargo a últimos meses el asunto ha tomado más relevancia ya que la tranquilidad explotó con los anuncios de parte de Apple, que advertían que en sus futuros dispositivos móviles (principalmente el iPad, el iPod Touch y el iPhone), no incluirían soporte para Flash, esto obviamente desató la furia de Adobe (desarrollador del plugin) con lo que oficialmente inició la guerra de los códecs.

El afán de Apple en contra de Flash en parte es (según la carta pública de Steve Jobs, CEO de Apple) por el alto consumo de recursos que consume el plugin y la calidad que ofrece por ese gasto, cosa que es verdad, pero por otra parte el gran interés de Jobs por “tirar” Flash es que Apple tiene su propio formato al cual le quiere dar promoción, este formato es el H.264 el cual aparte de mejor rendimiento y calidad de imagen, consume menos recursos, este formato lleva tiempo siendo el estándar en los dispositivos de Apple y de volverse el estándar representaría ganancias millonarias para Apple anualmente por el concepto de licencias de uso.

A últimas fechas se “han subido al carro de H.264” grandes empresas, siendo la más notoria Microsoft que desde luego puede inclinar la balanza fuertemente a la adopción de este códec como estándar.

Obviamente aquí el principal afectado es Adobe y su plugin, al respecto han contestado con declaraciones directas contra Apple, pero la realidad es que aún no proponen nada innovador que haga por lo menos parecer que están trabajando en algo para solucionar la situación.

Pero en esta guerra como en toda buena guerra (eso es extraño, no creo que exista una “buena” guerra) hay más implicados, en este caso les hablo de la comunidad del Open Source y Software Libre, “la comunidad” obviamente está a favor de un formato abierto, en este caso .ogg, este formato presenta todas las ventajas de ser un proyecto abierto, es decir la comunidad tiene acceso al código fuente y puede modificarlo y mejorarlo, además de que los costos por su uso son (comparativamente) mucho más bajos.

Sin embargo a pesar de todas las bondades que tiene, al parecer está perdiendo mucho terreno pues aunque ofrece mejor calidad de imagen y sonido que Flash, aún queda muy por debajo de H.264, algunas de los nombres que “soportan” este formato son: La fundación Mozilla, principalmente con su navegador Firefox, Opera Software con el navegador del mismo nombre y la empresa que me lleva a escribir está entrada, Google, con su navegador Google Chrome.

Y es que Google ha sabido mover sus cartas y su estrategia desde mi punto de vista ha sido la más exitosa, porque por una parte Google es la única empresa que le está dando a todos por su lado, hace poco anunció que a diferencia de Apple (con quien por cierto también tiene sus propias rencillas) ellos sí seguirían dando soporte al plugin de Flash en sus dispositivos móviles (todos los que tengan Android) e incluso en la última versión de Chrome (su navegador estrella) el plugin ya viene instalado por defecto, hasta ahí con la parte con Adobe, sin embargo Google Chrome como dije antes, da soporte a .ogg (principalmente porque tanto Chrome, pero aún más Chromium se basan en los principios del Open Source), pero aún hay más.

A principios de año Google compró la empresa de tecnología de compresión de vídeos On2, desarrolladora de un formato de vídeo muy innovador llamado VP8, este formato promete la misma calidad de H.264 pero con un ahorro de ancho de banda del 50%. Poco tiempo después y como les informé en Welinux (el otro blog donde escribo y que los invito a visitar) la Free Software Foundation incitó con una carta abierta a Google a liberar dicho formato e implementarlo en YouTube (que sí no conocen de qué se trata, nada más y nada menos es el sitio número 1 para la reproducción de videos en internet a nivel mundial, es decir representa varios millones de visitas al día).

Los rumores sobre la liberación de VP8 habían sido fuertes, ya hace algún tiempo habían dicho que en la próxima Google I/O (el máximo evento de Google para desarrolladores) harían el anuncio y pues ¿qué creen?

Tal y como leen en el título de la entrada, el día llegó, la Google I/O se está llevando a cabo mientras escribo estas líneas y ya se realizó el anuncio oficial: VP8 es libre.

Sinceramente dudo mucho que la liberación haya sido sólo por la carta que envió la Free Software Foundation, pero soñar no cuesta nada y en el mundo de la imaginación todo es posible, así que pensemos sólo por un segundo que así fue jaja.

Pero bueno regresemos al mundo real, ¿qué implica este movimiento de Google?, pues que como dije antes Google posee nada más y nada menos uno de los sitios más visitados en el mundo, el tercer lugar, según datos de Alexa y el sitio número 1 en cuanto a reproducción de vídeo se refiere, esto sin duda inclina la balanza fuertemente hacia VP8 y a favor de los intereses de Google.

El fuerte golpe a H.264 seguro que ya lo sintieron tanto en Cuppertino como en Redmond, así que no dudemos que en próximas horas o días estemos recibiendo interesantes noticias, por lo pronto, creo que si yo fuera Bill Gates, un movimiento inteligente sería anunciar que en la próxima versión de IE (Internet Explorer 9) darán soporte a VP8, ya que estoy seguro que si muchos usuarios del sistema operativo más utilizado a nivel mundial (aunque no nos guste aceptarlo) no pueden reproducir sus videos favoritos, buscaran alternativas.

En lo que respecta a Apple el caso es distinto, Jobs le tiene que apostar a todo con su H.264 y hay que reconocerlo si bien es un duro golpe lo de VP8, la estrategia de adopción de H.264 por parte de empresas grandes (además de Apple por supuesto) lleva mucho más tiempo que la de VP8, espero que Google haya llegado a tiempo a liberar VP8 por que en un mundo como el de las telecomunicaciones y el software en el que literalmente cada nanosegundo es vital y donde si te duermes te comen vivo, en ese mundo hasta el momento Apple sigue llevando la delantera.

Además Apple ya demostró que tiene pantalones a la hora de tomar decisiones arriesgadas, cuando se anunció que el iPad (en ese entonces futuro producto estrella de la compañía de la manzana para este 2010) no tendría soporte para Flash, Apple le apostó a matar o morir y demostró con las ventas millonarias del iPad que su estrategia aunque arriesgada, funcionó, por lo que no dudaría que Apple no se dejara vencer tan fácil en esta “sangrienta” guerra de los códecs.

Pero insisto una vez más, en próximos días veremos qué pasa con este anuncio, YouTube inclina mucho la balanza, pero ¿¿¿será suficiente contra el poder de Apple y Microsoft???, nunca creí decir esto pero Microsoft podría tener la última palabra con sus futuras acciones.

Saludos.