Posts etiquetados ‘Internet Explorer’


Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/22/la-tecnologia-en-mexico/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Desde hace ya unos meses se ha desatado la llamada “Guerra de los Códecs”, esta guerra para quien no tenga idea, inició hace ya un buen rato con la salida de HTML5 el nuevo “estándar” en la web y es que HTML5 en teoría ya no necesitaría de ningún plugin “externo” para la reproducción de vídeo (como lo es Flash actualmente), esto desató toda una serie de desarrollos por parte de diversas compañías para desarrollar ese formato estándar de HTML5 y de ahí que surgen las pujas de las empresas más poderosas por imponer su estándar.

Todo este asunto se había estado llevando más o menos discretamente, sin embargo a últimos meses el asunto ha tomado más relevancia ya que la tranquilidad explotó con los anuncios de parte de Apple, que advertían que en sus futuros dispositivos móviles (principalmente el iPad, el iPod Touch y el iPhone), no incluirían soporte para Flash, esto obviamente desató la furia de Adobe (desarrollador del plugin) con lo que oficialmente inició la guerra de los códecs.

El afán de Apple en contra de Flash en parte es (según la carta pública de Steve Jobs, CEO de Apple) por el alto consumo de recursos que consume el plugin y la calidad que ofrece por ese gasto, cosa que es verdad, pero por otra parte el gran interés de Jobs por “tirar” Flash es que Apple tiene su propio formato al cual le quiere dar promoción, este formato es el H.264 el cual aparte de mejor rendimiento y calidad de imagen, consume menos recursos, este formato lleva tiempo siendo el estándar en los dispositivos de Apple y de volverse el estándar representaría ganancias millonarias para Apple anualmente por el concepto de licencias de uso.

A últimas fechas se “han subido al carro de H.264” grandes empresas, siendo la más notoria Microsoft que desde luego puede inclinar la balanza fuertemente a la adopción de este códec como estándar.

Obviamente aquí el principal afectado es Adobe y su plugin, al respecto han contestado con declaraciones directas contra Apple, pero la realidad es que aún no proponen nada innovador que haga por lo menos parecer que están trabajando en algo para solucionar la situación.

Pero en esta guerra como en toda buena guerra (eso es extraño, no creo que exista una “buena” guerra) hay más implicados, en este caso les hablo de la comunidad del Open Source y Software Libre, “la comunidad” obviamente está a favor de un formato abierto, en este caso .ogg, este formato presenta todas las ventajas de ser un proyecto abierto, es decir la comunidad tiene acceso al código fuente y puede modificarlo y mejorarlo, además de que los costos por su uso son (comparativamente) mucho más bajos.

Sin embargo a pesar de todas las bondades que tiene, al parecer está perdiendo mucho terreno pues aunque ofrece mejor calidad de imagen y sonido que Flash, aún queda muy por debajo de H.264, algunas de los nombres que “soportan” este formato son: La fundación Mozilla, principalmente con su navegador Firefox, Opera Software con el navegador del mismo nombre y la empresa que me lleva a escribir está entrada, Google, con su navegador Google Chrome.

Y es que Google ha sabido mover sus cartas y su estrategia desde mi punto de vista ha sido la más exitosa, porque por una parte Google es la única empresa que le está dando a todos por su lado, hace poco anunció que a diferencia de Apple (con quien por cierto también tiene sus propias rencillas) ellos sí seguirían dando soporte al plugin de Flash en sus dispositivos móviles (todos los que tengan Android) e incluso en la última versión de Chrome (su navegador estrella) el plugin ya viene instalado por defecto, hasta ahí con la parte con Adobe, sin embargo Google Chrome como dije antes, da soporte a .ogg (principalmente porque tanto Chrome, pero aún más Chromium se basan en los principios del Open Source), pero aún hay más.

A principios de año Google compró la empresa de tecnología de compresión de vídeos On2, desarrolladora de un formato de vídeo muy innovador llamado VP8, este formato promete la misma calidad de H.264 pero con un ahorro de ancho de banda del 50%. Poco tiempo después y como les informé en Welinux (el otro blog donde escribo y que los invito a visitar) la Free Software Foundation incitó con una carta abierta a Google a liberar dicho formato e implementarlo en YouTube (que sí no conocen de qué se trata, nada más y nada menos es el sitio número 1 para la reproducción de videos en internet a nivel mundial, es decir representa varios millones de visitas al día).

Los rumores sobre la liberación de VP8 habían sido fuertes, ya hace algún tiempo habían dicho que en la próxima Google I/O (el máximo evento de Google para desarrolladores) harían el anuncio y pues ¿qué creen?

Tal y como leen en el título de la entrada, el día llegó, la Google I/O se está llevando a cabo mientras escribo estas líneas y ya se realizó el anuncio oficial: VP8 es libre.

Sinceramente dudo mucho que la liberación haya sido sólo por la carta que envió la Free Software Foundation, pero soñar no cuesta nada y en el mundo de la imaginación todo es posible, así que pensemos sólo por un segundo que así fue jaja.

Pero bueno regresemos al mundo real, ¿qué implica este movimiento de Google?, pues que como dije antes Google posee nada más y nada menos uno de los sitios más visitados en el mundo, el tercer lugar, según datos de Alexa y el sitio número 1 en cuanto a reproducción de vídeo se refiere, esto sin duda inclina la balanza fuertemente hacia VP8 y a favor de los intereses de Google.

El fuerte golpe a H.264 seguro que ya lo sintieron tanto en Cuppertino como en Redmond, así que no dudemos que en próximas horas o días estemos recibiendo interesantes noticias, por lo pronto, creo que si yo fuera Bill Gates, un movimiento inteligente sería anunciar que en la próxima versión de IE (Internet Explorer 9) darán soporte a VP8, ya que estoy seguro que si muchos usuarios del sistema operativo más utilizado a nivel mundial (aunque no nos guste aceptarlo) no pueden reproducir sus videos favoritos, buscaran alternativas.

En lo que respecta a Apple el caso es distinto, Jobs le tiene que apostar a todo con su H.264 y hay que reconocerlo si bien es un duro golpe lo de VP8, la estrategia de adopción de H.264 por parte de empresas grandes (además de Apple por supuesto) lleva mucho más tiempo que la de VP8, espero que Google haya llegado a tiempo a liberar VP8 por que en un mundo como el de las telecomunicaciones y el software en el que literalmente cada nanosegundo es vital y donde si te duermes te comen vivo, en ese mundo hasta el momento Apple sigue llevando la delantera.

Además Apple ya demostró que tiene pantalones a la hora de tomar decisiones arriesgadas, cuando se anunció que el iPad (en ese entonces futuro producto estrella de la compañía de la manzana para este 2010) no tendría soporte para Flash, Apple le apostó a matar o morir y demostró con las ventas millonarias del iPad que su estrategia aunque arriesgada, funcionó, por lo que no dudaría que Apple no se dejara vencer tan fácil en esta “sangrienta” guerra de los códecs.

Pero insisto una vez más, en próximos días veremos qué pasa con este anuncio, YouTube inclina mucho la balanza, pero ¿¿¿será suficiente contra el poder de Apple y Microsoft???, nunca creí decir esto pero Microsoft podría tener la última palabra con sus futuras acciones.

Saludos.


Como muchos de ustedes sabrán las últimas semanas ha habido un interesante toma y daca entre Adobe y Apple, la guerra de declaraciones aún no parece llegar a su fin e incluso parece que aún no llegamos ni al climax, hasta donde yo recuerdo todo esto tomó relevancia con la salida del iPod Touch para King Kong… perdón el iPad, es que olvido su nombre jeje, y es que esta “tableta” no incluye soporte para Flash. Esto le dolió bastante a Adobe (desarrollador del plugin de Flash) pues querámoslo o no los productos de Apple sean buenos o no, generalmente son “Blockbusters” en ventas por lo que si tu plugin no está en el dispositivo de “moda” entenderán el “ardor” de los de Adobe.

A todo este debate se une el de HTML5 y los formatos de vídeo en internet (con ogg theora y vp8 de lado del FOSS y H.264 de parte de Apple y el Software Privativo) así que ya de por sí Flash tiene contados los días (o al menos eso dicen los expertos), por lo que Adobe se encuentra contra la espada y la pared, pero bueno la verdad no estoy tan al tanto de este asunto, lo que realmente me llevó a escribir este post fue que en Planeta Linux, me encontré con una entrada de TMLinux, en la que a su vez hacían mención a otro blog (cuánta pasadera de información jeje) y el asunto es que esta semana el mismísimo Steve Jobs (el mero mero de Apple) escribió una carta abierta a Adobe en la que explicaba las razones por las que está en contra de Flash, la carta intitulada “Thoughts on Flash” (Pensamientos sobre Flash) hace referencia a todos los problemas que trae Flash tanto para Internet, como para los dispositivos de Apple, al respecto, esta carta ya fue respondida por Shantanu Narayen CEO de Adobe argumentando que si Flash hace que se traben los dispositivos de Apple, no es culpa de Flash sino que tal vez sea el SO de Apple el que está mal, pues Flash es multiplataforma.

Como pueden ver toda esta guerra de declaraciones no es más que una pelea de niños de primaria en donde ninguno tiene la razón, al respecto en el blog que cité antes (el último) hicieron un ejercicio muy gracioso, tomaron un fragmento de la carta de Jobs y cambiaron todos los “Adobe” por “Apple” y todos los “Flash” por “Cerrado”, primero pongo el fragmento original, con traducción y luego el modificado, también con traducción:

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

Los productos de Adobe Flash son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Adobe, y Adobe tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Adobe Flash estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Adobe y están disponibles sólo con Adobe. Casi con cualquier definición, Flash es un sistema cerrado.

Ahora esta es la versión “remezclada”:

Apple’s closed products are 100% proprietary. They are only available from Apple, and Apple has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Apple’s closed products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Apple and available only from Apple. By almost any definition, closed is a closed system.

Los productos de Apple cerrados son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Apple, y Apple tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Apple cerrados estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Apple y están disponibles sólo con Apple. Casi con cualquier definición, cerrado es un sistema cerrado.

Alguien encuentra las diferencias??? porqué yo no.

Y es que resulta muy gracioso leer a Steve Jobs criticando algo que Apple también hace, si no pregúntenle a Google y su disputa por la aceptación de su aplicación para el iPhone, y no sólo a Google, ese sólo fue el caso más sonado, todos los días se desarrollan aplicaciones para los distintos dispositivos de Apple como el iPod Touch, el iPhone y ahora el iPad y el proceso de aceptación/rechazo depende exclusivamente de Apple, dónde está el carácter “abierto” de Apple, le pregunto al señor Jobs y no es que me ponga del lado de Adobe (de hecho me encanta la idea de prescindir de Flash para la reproducción de videos) pero lo que sí critico, es la falta de coherencia y de honestidad en el discurso de Jobs.

Y es que no hay chuparse el dedo señores, las verdaderas razones de esta disputa no son que los usuarios obtengamos los mejores servicios o las mejores prestaciones (en este caso en cuanto a reproducción de medios en nuestras computadoras), sino quién es el que se queda con la mayor parte de la rebana del pastel, como dije antes, en estos días diversas compañías de la talla de Google, Microsoft, las de la disputa actual Apple y Adobe se encuentran en una guerra de los códecs para marcar el estándar en HTML5, ya cada uno a marcado su tendencia y ahí puedo decir que el más perjudicado sin duda es Adobe, pues Apple (y ahora recientemente Microsoft) han optado por el formato H.264 (ahí el interés de Apple pues es su principal impulsor); por otra parte Google tiene el AS bajo la manga de VP8 pues como bien sabemos Google tiene un pequeño sitio de vídeo (pequeñísimo) llamado YouTube y lo que sólo implemente YouTube podría inclinar la balanza hacia cualquiera de los lados, sin embargo Google también tiene sus manos puestas en todos lados pues Google Chrome soporta tanto H.264 como Ogg Theora que es el tercero en disputa y representante de los formatos libres (aunque siendo honestos creo que ya perdió la batalla con las recientes noticias y configuraciones de los “Grandes Desarrolladores de Software”) al respecto este formato es soportado por FireFox y Opera (además de varios navegadores propiosde SO’s libres).

Como les decía Adobe es el más perjudicado pues nadie lo apoya, bueno eso es relativo pues Google (en verdad que es como un pulpo) recientemente anunció que Android seguiría dando soporte a Flash y es que Google también tiene sus “asuntos” contra Apple.

Como ven “el horno no está para bollos” hay muchos intereses de por medio y sobre todo mucha mucha plata, nadie quiere perder la carrera sin embargo unos están más resagados que otros, sin embargo no por esto hay que dar muerto a Adobe, pues en mi opinión aún tiene un hilo muy importante de dónde jalar:

Los otros productos de Adobe, su suite estrella que incluye Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, etc. que les guste o no es usado por una inmensa mayoría de usuarios de las computadoras de la “manzanita” pues como sabemos generalmente las Apple se asocian con carreras como diseño industrial, arquitectura, y para artistas, por lo que si agarran de malas a Adobe (muy de malas) podrían (bueno en un caso extremo yo lo haría jeje) quitar sus respectivas versiones de la suite, para Mac.

Pero bueno, todo esto es terreno para la especulación, todo parece indicar que de continuar así, H.264 o VP8 se vuelvan los estándares, dejando de lado al plugin de Flash, espero que con tanto estira y afloje, nosotros los usuarios seamos los más beneficiados, aunque pa como van las cosas eso no pinta muy bien.

Saludos.


Cuando leí este post, recordé unas escenas de la película “Hombres de negro” en las cuales primero el compañero de Tomy Lee Jones y luego más tarde el propio Tomy, le dicen al compañero que se queda que “ya no miran las estrellas con tanta frecuencia” o algún choro así para hacer entender que el universo es basto e infinito, digo que ese post me recordó esa escena porque hoy leo en Mundo Geek una serie de estadísticas sobre el tamaño de internet, que ellos tomaron a su vez de Pingdorm, y que sólo me hacen pensar que Internet también es un basto e infinito universo.

CORREO ELECTRÓNICO

  • 90 billones – El número de correos electrónicos enviados en 2009.
  • 247.000 millones – El número medio de correos electrónicos enviados por día.
  • 1.400 millones – El número de usuarios del correo electrónico en el mundo.
  • 100 millones – Nuevos usuarios del correo electrónico desde el año pasado.
  • 81% – El porcentaje de correos de spam.
  • 92% – El pico de correos de spam este año.
  • 24% – Incremento del spam desde el año pasado.
  • 200.000 millones – El número de correos de spam enviados cada día.

PÁGINAS WEB

  • 234 millones – El número de páginas web existentes en Diciembre de 2009.
  • 47 millones – Nuevas páginas web en 2009.

SERVIDORES WEB

  • 13.9% – El crecimiento de Apache en 2009.
  • -22.1% – La caída de IIS en 2009.
  • 35.0% – El crecimiento de Google GFE en 2009.
  • 384.4% – El crecimiento de Nginx en 2009.
  • -72.4% – La caída de Lighttpd en 2009.

NOMBRES DE DOMINIO

  • 81,8 millones – Dominios .com a finales de 2009.
  • 12,3 millones – Dominios .net a finales de 2009.
  • 7,8 millones – Dominios .org a finales de 2009.
  • 76,3 millones – El número de dominios de nivel superior geográfico (.cn, .uk, .de, etc.).
  • 187 millones – El número de nombres de dominios nivel superior (Octubre de 2009).
  • 8% – El incremento en el nombre de dominios desde el pasado año.

USUARIOS DE INTERNET

  • 1.730 millones – Usuarios de internet en el mundo (Septiembre de 2009).
  • 18% – Aumento en el número de usuarios desde el año pasado.
  • 738.257.230 – Usuarios de Internet en Asia.
  • 418.029.796 – Usuarios de Internet en Europa.
  • 252.908.000 – Usuarios de Internet en Norte América.
  • 179.031.479 – Usuarios de Internet en Latino América / El Caribe.
  • 67.371.700 – Usuarios de Internet en África.
  • 57.425.046 – Usuarios de Internet en el Oriente Medio.
  • 20.970.490 – Usuarios de Internet en Oceania / Australia.

MEDIOS SOCIALES

  • 126 millones – El número de blogs en Internet.
  • 84% – Porcentaje de sitios de redes sociales con mayor número de mujeres que hombres.
  • 27,3 millones – Número de tweets en Twitter por día (Noviembre, 2009)
  • 57% – Porcentaje de usuarios de Twitter que viven en Estados Unidos.
  • 4,25 millones – Personas que siguen a @aplusk (Ashton Kutcher, el usuario de Twitter más seguido).
  • 350 millones – Personas en Facebook.
  • 50% – Porcentaje de usuarios de Facebook que conectan a la página todos los días.
  • 500.000 – Número de aplicaciones para Facebook.

IMÁGENES

  • 4.000 millones – Fotografías alojadas en Flickr (Octubre 2009).
  • 2.500 millones – Fotografías subidas cada mes a Facebook.
  • 30.000 millones – Número de fotografías subidas a Facebook por año.

VÍDEOS

  • 1.000 millones – El número de vídeos que se ven en YouTube cada día.
  • 12.200 millones – Vídeos vistos por mes en YouTube en Estados Unidos (Noviembre 2009).
  • 924 millones – Vídeos vistos por mes en Hulu en Estados Unidos (Noviembre 2009).
  • 182 – Número medio de vídeos online que ve cada usuario de Internet por mes (EEUU).
  • 82% – Porcentaje de usuarios de Internet que ven vídeos online (EEUU).
  • 39.4% – Cuota de mercado de YouTube (EEUU).
  • 81.9% – Porcentaje de vídeos embebidos en las bitácoras que pertenecen a YouTube.

NAVEGADORES WEB

  • 62,7% – Porcentaje de usuarios que utilizan Internet Explorer.
  • 24,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Firefox.
  • 4,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Chrome.
  • 4,5% – Porcentaje de usuarios que utilizan Safari.
  • 2,4% – Porcentaje de usuarios que utilizan Opera.
  • 1,2% – Porcentaje de usuarios que utilizan otros navegadores.

SOFTWARE MALICIOSO

  • 148.000 – Nuevas computadoras zombie creadas por día (utilizadas en redes in botnets para enviar spam, etc.)
  • 2,6 millones – Número de programas maliciosos al principio de 2009 (virus, troyanos, etc.)
  • 921.143 – Número de programas maliciosos añadidos por Symantec en el último cuarto de 2009.

Como ven algunas de las estadísticas son muy interesantes y podrían derivar en análisis más profundos (como el mayor porcentaje de mujeres en las redes sociales), otras, como las de los seguidores de Ashton Kutcher pues….. pueden ser datos para una trivia geek, pero lo que es cierto es que Internet está cada vez más presente en nuestras vidas y cada vez ocupa más el tiempo de las personas, haciendo que crezca más y más con el paso del tiempo, literalmente Internet es un universo por explorar.

Saludos.


Si buscas esta entrada la puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/01/09/google-chrome-el-mejor-navegador-del-ano-segun-genbeta/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Siempre que salen post con estadísticas y sobretodo de navegadores se desata la polémica, hoy no es la excepción y desde Genbeta les traigo un post en el que según Stat Counter, Firefox 3.5 es el navegador más utilizado en el mundo.

Esto sin duda podría ser un dato positivo, sobretodo para los usuarios de otros navegadores que no son Internet explorer, sin embargo como todos los datos de este tipo hay que analizarlo con cuidado, pues si bien es cierto, según las encuestas Firefox es el más usado, es por un margen mínimo con respecto a Internet Explorer 8, además de que la encuesta es para versiones específicas, por lo que si sumamos todas las versiones de Internet Explorer, este sigue estando a la cabeza.

Bueno, les dejo la imagen y el enlace para que ustedes juzguen.

Saludos.


Hace no mucho escribí una entrada en la que me quejaba de una página que ofrecía un servicio de converitr cualquier foto en caricatura y mi queja era porque era sólo un truco para obligarte a instalar Internet Explorer, en ese momento no importó demasiado, era un servicio sin importancia, sin embargo hoy me volvió a hacer una mala jugada Internet Explorer.

Ahora si fue algo más grave: la página de Becanet, para los que no lo sepan, Becanet como su nombre lo indica es un programa del gobierno federal que se dedica a dar diversas becas, una de las principales (o por lo menos la que a mi me interesa) es la beca por prestación de servicio social, la verdad es que está buena la beca: $ 9,000.00 nadie los desprecia.

Pues el caso es que nuevamente me pasó, la página para funcionar correctamente, tenía que usar Internet Explorer y no para visualizarla correctamente sino para poder llenar el formulario de acceso al sistema. Esto obviamente me hizo enojar pero ni modo tuve que usarlo, la verdad no entiendo porque cualquier página te tiene que obligar a usar un programa que no quieres y sobretodo en una página de un programa público ya que el carácter público de cualquier cosa significa que no discrimina entre raza, sexo, orientación sexual, capacidad adquisitiva, etc. Entonces qué pasa con nosotros los que no usamos Internet Explorer, te creo que no me podría poner tan exigente si fuera un programa que sólo existiera para un sistema operativo, pero en el caso de los navegadores, ya existen muchos y además que respetan los mismos estándares de hecho en una de las entradas anteriores hablaba sobre diversos navegadores, así que no entiendo y estoy muy molesto con los chicos de Becanet (y seguiré enojado a menos que me den la beca jeje.)

Para que lo vean les dejo la captura de pantalla:

otroproblema con internet explorer

Saludos.