A 27 años de la creación del proyecto GNU

Si estás buscando el contenido de este post, ahora puedes encontrarlo aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/09/27/a-27-anos-de-la-creacion-del-proyecto-gnu/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

¿Libros libres?… pues ni tanto

Rumbo a mi trabajo siempre paso por una conocida zona del sur de la ciudad en donde hay varias librerías, pues bien, por un encargo que me hicieron pasé a visitarlas, mientras buscaba el libro del encargo pasé sin querer por la zona de libros de computación y tecnología y me sorprendió que en uno de los anaqueles principales estuviera un gran libro con el logo de Ubuntu y un título más o menos del estilo «La guía definitiva de Ubuntu», como ustedes seguramente pensaran, me dirigí a ver de qué se trataba.

Lo hojeé y era un manual más de Ubuntu nada sorprendente, sin embargo ya que estaba en esa zona decidí buscar más títulos, me gustó ver que había muchos títulos orientados no solo a Ubuntu sino a la administración de los SO’s GNU/Linux en general, había desde los «Manuales básicos» pasando por las «Biblias de tal o cual distro» hasta los clásicos «Manual avanzado de administración en Linux» y cosas por el estilo.

Después de un rato y después de haberme infartado por los precios de todos esos libros (el más barato andaba en $800 y traía un disco de Ubuntu 7.04 imaginen los otros libros más actuales en que precio andaban), se me prendió el foco y sólo por curiosidad, decidí revisar las licencias de uso de los libros.

Cual sería mi sorpresa que no solo ninguno tuviera una licencia tipo copyleft, sino que además los términos de uso de esos libros en particular traían advertencias que al menos yo no había visto tan explícitas en ningún otro libro.

Qué hacer con tu Lanix Wizz con Ubuntu

En mi anterior post, les hablé que el Gobierno del Distrito Federal como parte de la celebración del fin de la primera generación de beneficiarios del programa Prepa Sí, dio a algunos de sus beneficiarios (mi hermano entre ellos) netbooks Lanix Wizz con Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope.

Seguramente para muchos de los que hoy tengan una de estas computadoras les sea extraño el Sistema Operativo que tienen esas computadoras, tal vez no tengan ni idea de cómo configurarlo, tal vez lo estén odiando en este momento y justo por eso escribo este post, para ayudarlos a configurar su equipo y/o para instalarle una versión más nueva y optimizada de Ubuntu, pues la versión que traen las Lanix Wizz ya es un poco obsoleta o para instalarle otro SO GNU/Linux.

Las 4 Libertades: Libertad tres

Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/05/las-4-libertades-libertad-tres/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Las 4 Libertades: Libertad dos

Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/02/las-4-libertades-libertad-dos/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.liobertadzero.com

Saludos.

Las 4 Libertades: Libertad uno

Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/01/las-4-libertades-libertad-uno/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Las 4 Libertades: Libertad cero

Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/06/30/las-4-libertades-libertad-cero/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Insertar vídeos de Vimeo en WordPress

Generalmente si uno «bloguea» constantemente se enfrentará al problema de la inserción de vídeos en su blog, digo problema porque aún no es posible insertar un vídeo con la misma facilidad y tranquilidad que lo hacemos con una imagen, pero bueno el caso es que todos los servicios de bloggin ofrecen la posibilidad de insertar vídeos algunos de forma más fácil que otros, en el caso de WordPress la inserción es sencilla sólo hace falta dar click en el ícono adecuado y nos pedirá la URL donde se encuentra (si es que WordPress admite ese proveedor), o de ser el caso si se encuentra en nuestra computadora.

Ahora bien, con los vídeos de YouTube no hay ningún problema, sin embargo ¿qué pasa con los de Vimeo?, bueno no se preocupen, si estaban buscando la respuesta a esta pregunta, la encontraron y créanme es mucho más fácil de lo que imaginan.

Historias de Hackers

El fin de semana pasado, mientras escuchaba la radio (la verdad no recuerdo qué estación, pues era una de las que escucha mi madre) de repente oí algo que pareció interesarme, iban a hablar de los hackers y su historia.

En ese momento pensé “ahh seguramente otro “experto” que nos va a venir a hablar de que los hackers son la peor amenaza para la seguridad de nuestras computadoras”, pero no, fue todo lo contrario.

La que hablaba era la editora de la revista ¿Cómo ves?, revista de divulgación científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y mientras contaba sobre los diferentes artículos que venían en la edición de mayo de 2010 de la revista, como les dije, uno me “saltó al oído”.

El artículo en cuestión se llama “Los Hackers: En los límites de lo posible” y quien firma es Ximena Gutiérrez Velázquez, una vez que la editora terminó de hablar del artículo decidí conseguirlo, primero en la página de la revista pero la verdad la página “está rara” porque sí mencionan los artículos que vienen en la revista del mes, pero no se puede acceder a ellos (o al menos eso me pasó a mí), de todos modos, sólo busqué en la página para tener el artículo de manera inmediata, pero sabía que terminaría comprando la revista. Y así fue, la compré en un puesto de revistas que está afuera de mi oficina, así que me fui directo al dichoso artículo.

El artículo es muy bueno e ilustrativo, inicia en 1970 con John Drapper, mejor conocido en los círculos de los hackers como “Captain Crunch”, por que descubrió que un tono de 2600 hertz permitía manipular algunas opciones especiales del sistema telefónico de Estados Unidos, curiosamente ese tono se alcanzaba con un silbato que regalaban las cajas de cereal Cap´n Crunch (de ahí su apodo); el artículo obviamente aborda eventos como la creación del Homebrew Computer Club, la creación de Apple, Microsoft y demás emporios actuales del software; pero lo que más me gustó es que rescató una parte fundamental de la cultura Hacker, misma que hoy en día en medios masivos tratan de destruir confundiéndola o incluso criminalizándola, cuando la comparan o asocian con la piratería, esa parte de la que hablo es la esencia misma de todo Hacker, que es la curiosidad y la voluntad de aprender cosas nuevas y entender cómo funcionan las cosas.

Esta parte es muy importante porque gracias a esa curiosidad hoy podemos hablar de grandes desarrollos tecnológicos, esa voluntad de aprender cosas nuevas, ha hecho que el conocimiento humano progrese y esas ganas de entender cómo funcionan las cosas nos lleva a la perfección o al perfeccionamiento de las mismas.

Por eso cuando se habla de Hackers, no se habla de esas personas aisladas en casa que desde su computadora buscan cometer crímenes digitales, violando la seguridad de nuestras computadoras o robando cuentas millonarias o información valiosa a bancos y entidades gubernamentales; al contrario, cuando hablamos de hackers hablamos de personas que conviven con nosotros, que entienden los problemas de la sociedad y buscan (a través de sus medios) resolver problemas y perfeccionar el conocimiento mediante un avance en la tecnología, los Hackers entonces no son criminales, al contrario, son innovadores y gran parte de los desarrollos tecnológicos con los que ahora vivimos fueron o son aportes directos de Hackers.

Yo creo que con la explicación anterior podríamos darnos cuenta de que todos llevamos (en mayor o menor medida) un Hacker dentro.

Al respecto en el artículo retoman una de las declaraciones de Richard Stallman (padre del movimiento del software libre) sobre los Hackers, en ella, Stallman hace referencia al carácter “juguetón” de todo Hacker y es que sin ese ánimo de querer crear, de querer conocer pero motivado por un espíritu juguetón entonces no se podría entender la dinámica de creación de los Hackers que muchas veces no reciben remuneración alguna pro su trabajo, pero que ellos entienden que no están creando por una remuneración sino por algo superior, algo que algunos podríamos llamar la autosatisfacción y autorrealización.

Esto me lleva irremediablemente a la plática de César Yáñez del pasado 24 de Abril en el marco del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISOL) en la cual nos hacía referencia a las distintas motivaciones que lo llevan a él (como miembro del grupo de usuarios de Net BSD en México y Hacker amante del software libre) a la creación de conocimiento en sus áreas, que en este caso son las del desarrollo de software libre.

En esa plática nos hablaba de que si bien él ahora recibe remuneración económica por su trabajo, no siempre fue así y que aún así hoy, entiende que lo que él desarrolla le produce una satisfacción personal mayor que la económica y que es difícil de explicar pero que sólo entiende como un bien que le hace a su comunidad.

Pero bueno regresemos al artículo, hay dos cosas que no me gustaron, la primera y más importante, que aún en gente que se ve que investigó sobre el tema, sigue existiendo la confusión entre software libre y software gratuito, voy a citar una péquela parte del texto, está en el penúltimo párrafo del artículo, justo al inicio:

“Hay quienes afirman que la palabra Hacker va más allá de las computadoras. Richard Stallman, principal promotor del movimiento del software libre o gratuito…”

Una vez más insisto, la traducción de “free” al español, en efecto, tiene dos acepciones, pero a la que se refiere es a la de libertad, no gratuidad, el mismo Stallman (quien por cierto habla muy bien español), nos lo explica con la frase “Free as in Freedom”. Ninguna de las 4 libertades (en las que se basa el movimiento del software libre) hace referencia a la gratuidad e incluso en el Manifiesto GNU (Uno de los documentos fundacionales del movimiento, ya que con él, podemos hablar del origen del proyecto GNU), Stallman le dedica un buen apartado a cómo se debe remunerar a un Hacker, por último, en la práctica hay muestras claras de que el software libre puede ser igual o incluso más lucrativo que el software privativo o cerrado (por sus costes de producción menores y calidad superior, producto de las constantes revisiones del programa por la comunidad).

Nota: Tanto el Manifiesto GNU, como el Libro “La catedral y el Bazar” (libro en el que Eric Raymond explica un poco más a detalle, cómo es el modelo de producción/distribución de software libre, comparándolo con el del software privativo y cómo el primero puede tener mejor calidad y menor costo) los pueden encontrar para su descarga LIBRE Y GRATUITA (son cosas diferentes) desde mi página de Documentos.

La otra cosa que no me gustó (pero debo reconocer que no sabía de la existencia de la misma), es la “clasificación” de Hackers de acuerdo a la benevolencia o malevolencia de su actividad, en el artículo se habla de Hackers de sombrero blanco, gris y negro, la escala de colores obviamente está determinada por el binomio bondad-maldad de sus actos.

Digo que no me gusta, porque para mí el concepto que define tanto a los de “sombrero gris” como a los de “sombrero negro” es el Cracker, este término proviene del inglés crack que podría traducirse como romper y es que los crackers han coludido y confundido la definición de Hacker, a saberse los Crackers son esos personajes que nos ponen en las películas (expertos en informática capaces de violar la seguridad del FBI, la CIA, NSA o la agencia gubernamental que esté de moda en Hollywood y que persiguen intereses particulares, generalmente maletines “forrados” de billetes verdes).

La realidad es que sí existen los crackers y por su actividad malévola desvirtúan el concepto de Hacker que podría ser entendido como la contraparte, bueno, espero que con esta entrada hayan quedado aclaradas algunas dudas que tenían sobre el tema.

Por último les recomiendo comprar la revista ¿Cómo ves?, en lo personal voy a comprar los siguientes números porque traen otros artículos bastante interesantes (me gustó uno en especial que habla sobre “el club del uranio” refiriéndose a los intentos de los nazis en la segunda guerra mundial por crear una bomba atómica y las implicaciones que esto hubiera tenido a nivel mundial), aparte la revista cumple con la función de divulgar la ciencia (sobre todo estudios desarrollados en la UNAM) de una manera bastante amigable para todo lector, por lo que la recomiendo ampliamente; en estos días voy a tratar de contactar a Ximena Gutiérrez Velázquez (la autora del artículo de los hackers) para decirle mis impresiones sobre el texto, pero sobre todo para pedirle permiso de publicar el artículo completo en la página de Documentos, espero que me de permiso.

Saludos.

Para ti ¿Qué significa la palabra COPIAR?

Esta no es una simple pregunta, no es una pregunta capciosa, tampoco es un asunto menor, hoy en día alrededor del mundo se está debatiendo esta pregunta y sus implicaciones en la Sociedad de la Información, ya sea con el nombre de ACTA (a nivel mundial), Ley Sinde (España), HADOPI (Francia), Ley Manzanero (México), etc. ¿qué significa la palabra copiar? y es que mientras para unos la palabra copiar es igual o equivalente a robar o a cometer infinidad de delitos, para otros significa muchas otras cosas como multiplicar, creación colectiva, avance etc.

Sin embargo esta entrada no se trata de lo que yo opino sobre copiar, sino lo que los chicos de ElegantMobFilms han hecho junto con Creative Commons y TVE (Televisión Española) con esta simple pregunta, al respecto, están elaborando un documental/corto/no sé qué (lo siento pero mi novia siempre me regaña cuando no distingo las características de cada uno de estos géneros cinematográficos, ella es productora audiovisual, así que ella sabe más que yo, pero bueno el punto se entiende no?? jeje), llamado «¡Copiad, Malditos!, Derechos de Autor en la Era Digital» en el que le preguntan a diversos «expertos» qué significa para ellos la palabra copiar.

Ahora bien estos «expertos» son blogueros, escritores, artistas o personas influyentes dentro de diversos medios creativos e incluso dentro de las esferas de la protección de derechos de autor, por lo que el resultado es muy variado respecto a lo que opinan del «arte de copiar», hasta el momento como dije, lo están elaborando y según la página de ElegantMobFilms, actualmente se encuentra en post producción por lo que pronto sabremos de él, sin embargo ya hay tanto en YouTube como en el blog de RTVE pequeños avances de este documental, que a continuación les dejaré (por cierto se encontrarán con un viejo conocido del Software Libre, el buen Richard Stallman, dando desde su personal estilo, su opinión al respecto):

[Vimeo 10238845]

[Vimeo 10407839]

[Vimeo 10635930]

[Vimeo 10437474]

[Vimeo 10408292]

[Vimeo 10975807]

[Vimeo 10982965]

[Vimeo 10467446]

[Vimeo 10985901]

[Vimeo 11016085]

[Vimeo 10976436]

Al respecto, mientras escribía esta entrada recordé un vídeo que mi buen amigo, el desaparecido Enrique Otero, de Revapaus posteó hace ya un buen rato, en dicho post, hacía referencia a un vídeo que en ese momento buscaba musicalización pero que ahora ya la tiene, el vídeo en cuestión se llama «Copying is not Theft!» («Copiar no es Robar!») y se los dejo a continuación:

El vídeo es obra de la organización Question Copyright (Cuestiona el Copyright) como parte de su proyecto «Minute Memes», la organización (según su página de Internet) tiene como misión:

Resaltar los daños económicos, artísticos y sociales, causados por los monopolios de la distribución, y para demostrar cómo la distribución basada en la libertad es la mejor para los artistas y el público.

Además del vídeo anterior, tienen otro del proyecto Minute Memes, que me pareció simplemente hermoso, en él demuestran a través de imágenes cómo todo el conocimiento se deriva de trabajos anteriores, en este sentido el desarrollo y evolución de la humanidad son producto de la copia:

Recuerden que si quieren conocer más del tema pueden leer el excelente libro de Tumbona Ediciones en el que participan Richard Stallman, Wu Ming 1, César Renduelles y Kembrew Mc Leod, llamado «5 Ensayos Combativos en Contra del CopyRight ©», el libro lo pueden comprar, o si lo prefieren, pueden descargarlo libre y gratuitamente (pues la licencia del título me lo permite) desde mi página de Documentos.

Al final parece irremediable hacer la pregunta:

Y para ustedes ¿Qué significa la palabra COPIAR?

Espero sus respuestas.

Saludos.

TuxInfo 26 Lista para descarga

Hoy se juntaron varias cosas, sin duda la más importante si eres usuario de Ubuntu, es el lanzamiento de la versión final de Lucid Lynx, sin embargo hay más cosas alrededor del mundo del software libre y tal y como les comenté en su momento, Richard Stallman hizo un extenso viaje por toda la geografía Argentina, en su viaje hubo varias conferencias y pláticas en donde se abordaron temas como software Libre y Educación, Televisión Digital y muchas otras cosas más.

Pues resulta que los editores de la Revista TuxInfo, fueron en parte responsables de dicha visita del que para unos es casi un dios del software libre, entonces nos traen en este número una cobertura bastante amplia de la visita de Stallman en tierras Argentinas, espero que lo disfruten, recuerden que esta edición de TuxInfo, así como todos los 25 números anteriores y muchos otros documentos y revistas sobre Software Libre, los pueden bajar desde mi página de Documentos o si lo prefieren (para el caso de la TuxInfo), también la pueden bajar dese la página oficial de la revista.

Saludos.

La historia de FOSS explicada en una imagen

El movimiento del Software Libre a pesar de su relativamente «corta» historia cuenta ya con varios momentos que lo han definido como un movimiento consolidado en torno a objetivos muy específicos como la libertad de los usuarios, la privacidad de los datos, la lucha en contra de las violaciones de los derechos de los usuarios, etc.

Pues bien, hoy me encuentro en Bitelia una infografía que resume algunos de los momentos que marcaron el movimiento del software libre, desde sus orígenes hasta nuestros días, el autor de esta infografía se llama Mark Fidelman y como les conté incluye momentos como cuando a Richard Stallman se le negó modificar el software de una impresora Xerox para que esta pudiera mandar notificaciones cuando el papel de esta se atascara, lo cual desembocó más tarde en el orígen del proyecto GNU, o la carta de Bill Gates en la cual básicamente decía que si se compartía el software la industria jamás prosperaría, pasando por la creación de la Free Software Foundation y del concepto de CopyLeft en 1985, hasta llegar a nuestros días con industrias de FOSS tan prósperas como Red Hat, Mindtouch, Alfresco y muchas otras.

Como ven, una infografía bastante completa que identifica gráficamente varios momentos importantes de la historia del FOSS.

Saludos.

Richard Stallman en Argentina

Ayer les hablaba de la visita de Richard Stallman a la Cámara de Diputados Argentina y continuando con la visita de Stallman por las «tierras del Río de la Plata» hoy les traigo una breve entrevista que concedió para un canal de televisión abierta de ese país.

Sinceramente se ve que el presentador no tiene ni idea de quien es Richard Stallman, de hecho la entrevista supuestamente era sobre la decisión del gobierno argentino de adaptar unas leyes japonesas en cuanto a televisión digital se refiere, sobre TV digital ni hablaron, más bien Stallman habla brevemente sobre la cultura hacker y sobre la historia del proyecto GNU, finalmente habla sobre Creative Commons y sobre el CopyLeft.

Espero que les haya gustado.

Saludos.

Richard Stallman en la Cámara de Diputados Argentina

Hace algunos meses el buen Richard Stallman estuvo en México e incluso dio una plática en el Senado al lado del Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, el senador Javier Castellón (al que por cierto pueden seguir por twitter @senadocastellon), el asunto es que en esa ocasión no hubo mucho ruido (de hecho yo ni me enteré), pero si alguien tiene audios o vídeos de ese encuentro, por favor me encantaría «echarles un ojo», pero bueno el caso es que como dice en el título de la entrada, Richard ahora estuvo en la Cámara de Diputados (pero de Argentina) y gracias a Ubuntronics, pero sobre todo a los chicos de Infosertec (Así es, los mismos de la Revista TuxInfo, las cuales pueden descargar desde mi página de Documentos) podemos tener acceso al vídeo y al audio de dichas pláticas:

• Vídeo: Richard Stallman en la Cámara de Diputados FLV (252 Mbytes)
• Vídeo: Richard Stallman en la Cámara de Diputados MP4 (215 Mbytes)
• Audio: Richard Stallman en la Cámara de Diputados MP3 (54 Mbytes)

En lo personal no he tenido tiempo de escucharlas, pero siempre es interesante lo que el buen Richard tiene que decir.

Saludos.

Round 1 «El Derecho a la Lectura» por Richard Stallman

Estamos en el año 2096 y este texto habla sobre los antecedentes de la «Revolución Lunar» que se llevó a cabo a mediados del siglo XXI.

Tenemos a 2 personajes principales: Dan Halbert y Lissa Lenz, ambos estudiantes de nivel universitario, Dan se enfrenta ante un terrible dilema, prestarle o no su computadora a Lissa, esto que ahora mismo para nosotros podría no parecer un dilema, sin embargo, en este hipotético (aunque no muy irreal) futuro, el control sobre las computadoras es muy fuerte, hay autoridades que se dedican a rastrear piratas, a vigilar a los usuarios y sobretodo a vigilar el cómo utilizan el contenido al que por cierto, nadie puede tener acceso a menos que se pague una licencia por su uso.

Este es el gran dilema de Dan: compartir su computadora (con el potencial riesgo de ser expulsado de la universidad, en el mejor de los casos y en el peor, acabar en la cárcel, acusado de múltiples delitos de piratería) o no compartirla (con lo que quizás Lissa repruebe sus materias pues su computadora está averiada y esa es la razón por la que le pide a Dan la suya, pues confía en él).

Esta es la temática central de este ensayo-novela-ficción-realidad (como se llame) de Richard Stallman en el cual a través de esta sencilla historia, nos hace ver el problema al que nos estamos enfrentando hoy en día respecto al derecho de leer, pues algunas de las «autoridades» o «entidades policiacas» de las que habla el ensayo son muy reales.

En esencia este ensayo futurista no hace sino criticar las propuestas a favor del copyright en la lectura (y en otros ámbitos también como el software), en el cual las más beneficiadas son las editoriales y no los autores y lo más afectados al fin son los usuarios o lectores pues ven el conocimiento (los libros y el software son eso, conocimiento) sesgado y dividido, incluso «elitisado», es decir, la lectura se está volviendo cada vez más un artículo de lujo en lugar de ser un bien público, con las terribles consecuencias que esto conlleva para un individuo (como se relata con el dilema de Dan) o viéndolo de manera más general para una sociedad.

Al respecto de este último punto puedo decir que países como el nuestro (México) se ven terriblemente afectados por esquemas como el del copyright pues hacen inaccesibles para la mayoría de la población el acceso a la lectura (como es el caso de la lectura) o la tecnología como se da con el caso del software privativo.

Creo que este es un gran ensayo para comenzar a criticar el copyright, no como un método de «protección para los creadores de contenido» (como nos lo quieren hacer ver) sino como un medio de protección de los intereses de las grandes editoriales en el caso de los libros, de las grandes disqueras en el caso de la industria de la músical, de las grandes distribuidoras en el caso del cine y por su puesto en el caso de las grandes desarrolladoras de software, mismos que no necesariamente congenian con los intereses de los auotres o de los usuarios o consumidores.

Me gustaría hablar más sobre este ensayo, pero sería arruinarles la historia y al final creo que es importante que lean la hiostoria, todos los otros ensayos son más bien opiniones, el de Richard Stallman es el único que se plantea más como un cuento (con mucho mensaje político y social) y como tal contarles toda la historia, sería como contarles el fin de una película.

El ensayo no pasa de las 15 cuartillas, yo lo leí en el transcurso de metro Universidad a metro Zapata (5 estaciones) así que no es nada pesado, es muy digerible y la historia de Dan y Lissa lo hace muy llevadero, por lo que no hay escusa de tiempo o esfuerzo que valga, en verdad lo recomiendo mucho.

En los siguientes post’s iré opinando sobre los otros ensayos, los cuales también giran alrededor de la crítica al copyright como método de protección a los autores, el siguiente es uno de los dos ensayos del colectivo Wu Ming titulado Copyright y Maremoto.

Este y los otros 4 ensayos del libro «Cinco Ensyaos Combativos en Contra del CopyRight» los pueden encontrar para su descarga libre y gratuita en mi página de Documentos.

Saludos.