Posts etiquetados ‘Google Wave’


Esta historia bien podría llamarse “Crónica de una muerte anunciada” y es que hoy, irónicamente, vía Google Wave, me entero que en el blog oficial de Google, se anuncia que el proyecto “de la ola” dejará de existir, esto sucederá a finales de año.

Aunque Google Wave desaparecerá, en el mismo blog, revelan que los muchos o pocos avances logrados gracias a Google Wave seguirán en otros proyectos a futuro y es que yo no puedo negar que Wave ofrecía cosas interesantes sin embargo su muerte radicó en su propio nacimiento. (más…)

Anuncios

Si estás buscando esta entrada la puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/03/26/el-futuro-de-los-navegadores-anders-sanholm-google-chrome-parte-2/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Como saben en los últimos meses he escrito bastantes cosas sobre Google, ayer la última noticia relacionada con el gigante de las búsquedas fue que adquirió Picnik el editor de fotos on-line, sin embargo ya me cansé de escribir cada que Google sale de compras y cómo ahora parece que lo hacen diario “ya estuvo bueno” jeje.

Sin embargo no puedo evitar escribir sobre Google y hoy gracias al buen Kaeltas al que le pido que regrese a su blog (era uno de los mejores) me encuentro con un post de Royal Pingdom que resume en un mega gráfico el tamaño de Google, esta gráfica resume lo que es hoy por hoy Google: Un monstruo de las tecnologías y si no me creen chequen (la imágen vale más de mil palabras):

Saquen sus conclusiones.

Saludos.


En recientes semanas he escrito bastante sobre Google, hablando de diversas cosas como el lanzamiento de sus nuevos servicios y gadgets, hasta una pequeña reflexión en la que planteo mi preocupación por la mano (cada vez más grande) de Google, que se cierne sobre nuestras cabezas.

El punto es que justamente uno de sus recientes lanzamientos fue Google Buzz, una especie de Twitter-Facebook-Red Social-No sé qué demonios jaja que se integra con nuestra cuenta de Gmail y que nos permite interactuar (muy al estilo Twitter) con nuestros contactos, pues resulta que desde el primer día de Buzz, éste entró con el pie izquierdo, pues muchos usuarios comenzaron a saturarse de “Buzzeos” de sus otros contactos haciendo que sus correos no vistos se dispararan a las nubes, ese mismo día o al día siguiente Google habilitó la posibilidad de desactivar Buzz, pero ahí no acabó la cosa.

Ahora el departamento jurídico de Google puede ser comparado con la Suprema Corte de Justicia de cualquier país porque está recibiendo cientos de demandas de usuarios no muy contentos con Buzz, las razones son varias:

El primer escándalo que sufrió Buzz (recuerden que estamos hablando de un servicio que salió hace apenas una semana, entonces dense cuenta del problema) fue el de una chica que se mantenía alejada de un ex-novio violento. Cuando ella aceptó iniciar el servicio, Buzz permitió que las personas con las que más correos había intercambiado tuvieran acceso a sus comentarios de Google Reader, lo que permitió a su ex-pareja deducir su ubicación actual fácilmente, esto se debe a que el criterio que sigue (o seguía en un principio) Buzz para agregar contactos, es el de agregar a la gente con la que más correos intercambias, por lo que en el caso de esta chica, su exnovio era uno de ellos y comenzó a ser acosada por él, además de que el susodicho pudo ver conversaciones y datos de su expareja.

Pero independientemente de esto, Buzz ha nacido acompañado de múltiples errores de privacidad que han dejado expuestos más datos sensibles de sus usuarios. Como dije, Buzz en un principio agregaba a tus contactos más usuales a tu red, esta lista es pública por defecto, si además lo combinamos con que permite que esas personas tengan acceso a tus compartidos de Reader, a tus fotos de Picasa, etc., ya está completado el lío. Cualquiera puede ver con quién te mensajeas más, y tiene acceso a fotos y comentarios que quizás no quieras compartir con quien más te escribes.

¿Tan grave es esto? Pues aún más de lo que parece. Disidentes iraníes han visto cómo su lista de contactos habituales quedaba expuesta. Las oscuras y protegidas fuentes de periodistas de investigación han salido involuntariamente a la luz. Y como en el caso antes comentado, aquel abusivo ex-amante ha tenido acceso a comentarios y fotos de los sitios que frecuenta su ex-pareja.

Para colmo, Buzz ha demostrado tener varios fallos de seguridad, lo que unido a estos errores de planteamiento terminan de completar el desastre. Es muy fácil dejar expuesta la dirección de correo de cualquiera de tus contactos a la gente que te sigue en Buzz. En el caso de que respondas por Buzz a alguien que no tiene perfil público, o que no sigas ni por Buzz ni por GTalk, Buzz venía mostrando la dirección de correo de esa persona a todos los que tienen acceso a ese Buzz.

Google empezó a parchear casi el mismo día del lanzamiento. Ahora, es necesario crear un perfil antes de empezar a usar Buzz, hay un mecanismo para bloquear a gente que quiere seguirte, Reader y Picasa no se conectan a Buzz por defecto, es posible ocultar tus listas de a quién sigues y quién te sigue, se muestran avisos sobre si quieres hacer estas listas públicas o no, y hay una pestaña en GMail que permite configurar o desconectar Buzz del todo. Cosas demasiado básicas, que tenían que formar parte del servicio desde su lanzamiento.

Pero no se vayan… aún hay más jaja, se detectó en esta semana que también había brechas de seguridad que permitían el phishing (suplantación de identidad) y otros males que también han tenido que ser parchados.

Como dije antes esto ha hecho que el departamento jurídico de Google esté en llamas, bufetes de abogados de San Francisco y Washington han iniciado una demanda colectiva, que tiene a la cabeza a Eva Hibnick, una mujer de Florida que representa a muchos usuarios de GMail afectados e indignados por estos fallos de privacidad causados por Buzz, acusando a Google de infringir todo tipo de leyes sobre comunicaciones legales, y en concreto la “Computer Fraud and Abuse Act”.

El ámbito de esta ley cubre infracciones como comprometer la confidencialidad de un ordenador, o transmisiones de información no autorizadas con daño intencional. Los abogados que inician el proceso exigen que Google no repita este tipo de actos que comprometan la confidencialidad de sus usuarios, y por supuesto, una buena lana compensatoria. Ya que la demanda se presenta de parte de todos los usuarios de GMail (que se estiman en 31.2 millones), la compensación económica a la que puede enfrentarse Google puede ser de proporciones épicas.

No es el único frente abierto, falta más. El gobierno de Canadá, bastante más comprometido con la privacidad de sus ciudadanos que el de su vecino norteamericano, también ha abierto una ronda de contacto con los responsables de Buzz, como ya hiciera con Facebook, obligándole a revisar sus políticas de privacidad. La Oficina del Comisionado de Privacidad de Canadá está preocupada por los aspectos más controvertidos de Buzz, y aunque desde Google se afirma que no hay abierta una investigación formal, reconocen que ha comenzado el diálogo.

Por último (al menos por ahora), el Centro de Información de Privacidad Electronica de Estados Unidos, ha solicitado a la FTC (Federal Trade Commerce) que investigue Buzz, porque este producto “ha violado las expectativas de los usuarios, disminuido la privacidad de los usuarios, contradicho la política de privacidad de Google, y puede haber violado las leyes federales de escucha e intercepción de las comunicaciones”.

En mi opinión Google anda muy desatinado con sus últimos lanzamientos, Google Wave fue y sigue siendo un total fracaso, la explicación, porque lo abrieron demasiado pronto al público y de manera limitada, esa Beta Preview fue de lo peor (yo por ejemplo sólo tuve al contacto que me invitó a Wave y así estuve unas dos semanas, como esa persona estaba en argentina, casi nunca coincidimos por lo que Wave no pasaba der ser un mail elegante de mensajes cortos; ahora con Buzz, el error fue sacarlo sin probarlo lo suficiente justamente para evitarse de manera masiva todo lo que les está pasando.

Lo dije en su momento, Google se está metiendo en todo lo que puede (Sistemas operativos, Navegador, Telefonía, Mapas, ahora Redes Sociales, a esto le sumamos los mil servicios que ya tenía) y esto está causando que pierdan la brújula.

Google se está conformando (si no es que ya lo es) como un monopolio y problemas como los de Buzz son sumamente graves, creo yo que los directivos se están viendo demasiado ambiciosos y “se les está cayendo la sopa”, Google en años pasados se había caracterizado por ser una empresa confiable segura y con muy buenos servicios, pero creo que ahora se les subió a la cabeza y se están volviendo locos, no dudo que la compensación que se exija a Google siente precedente, así que les recomiendo estar atentos a las noticias relacionadas con Google y espero que en sus próximos lanzamientos (Google Chrome OS; Nexus One; etc.) no la rieguen tanto como con Buzz.

Saludos.

Visto en | Genbeta


Ya había oído hablar de ellos sin embargo no me había dado el tiempo para checarlo, pero gracias a Pulsa F5 me di la oportunidad de ejercer mi voto por los fiascos del 2009 (aunque sean los Fiasco Awards de 2010).

Para quienes no lo sepan, los Fiasco Awards son una especie de premios (que nadie quiere recibir) en los que los ganadores (o perdedores, como se quiera ver) son premiados a lo mejor de lo peor del año en cuanto a desarrollos tecnológicos, estos premios, como cualquier otro, no se basa en criterios muy objetivos que digamos, pero la realidad es que se premia a desarrollos tecnológicos que bien pudieron haber sido una verdadera porquería, como otros en los que igual y se tenían muchas esperanzas y al final “no dieron el ancho”.

El caso es que este año los nominados son (Imagínese un mini vídeo con los trailers de cada uno de los servicios/aplicaciones/aplicaciones, etc. y una voz grave o de una chica con voz sexy jajaja):

  • DRM
  • Google Wave (Mi favorito personal jeje)
  • HD-DVD (según yo, esto ya fue hace más tiempo, fue un fracaso pero siento que de hace un año o dos)
  • Interactive DBV_T
  • iPad (Otro de los grandes consentidos en estas categorías, insisto, es un Touch con esteróides)
  • Mobile Video Call
  • PSP Go! (de verdad fue tan malo? A mí no me molestaría tener uno)
  • XING

Bueno ahí están los nominados, si quieren votar por ellos solo tienen que ir a la página oficial de los Fiasco Awards y ahí están todas las instrucciones, yo la verdad haciendo un poco de prospectiva (no se necesita ser muy inteligente para sacar estas deducciones) creo que Google Wave encabezará la lista seguido muy de cerca del iPad, pero bueno, que el público decida.

Saludos.


Hace unos días les hablé de la firma de un acuerdo de colaboración entre Canonical (Ubuntu) y Yahoo!, el cual entre otras cosas, va a hacer que el buscador por defecto de Firefox para la próxima edición de Ubuntu (10.04 Lucid Lynx) sea Yahoo! y no Google como venía siendo desde hace algún tiempo, hacia el final del post, sugería que esto quizás se deba a un estrategia de Canonical para “defenderse” de Google, que con sus nuevos productos (sobre todo Chrome OS) afecta directamente el mercado de Canonical, esto como en momento lo aclaré, es pura especulación mía y quizás sólo sean alucinaciones, pues Canonical también tiene un acuerdo de colaboración con Google justamente para el desarrollo de Chrome OS, sin embargo lo que me motivó a escribir este post, fue un comentario de Mauricio Andrés, el cual me decía en su comentario que quizás todo era una estrategia de Microsoft para consolidarse como Monopolio y que mientras Canonical no cambié su buscador por Bing, para él está bien. (Pueden checar el comentario en el post correspondiente, pero eso es más o menos lo que dijo, palabras más palabras menos.)

Les digo que este comentario me motivó a hacer el post, porque me llamó mucho la atención la manera en la que Mauricio (y debo reconocer que la mayoría de las personas, incluido yo) nos referimos a estas empresas desarrolladoras de Software, casi otorgándoles las categorías de el bueno, el malo y el feo.

Es cierto que la popularidad de Microsoft no es la mejor y que esta disminuye aún más cuando se habla en foros y círculos más afines a otros SO´s diferentes a Windows, la verdad no voy a defender ni a Bill Gates, ni a Microsoft, ni a Windows, pero ¿Google de verdad es tan bueno?, esto lo digo porque si pusiera sobre la mesa a Microsoft; a Goggle y a…….. (la verdad no se me ocurre una tercera que sea más o menos coherente con el grupo y obviamente si pongo Linux o Canonical o Ubuntu, sería muy subjetivo) bueno dejémoslo así, supongamos que tenemos a Google y a Microsoft y les pido que simplemente asocien los calificativos bueno y malo y a la compañía que ustedes quieran, estoy casi seguro que un buen porcentaje de los votantes asociarán Microsoft con “el malo” y Google con “el bueno”. Sin embargo vuelvo a la pregunta ¿Google de verdad es tan bueno?

Sin duda Google es de los mejores (yo creo que es el mejor) buscador del mundo, habrá quienes tengan otras opiniones pero en términos prácticos, es el más popular de todos los buscadores, en Google se han preocupado por mejorar el buscador y agregarle muchas otras funcionalidades (no por nada en su momento desbancó a Yahoo! que por algunos años fue el rey de las búsquedas en internet) sin embargo creo que la voracidad de Google sobre todo en años recientes se ha desbordado, a veces se olvida que muchas compañías o han sido absorbidas o literalmente han sido borradas del mapa por Google y gracias a eso hoy podemos decir que Google no es un simple buscador sino que también es un cliente de mensajería (Gmail); es un cliente de Blogging (Blogger); es un lector de Feeds (Google Reader); es un gestor de documentos (Google Docs); es un mapa mundial (Google Earth; Google Maps); es un….. “algo” (Google Wave) lo siento pero tenía que meter este pequeño gag, Wave no ha sido de mi completo agrado jejeje. En fin, Google ofrece un montonal de servicios, muchos muy útiles y la mayoría muy buenos, aquí no critico la calidad de los productos de Google, lo que critico es que cada vez más dependemos de Google y esto de ninguna manera es bueno, es verdad, es muy cómodo que con tu cuenta de Gmail puedas accesar a todos estos servicios, sin embargo puede ser peligroso, por ejemplo el año pasado sucedió que se publicaron los usuarios y contraseñas de cuentas tanto de Hotmail como de Gmail (la verdad recuerdo vagamente la nota), el caso es que hubo muchos afectados; en días pasados con la famosa vulnerabilidad de todas las versiones de Internet Explorer se acceso a información de Google (no sé si haya sido información sobre cuentas o algo más), el caso es que depender tanto de una sola compañía es peligroso.

Ahora eso fue en cuento a la seguridad de nuestros datos, pero qué me dicen sobre la importancia de lo que vemos en la red, es decir, alguna vez se han preguntado cómo funcionan las búsquedas en Google, alguna vez vi un documental en Discovery Chanel en el que los fundadores de Google lo explicaban, no entendí mucho, pero por lo que pude entender son algunas algoritmos y mucha matemática, pero desde que existe Google Adds, cualquiera puede pagar a Google porque su página aparezca en los primeros lugares de búsqueda o como sugerencia en otras búsquedas, etc. (de hecho Google es de donde más $$$$ saca, de los anuncios en Internet) entonces esto me lleva a pensar que Google es quien nos dice qué es lo importante, por lo que muchas de nuestras búsquedas no están sino determinadas por lo que alguien pagó y no por la importancia del contenido. Es cierto tampoco me voy a poner en plan de Google tiene que dejar de hacer eso, para nada, si es lo que les deja dinero, lo van a seguir haciendo, simplemente estoy reflexionando al respecto.

Sin embargo volvamos al punto en el que cada vez más dependemos de Google, como dije, ya muchos estamos acostumbrados a usar toda la gama de servicios de Google sin embargo algunos de ellos han sido a costa de la desaparición o absorción de muchas empresas, hoy en día así funciona el mercado del software, haces algo bien y alguna empresa grande te paga una millonada por obtenerla (lo mismo pasó con Canonical, Mark Shuttlesworth se volvió millonario gracias a la venta de su empresa de seguridad informática a Verisign), así se mueve el mercado, pero no puedo dejar de pensar que Google también se está volviendo un monopolio.

Como mencioné, en el post de hace algunos días, Google se está moviendo nuevamente a nuevas ramas, la más notoria sin duda es la de Chrome OS del cual algún día haré un post, pero ahora también han incursionado en el mercado de la telefonía con Android y con el Nexus One, esto, ha hecho que muchos nos preguntemos ¿hasta dónde va a llegar Google?

Esta pregunta no sólo nos la hemos hecho muchos sino que también en Redmond y en Cuppertino se están haciendo la misma pregunta a tal grado que parece (insisto parece) que tanto Apple como Microsoft han encontrado un enemigo común, no por nada ahora los dispositivos de la manzanita traerán por defecto Bing en lugar de Google, de hecho como nota curiosa, (aunque seguro que muchos lo saben) Bing obviamente fue creado para competir con Google, a tal grado que Bing es un acrónimo recursivo (al igual que GNU por ejemplo) que significa Bing is not Google (Bing no es Google).

Como vemos las cosas en el mundo del software andan muy movidas y Google cada vez toma más y más terreno, por lo que me llama la tención cuando casi por definición nos referimos a Google como “el bueno”, sin duda tienen buenos productos (otros no tanto) pero nadie niega que Google es una de las grandes empresas de software a nivel mundial, pero eso no significa que su modelo de negocios no sea interpretado como monopolista e imperialista, por lo que creo que deberíamos tomarnos más en serio esto de Google el bueno ya que hay ciertas cosas que me hacen pensar diferente, pero bueno esta es mi opinión, espero sus comentarios y haber qué conclusiones sacamos.

Saludos.


Pues en Genbeta continúan con los premios a lo mejor (y para este caso, lo peor) del 2009, en este turno le tocó al bluf del año, bluf podría ser interpretado como el fracaso del año o como algo en lo que se tenían muchas expectativas y terminó defraudando de alguna u otra forma, como ven, el premio (nada grato) fue para Google Wave.

Razones hay muchas, de entrada yo soy de esos que opinan que Google Wave no es precisamente lo que nos prometieron que sería en la Google I/O del año pasado, pero bueno pasemos con mis impresiones personales.

1. Google Wave no es sencillo, esto no sólo lo digo como una impresión personal sino que todos o por lo menos la mayoría de los contactos que se unieron a mi cuenta coincidimos en que de entrada uno se queda literalmente con cara de ¿what?, esto para cualquier servicio, aplicación o programa actual puede significar la muerte.

2. Se generó mucha expectación y cuando se liberaron las primeras cuentas para público selecto (Google Wave aún está en Beta Preview, por lo que sólo algunos pueden tener acceso a esta mmmm… no se cómo llamarla, vamos a dejarlo en plataforma), a tal grado que se vendían por varios dólares en Amazón eBuy y Mercado Libre, para que cuando por fin entraras (justamente por lo reducido de la beta) sólo tuvieras al contacto que te invitó, por lo que no podías aprovechar casi ninguna de las prestaciones del servicio o te aburrías de sólo hablar con la misma persona.

3. Estoy de acuerdo en que si es una beta para ciertas personas no te den un número ilimitado de invitaciones, pero considero que por lo menos debieron haber dado más invitaciones a los usuarios, yo fuí invitado de la primera generación de “surfers” y no tuve capacidad de invitar a nadie sino hasta varios meses después y sólo recibí 5 invitaciones al principio (incluso las regalé aquí en el blog), después me llegarían más invitaciones (de hecho si quieren alguna escríbanme porque creo que me quedan algunas), pero aún así siento que el daño está hecho por lo menos para mí, porque me acostumbré a no ver nadie conectado a las horas a las que me conectaba y las conversaciones en lugar de ser en tiempo real eran como mails, al día siguiente me enteraba de las respuestas a mis preguntas.

4. La guía introductoria (unos vídeos del dr. wave, así como una breve explicación de las extensiones) son totalmente insuficientes, sin embargo para sanar esto salió hace poco (de hecho está en el blog, en la página de Documentos) una guía para Goggñe Wave, externa a los desarrolladores, sin embargo me quejo de que para un servicio nuevo no haya tutoriales más específicos.

5. Aún hay cosas que están en construcción por lo que es molesto que en los tutoriales te digan que puedes hacer tal cosa y que no se pueda aún.

6. Insertar Vídeos de YouTube es una monserga, de hecho no sé cómo hacerlo (sí alguien me quiere ayudar con mucho gusto escribalo en los comentarios)

Bueno como verán muchas de mis quejas podrían ser triviales para algunos o tontas para otros, pero como siempre me he considerado un usuario medio, por lo que considero que si no puedo hacer algo de manera fácil o si algo me causa problemas, muchos más se encontrarán con los mismos problemas.

También sé perfectamente que Google Wave es una Beta y que como tal muchas funcionalidades aún no están disponibles o que puede haber problemas con ellas, al respecto entiendo, pero creo que los chicos de Google lanzaron esta Beta en un estado muy temprano, y por lo menos para usuarios como a mí eso puede significar que deje de usar el servicio, parece que en Google se les olvidó eso de la primera impresión es la más importante.

Sin duda habrá que esperar para ver lo mejor de Google Wave, hace unos días hablábamos de que Google Chrome fue considerado el mejor navegador del 2009, y sabemos de antemano que Google trabaja excelentemente por lo que no dudo que nos sorprendan en poco tiempo.

Cuando Wave fue presentado sin duda dio mucho de que hablar y espero poder tener una mejor segunda impresión o ¿ustedes que opinan?

Saludos.