Posts etiquetados ‘Monopolio’


Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/09/27/google-cumple-12-anos/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Hoy es último día en Campus, bueno al menos último día de actividades y ya se nota que empieza a bajar la actividad y el frenesí de los últimos días es por ello que algunos de nosotros estamos aprovechando el ancho de banda para ver el partido de fútbol de Monterrey vs Pumas.

A mi me gusta mucho el fútbol sin embargo no tengo simpatía por ninguno de los dos equipos que juegan (bueno un poco por los Pumas por aquello de mi “alma mater”) pero hoy no vengo a escribirles sólo de fútbol, vengo a escribirles sobre la “curiosa” situación en la que ha puesto el Monterrey a Televisa y TV Azteca. Y es que como muchos sabrán el contrato de transmición televisiva del Monterrey (con Televisa) caducó hace algunas semanas, como siempre en estos casos lo normal hubiera sido la renegociación del contrato, esto se hizo sin embargo Monterrey exigió mucho más de lo que Televisa estaba dispuesta a ofrecer, el estira y afloje duró varios días hasta que Monterrey tomó la determinación de no ceder, haciendo algo bastante valiente, acto que me lleva a escribir estas líneas.

(más…)


Ayer mientras regresaba a mi casa (después de comer con la familia por los festejos del día de las madres) sonó el teléfono celular de mi madre, era uno de esos servicios de noticias que ahora sin permiso alguno te mandan las “noticias del día” (bueno en mi caso nunca me pidieron permiso y de repente a mi celular llegan esas noticias).

La primera era para felicitar a las madres, pero la segunda hizo que exclamara fuertemente un WTF a la mexicana (o sea un “¿¿¿pero qué chingados???” y es que en esa pequeña notita decía “Carlos Slim encabezará la Comisión de Banda Ancha de la UNESCO”.

Yo sé que hay muchas personas que aman al buen Slim (porque lo consideran el empresario más exitoso de México, porque gracias a él tenemos empleo, servicio de Internet, tienda de los “tecolotitos”, y un laaaargo, pero largo en serio etcétera, vamos pues que muchos sabemos que es literalmente el dueño de México), para mí no es más que la prueba viva de que con corrupción en este país se pueden lograr muchas cosas (nada más como nota, Carlos Slim ya era un hombre rico antes de 1988, sin embargo lo “obscenamente rico” le llegó luego del sexenio de Salinas producto de muchas concesiones y corrupción que le dio los frutos que ahora recoge todos los días).

Bueno el asunto es que hoy en día el buen Slim es (dependiendo de la cotización del petróleo) el hombre más rico o uno de los primeros tres más ricos del mundo, para algún extranjero sin conocimiento de México, seguramente le parecería muy extraño que un país con los niveles de desarrollo de México (último en casi todos los rankings de la OCDE, sólo por poner un ejemplo) tenga entre “sus filas” a uno de los hombres más ricos del mundo, bueno si a un extranjero le parece raro, imagínense a nosotros los mexicanos. Ahora bien, gran parte de esa riqueza proviene de un pequeño “negocito” que tiene Slim en México y que es “nada más bajita la mano”, el monopolio de las telecomunicaciones, mejor conocido como TELMEX, como bien dicen en “El Fin del Mundo 2” (programa de radio que escucho continuamente), “quizás no todos los mexicanos paguen impuestos, pero casi todos los mexicanos le pagamos nuestra rentita mensual al señor Slim”.

Pero esperen el asunto de tener el monopolio de las telecomunicaciones no acaba ahí, hace ya algunos meses escribía sobre un estudio que se llama “El lamentable estado de la Banda Ancha en México”, en él se demostraba como México tiene el servicio de Internet más caro del mundo, no sólo por las tarifas (tenemos tarifas de Japón, Holanda y estados Unidos) sino también por la calidad del mismo que es pésima, es decir, en la relación costo beneficio, los mexicanos tenemos las tarifas más caras con el ancho de banda más limitado. (tarifas del primer mundo, servicio del tercer mundo).

Sólo por explicarles este punto, por las tarifas que actualmente hay en México para los servicios de 1Mb; 2Mb; 5Mb; y 10Mb, en otras partes del mundo, estaríamos recibiendo servicios de 15, 20 o hasta 30Mb de velocidad!!!!

Básicamente nos están vendiendo espejitos por oro, yo creo que a cualquiera si le hacen esto en la vida diaria, tendría que estar bastante enojado no?, pues en México todos nos la pasamos muy bien, con un ancho de banda limitado y caro, sobre todo caro.

A todo este problema se le suma que la infraestructura para dar estos servicios (los de más de 10Mb) ya está ahí, fueron construidos, sí, es verdad, en parte por TELMEX, pero otra parte muy importante con nuestros impuestos, es decir, con obra pública y no se usan entre otras cosas, porque según dicen, los costos de operación de los mismos son muy altos y casi nadie podría pagar por estos servicios. Discúlpenme, pero al paso que vamos con las tarifas, ni siquiera el servicio de 1Mb de velocidad va a ser pagable por nadie.

Lo que describo anteriormente es sólo prueba de que los monopolios en lugar de desarrollo, generan atraso y es que lo peor de tener al hombre más rico del mundo, con una empresa de Telefonía, es que ni siquiera las más grandes compañías de telefonía e internet en el mundo se le pueden “poner al brinco” a esto se e suma que Slim puede comprar (literalmente) comprar a cualquier político, de la talla que sea, y bueno, el candado del monopolio está cerrado por todos lados.

Entonces sólo para resumir, lo que tenemos en México se llama monopolio, este monopolio, nos da, tarifas altas (que podrían bajar, si se le diera verdadera entrada a la competencia), servicio de pésima calidad (otro aspecto que también puede mejorar la competencia) y que no permite la entrada a nuevos competidores, al final los más jodidos somos los usuarios.

Ahora sí, ya con todo este contexto, pueden entender el porqué de mi enojo inicial cuando leí el pequeño mensajito que hablaba de la co-Presidencia de la comisión de Banda Ancha y Desarrollo Digital de la UNESCO, por parte de Carlos Slim. ¿Cuál Banda Ancha, cuál Desarrollo?, será más bien SubAncha y Subdesarrollo.

Lo que le van a permitir a este “monstruo” es llevar su mal servicio y sus tarifas altas a más lugares en el mundo, bueno en esencia eso ya es así, ya que Slim con América Móvil, (una especie de filial de TELMEX a nivel Latinoamérica) ya tiene mucho control de las telecomunicaciones en Centro y Sudamérica.

No podemos permitir este tipo de cosas, si Slim está en la comisión de Banda Ancha y Desarrollo Digital, si ya de por sí en México nos tiene en un atraso impresionante en cuanto a desarrollo digital, lo único que hará, será exportar ese mismo modelo a países pobres del mundo y lo peor, que seguramente sus intereses económicos jugarán parte importante, porque ¿de qué serviría exportar tu “modelo de negocios” si no te llevas también el negocio?

Habrá que seguir de cerca este asunto pues no sólo es preocupante sino que además puede afectar a muchos países.

Saludos.


Con el fragor de las noticias que hay en esta coyuntura (caso Paulette y RENAUT), pocos le dieron importancia al asunto de que a media semana el Presidente Calderón haya dado (después de que fue promesa de campaña) hasta ahora su posición respecto a los monopolios con una iniciativa de ley que básicamente busca “darle dientes” a la Comisión Federal de Competencia en contra de los monopolios.

Al respecto hoy justamente oía a @mariocampos (a mi entender de los mejores periodistas de México, no tan “mainstreamero” especialista en agenda en los medios, columnista del periódico El Universal y a quien también pueden leer en su blog “Campos de Batalla“) que decía algo así como “cuando hablamos de monopolios, cada quien habla de cómo le fue en la feria”, es decir, al oír monopolios, dependiendo de nuestros intereses hablaremos sobre algún monopolio, por ejemplo quizás si nuestros intereses estén en el lado de las telecomunicaciones, algunos hablaran del monopolio de TELMEX y de Carlos Slim, si alguien tiene intereses dentro del ramo del pan de caja, quizás hable del monopolio de Bimbo, o quizás si tu interés tiene que ver con el desarrollo de Software, entonces hables de Microsoft, de Apple, de Adobe, etc.

Como vemos en nuestro país hay varios tipos de monopolios en distintas “industrias”, incluso no todos los monopolios son de grandes empresas privadas, el monopolio también puede ser estatal o a pequeña escala con los especuladores.

Como dije al inicio, la iniciativa de ley busca darle dientes a la CFC para que pueda castigar de manera más efectiva a las empresas que estén ejerciendo prácticas monopólicas e incluye penas que llegan hasta al 10% de los ingresos totales de la empres (me quiero imaginar que en el caso de TELMEX ha de ser bastante dinero el 10% del ingreso total ¿no creen?).

Ahora bien independientemente de que esta iniciativa sea buena o mal, esté bien estructurada y vaya a ser bien o mal implementada, creo que la coyuntura se presta para hablar un poco de porqué los monopolios son malos.

A saberse un monopolio, según una píldora de wikipedia (en la cual por cierto la imagen representativa es un cartel de Microsoft, lo cual me dio mucha gracia), es una situación de privilegio legal o fallo de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.

Se debe tener en cuenta que en dicho mercado no existen productos sustitutivos, es decir, no existe ningún otro bien por el cual se pueda reemplazar y, por lo tanto, este producto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Suele definirse también como «mercado en el que sólo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con el concepto de monopolio puro.

El monopolista controla la cantidad de producción y el precio. Pero eso no significa que pueda cobrar lo que quiera si pretende maximizar los beneficios. Para ello el monopolista ha de averiguar sus costes y las características de la demanda del mercado (elasticidad, preferencias, etc.). Con esta información decide cuál es la cantidad que va a producir y vender; y su precio.

Como vemos un monopolio es aquel que tiene gran parte (o la totalidad de un mercado determinado) y que derivado de esto, puede controlar la producción total, para así vender al precio marginal máximo.

Sin embargo no sólo es eso, pues monopolios como el de TELMEX, por su gran poder (no sólo económico sino) político tienen la capacidad de limitar la entrada de competencia, esto afecta al mercado en el sentido de que al no haber competencia no hay modernización de la industria y no hay motivaciones para mejorar el servicio o reducir los costos (si no me creen, denle una checada a la entrada en la que hablo sobre el “lamentable estado de la banda ancha en México“, producto en su gran mayoría del poco o nulo interés de TELMEX en mejorar su servicio y reducir su costo, a pesar de que México está catalogado por organismos internacionales como la OCDE, como el país con el Internet más caro y con el peor servicio del mundo).

Ejemplos como el de TELMEX hay muchos justamente el más conocido (yo creo) a nivel mundial es que ejercen compañías como Microsoft y Apple que en sentido estricto no sería un monopolio, sino un oligopolio, un holding e incluso hay quienes los catalogan como un cartel.

Y es que otro de los asuntos “achacables” al software privativo es el de inflar los costos de la tecnología justamente porque son pocos (más bien sólo ellos) quienes pueden desarrollar la tecnología.

A pesar de todos los esfuerzos del movimiento del software libre debemos reconocer que los diversos SO’s libres que hay en el mercado (llámense distros de Linux, BSD o cuanto cosa exista), todos juntos apenas y llegamos al 3 o 4% del mercado mundial siendo muy optimistas, y sí, donde algunos de nosotros vemos que la diversidad de SO’s es una ventaja, otros ven una gran desventaja pues son entornos diferentes con comandos diferentes, paquetería diferente, etc. por lo que ellos plantean que algo sano sería unificar a los diversos SO’s libres (lo cual siento sería un error).

Pero bueno hasta aquí una breve explicación sobre porqué los monopolio son malos, a decir verdad también me faltó hablar sobre los monopolios del Estado los cuales no son tan perseguidos como los de las empresas privadas e incluso son considerados legales, pero volviendo al punto de la entrada (hablar sobre el combate a los monopolios de parte del gobierno federal) creo yo que la iniciativa es más bien un buscapies político, el PRI ya expresó que ellos no afectarán a los grupos empresariales (lo que quiera que eso signifique) el PAN obviamente apoyará la propuesta del titular del Ejecutivo, falta ver la postura del PRD para más o menos darnos una idea de hacia donde va esta iniciativa, por lo pronto (y como todo en los últimos años de cualquier sexenio) esto parece ser una oportunidad rumbo a 2012, pero habrá que ver cómo se desenvuelven las cosas para saber a ciencia cierta si se combatirá (y cómo) o no a los grandes monopolios de este país.

Saludos.


Si estás buscando esta entrada la puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/03/26/el-futuro-de-los-navegadores-anders-sanholm-google-chrome-parte-2/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Vía Welinux me llega una más de Google y es que al parecer ya hay un acuerdo entre la empresa desarrolladora de software y Logitech, Sony e Intel para llevar a cabo un proyecto denominado Google TV.

El sistema operativo sobre el que se desarrollará Google TV, estará basado en Android Linux, el mismo sistema operativo que Google está integrando con tanto éxito en los nuevos dispositivos móviles.

Esta nueva plataforma permitirá ver televisión a la carta, así como contenido de distintos sites de alojamiento de vídeo como YouTube, Google TV podría integrar como navegador web a Google Chrome, y se sabe que Logitech podría estar trabajando en un control a distancia que integraría teclado, por lo que la navegación desde el sofa está asegurada.

Intel será el proveedor de chipsets para que esta tecnología sea posible, mientras que Sony podría ser el primer fabricante de pantallas que integre Google TV.

Está previsto que Google publique una serie de herramientas orientadas a los desarrolladores, con las que podrán mejorar el sistema y crear nuevas funcionalidades, pero por el momento no hay más información.

Esto me vuelve a llevar a la pregunta de ¿en qué carajos no se mete Google?, esto para algunos puede ser algo positivo, pero yo lo veo desde otra óptica ya que no es sano que una sola empresa ofrezca tantos servicios, porque Google cada vez toma más mercados y quizás no en todos pueda tener el control absoluto pero su mano se extiende rápidamente y si algo sabe hacer Google es sacar fuerzas de flaquezas.

Habrá que ver que tal le va a Google con esta “nueva empresa”, por lo pronto no hay nada concreto pero de realizarse dará mucho de que hablar.

Saludos.


Hoy mientras revisaba mis correos, checaba mi facebook y bajaba una que otra cosa interesante, me encontré con un twitazo muy alarmante de @kaeltas que decía “El lamentable estado de la banda ancha en México”, de ahí nos mandaba a un link con un artículo homónimo de Alt 1040, en dicho artículo se hace referencia a un estudio en el cual según cifras de la OCDE México se encuentra en el último lugar en cuanto a conectividad (es decir, porcentajes de personas con banda ancha, tamaños de la banda ancha en México, precios, etc.)

El estudio se llama “Necesidad de Despliegue de una Nueva Banda Ancha en México”, está realizado por Rafael del Villar, Eduardo Martínez Chombo, Everardo Quezada y Arcelia Rodríguez, miembros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y lo pueden descargar desde mi página de Documentos.

El estudio como su nombre lo indica, gira alrededor de la necesidad de impulsar una nueva red de banda ancha en México, esto a través de la adopción de las nuevas redes inalámbricas que reducen los costos considerablemente con respecto a las redes de banda ancha “cableadas”, el estudio es muy interesante, apenas lo estoy empezando a leer (son 118 páginas), tiene propuestas interesantes, pero lo más importante (desde mi punto de vista), es el diagnóstico que hacen sobre el estado actual de la banda ancha en nuestro país, el cuál como el título de este post lo indica, no es nada agradable, pero vayamos paso a paso:

La primera variable que meten, es la de la tasa de penetración del servicio de banda ancha es decir, el número de suscriptores por cada 100 habitantes, estos son los datos: México 8.4, es el más bajo de la OCDE y aunque ha registrado tasas de incremento positivas en los últimos años, estamos por debajo de países como Turquía con 8.5, Polonia con 11 y Eslovaquia con 12, sólo para que se den una idea, el país con mayor penetración es Holanda con 38.

Sin embargo esto no es lo peor, en el renglón Precio VS Calidad, México se ubica entre los 5 países que tiene las tarifas más caras, pero no por ello el mejor servicio, al contrario, México nuevamente vuelve a ser el último país de la OCDE con la velocidad de transmisión (uploading)/recepción (downloading) más baja, es decir, mientras que el promedio de banda ancha de la OCDE anda por ahí de los 13.7 Mbits por segundo, el promedio en México es de sólo 1.7 Megabits por segundo, así que con este par de datos podemos decir que México es el país en el que más caro se ofrece el Megabit por segundo (¡en el mundo!).

Ahora bien si pensaban que venía algo positivo, mejor apaguen su compu, o salgan de mi blog pues siguen las malas noticias, pues la situación en cuanto a red 3G o puntos de acceso WiFi es muy parecida, en todos ocupamos si no el último lugar, uno de los últimos y si no, ni siquiera se ofrece ese servicio en nuestro país, veamos:

Después de leer esto algunos se preguntarán ¿porqué pasa esto?, el propio estudio da unas muy buenas pistas y nos deja entrever que los principales problemas que tiene México en esta cuestión se relacionan con el cuasi monopolio que tiene TELMEX con todos los servicios de Internet, lo único que justifica (según el estudio) los altos precios de la banda ancha (y que también son considerados de los principales obstáculos) es que en México el servicio de banda ancha está supeditado al de telefonía (al menos así era hasta hace poco con la unión de cablevisión con otras empresas para dar el famoso “cable+teléfono+internet”) sin embargo hay más razones.

Para ningún mexicano es secreto que Carlos Slim (dueño de TELMEX) es el hombre más rico del mundo (bueno intercambia el primer o el segundo lugar con algunos jeques árabes dependiendo de la cotización del petróleo jeje), la razón: que es dueño (literalmente) de medio México e incluso varias partes de América Central, pero en el caso particular de las telecomunicaciones es el amo y señor en México, dije antes cuasi monopolio porque hay una que otra compañía como Telefónica Movistar, Axtel y ahora un poco Cablevisión que le hacen un poco de frente sin embargo ni todas estas juntas alcanzan al gigante de la telefonía mexicana.

Esto demuestra una vez más que los monopolios son sumamente dañinos para cualquier economía, el papel que juega TELMEX así como su lógica son muy sencillos: mientras no exista una competencia real en cuanto a servicios de telefonía e internet, TELMEX podrá seguir aumentando sus tarifas y cobrando por lo que quiera, esa es la razón de porqué tenemos el Internet más caro del mundo y con una de las tasas de uploading/downloading más bajas.

El problema (cuando el jefe es el más chingón a nivel mundial) es que quiero ver quien es el guapo que se le avienta encima a Slim, yo creo que hoy por hoy no hay compañía de telefonía o proveedora de Internet en el mundo que se le pueda poner enfrente y no tanto por ofrecer mejores precios, eso cualquiera lo podría hacer (con el servicio más caro del mundo, ofrecer precios bajos sería lo de menos), el problema es más profundo y tiene que ver con las profundas redes de corrupción que hay en nuestro país ya que Slim no sólo tiene ojos en todos lados, también tiene brazos en todos lados y eso incluye a políticos de todo rango (es más si Slim quiere, Felipe Calderón hoy no tiene Internet jajajaja lo siento la realidad es cruda pero siempre hace falta un poco de humor) no, ya en serio el problema de la competencia en los ramos de telefonía y servicios de banda ancha es muy grave y con muchas complicaciones y yo por mientras no veo ninguna solución viable, al menos no en el corto o mediano plazo.

Sin embargo volviendo al tema del post, cabe mencionar una cosa, si bien estos datos no son nada alagadores y realmente México se encuentra en una situación crítica en cuanto al acceso a banda ancha se refiere, hay que tomar estos datos en la justa dimensión.

Salvo los datos del precio vs calidad (en los que sí estamos muy mal), todos los demás se encuentran basados en datos de la escala de la OCDE, para quienes no lo sepan, la OCDE es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, es un organismo internacional que agrupa a 30 países entre los que se encuentran los más desarrollados del mundo más uno que otro no tan desarrollado (es una especie de club de riquillos que se juntan para ver cómo pueden salvar al mundo), el caso es que México se encuentra dentro de la OCDE, pero ¿porqué? Se preguntarán algunos.

El caso de la inclusión de México en la OCDE (organismo al que no debería pertenecer) se debe a la época del sexenio de Carlos Salinas (1988-1994), en el que parecía que México por fin abandonaría la clasificación de país del tercer mundo o en vías de desarrollo (como quieran llamarlo), para transformarse en un país industrializado y potencia mundial, las razones para pensar esto eran que México se encontraba en un buen momento económico, ya que recién se había recuperado de una de las crisis que hasta ese momento era de las más fuertes que nos habían azotado (la del 88), también se acababa de firmar el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), con lo que se abrían las puertas a dos de los más importantes socios comerciales que ahora tiene México (de hecho Estados Unidos hoy por hoy es nuestro principal socio comercial con cerca de un 95% de nuestras exportaciones al vecino país del norte, otro dato alarmante por cierto) por lo que México se enfilaba hacia el primer mundo.

Con el tiempo hemos visto que nada de esto pasó y que incluso hemos retrocedido en varios índices (sobre todo los de calidad de vida), pero el caso es que México continuó en la OCDE, esto lo traigo a colación debido a que no sólo en estos indicadores (los de acceso a banda ancha) somos el último lugar de la OCDE, también lo somos en el rubro del desarrollo en ciencia y tecnología, educación y en un largo etcétera, el punto aquí es que no hay comparación, México no debería estar en la OCDE, es cómo si (y que me disculpen, no lo hago con saña) un grupo de personas con enanismo, se pusiera a jugar básquetbol contra el Dream Team, no hay comparación alguna.

De ninguna manera esto es una forma de justificar los datos que les presenté antes ni una forma de decir que no estamos tan mal, pero definitivamente para como lo trataron los chicos de Alt 1040 (como el lamentable caso de México) creo que se deberían comparar datos de otros países más similares a México y ahí nos daríamos cuenta que la situación es muy parecida en América Latina y que realmente estamos en la gloria si lo comparamos con algunos países de África, por eso siempre digo que cualquier dato puede ser bueno o malo dependiendo del enfoque que se le de.

Ahora bien, ahí están los datos del Estudio, bájenlo, léanlo y comenten, me gustaría mucho oír su opinión al respecto de este escabroso y terrible asunto, por mi parte seguiré leyendo para ver si hay más datos que nos puedan ser útiles.

Saludos.