Posts etiquetados ‘Libertad de Expresión’


Como muchos de ustedes sabrán en últimos días ha estado sobre la mesa el tema de Wikileaks y las filtraciones de información que literalmente han maniatado al Pentágono y a Estados Unidos en general (además de otros países que han tenido “filtraciones” de información).

Sin embargo veo que el tema se ha discutido unidireccionalmente por las dos partes es decir, la comunidad que está a favor de Wikileaks sólo ha argumentado a favor del acceso a la información, mientras que las instituciones y personalidades que están en contra sólo apoyan la restricción del acceso a estos datos, hasta el momento no he visto ninguna opinión complementaria o que explique el porqué de las posturas de ambas partes para hacer un análisis de lo que implica Wikileaks, es por eso que he decidido hacer una breve revisión del tema, en el que presentaré ideas de ambas partes y el porqué creo que tienen razón o están equivocados en algunos puntos, como siempre en estos temas es muy importante la retroalimentación que recibo de quienes leen este blog pues no sólo me sirve para ver las tendencias que existen entre ustedes sino que también (con mucha frecuencia) complementan la información y amplían el debate. Una vez dicho esto comencemos.

(más…)


No, no se equivocaron, yo tampoco, no estamos hablando de los crímenes en alta mar, tampoco de asesinatos y secuestros, estamos hablando de los “crímenes” por piratería digital, pero a ¿qué mente tan retorcida se le pudo ocurrir decir semejante barbaridad?, quizás alguien esté pensando que fue algún monarca árabe, o quizás algún dictador africano (no hace mucho en este blog hablé sobre los enemigos de internet y de los depredadores de la libertad de expresión), pues no, esta idea tan “peculiar” por no decir cosas mucho más fuertes, surgió de Fran Nevrkla, Chairman y CEO de la Phonographic Performance Ltd, una asociación musical del Reino Unido.

(más…)


Hoy sólo vengo “de a rápido” y les cuento de lo que encontré en Nación Red muy parecido a lo que les contaba hace unas semanas sobre los 40 depredadores de la libertad de expresión: TyrannyBook, que cómo su nombre lo indica es el FaceBook de los tiranos, este proyecto fue hecho por Amnistía Internacional Portugal, en colaboración con la agencia publicitaria Leo Burnett Iberia, cuyo objetivo es la vigilancia de los líderes mundiales que más atentan contra los derechos humanos.

De este modo, cada político “tirano” tiene un perfil en la red que es actualizado a tiempo real por la organización y los usuarios, que, además, pueden crear relaciones, compartir puntos de vista, proponer nuevos perfiles, aportar información y vincularla a su perfil de Facebook, red social con la que guarda un cierto parecido en cuando a esta dinámica de funcionamiento (y parecido visual).

Amnistía Internacional ha puesto en marcha los diez primeros: Robert Mugabe, de Zimbabwe; Omar Al-Bashir, de Sudán; Kim Jong Il, de Corea del Norte; Than Shwe, de Myanmar; Hu Jintau, de China; Mahmoud Ahmadinejad, de Irán; Thomas Lubanga, de la República Democrática del Congo; Radovan Karadzic, de Serbia; Aleksandr Lukashenko, de Belarús y; Ramzan Kadyrov Akhmadovich, de Chechenia.

Esta iniciativa pretende generar una conciencia global acerca de las atrocidades que tienen lugar en todo el mundo firmadas por algunos de los tiranos citados anteriormente, según han indicado en Amnistía Internacional.

Más información | TyrannyBook

Saludos.


Hace ya varios días que leí esto en Nación Red sin embargo por diversos problemas que he tenido esta semana no había tenido el tiempo de abordar el tema y es que para quienes no lo sepan, en 2007, el bloguero Kareem Amer fue encarcelado y condenado a 4 años de prisión por publicar una serie de posts que “desfavorecían” al régimen egipcio, los delitos: “difundir información que altera el orden público y perjudica la reputación del país, la incitación al odio al Islam y difamación del Presidente de la República”.

Actualmente Kareem ha cumplido más de 1,270 días en prisión y varias ONG’s, como Reporteros Sin Fronteras; la Red Árabe por la información de Derechos Humanos (ANHRI) y la Hisham Mubarak Law Center (HMLC) además de organizaciones de la talla de la ONU, han exigido su liberación, hasta el momento el régimen egipcio ha hecho caso omiso.

Si quieren actuar para presionar al gobierno Egipcio a liberara a este preso de conciencia, pueden ir a la página Free Kareem ahí pueden ayudar también al propio Kareem escribiéndole y expresándoles su apoyo, la página está en inglés (lo cual se agradece) ofrecen también traducciones del egipcio y ayuda mucho más a esparcir el mensaje.

Desgraciadamente la situación de Kareem no es la única en el mundo, por ejemplo, hace pocos días en México por fin se resolvió el asunto de las indígenas Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio quienes junto con Jacinta Francisco Marcial (otra indígena otomí) en 2009, habían sido sentenciadas a 21 años de prisión por el supuesto secuestro de 6 policías federales, la verdad es que los casos son diferentes per en esencia guardan un factor en común, la incapacidad del Estado por garantizar una verdadera seguridad, para quienes no sepan del tema la seguridad no sólo es pública, cuando uno habla en términos de seguridad, esta se refiere a un espectro mucho más amplio al de la simple persecución de delitos, el término seguridad significa que nosotros como ciudadanos tengamos la garantía por parte de nuestro Estado de que nuestros derechos y libertades pueden ser resguardados, así pues el Estado es quien debe velar por la Libertad de Expresión (en el caso de Kareem), por la correcta aplicación de la ley (en el caso de las indígenas otomís), por el derecho a la privacidad, por la libre difusión del conocimiento, etc.

Esto también lo escribo, porque en pasados días presenté una especie de borrador de mi protocolo de Tesis, en él uno tiene (entre muchas otras cosas que me están sacando canas verdes jeje) que problematizar el tema a desarrollar y parte de lo que escribía en ese borrador era que casos como el de Kareem había en todo el mundo pero que también había otras cosas de que preocuparnos como las recientes (bueno algunas no tan recientes) configuraciones a nivel mundial que se están dando en contra de la neutralidad de Internet.

Aquí en este blog he hablado constantemente de este tipo de ataques alrededor del mundo, ejemplos de esto son ACTA, la Ley Sinde y la Ley HADOPI, si no saben que son estas siglas, aquí les dejo un pequeñísimo resumen de que son:

Acta:

  • El 21 de abril de 2010, luego de fuertes presiones de varios grupos alrededor del mundo, pero sobre todo, presiones de parte del Parlamento Europeo, fue “liberado” (pues era secreto) el texto de las negociaciones del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acuerdo Comercial Anti Falsificación), mejor conocido como ACTA, un acuerdo que estaba siendo negociado en secreto (los últimos 3 años) por varios países del mundo (incluido México) y que básicamente busca tener acceso a las computadoras de todos los ciudadanos de los países miembros para determinar el tipo de contenidos que estas tienen para así, aplicar penas más severas (cortes temporales o permanentes del servicio de Internet, llegando incluso a encarcelamiento) para todos aquellos que infrinjan las leyes de derechos de autor en medios electrónicos, principalmente en Internet.

Ley Sinde:

  • En febrero de 2010 fue presentada en España, como parte de la Ley de Economía Sostenible (LES), la Ley Sinde, llamada así por el nombre de su impulsora, Ángeles González-Sinde Ministra de Cultura del Gobierno Español, dicha Ley, al igual que ACTA, busca severizar las penas para todos aquellos que infrinjan las leyes de derechos de autor, copyright y parecidos.

Ley HADOPI:

  • El 24 de junio de 2009 en Francia, fue presentada la propuesta de crear una autoridad para el control y la supervisión de los contenidos en Internet, dicha propuesta es mejor conocida como Ley HADOPI por Haute Autorité pour la Diffusion des œuvres et la Protection des droits sur Internet (Alta Autoridad por la Difusión de Obras y la Protección de Derechos en Internet) y es conocida por ser una “Ley de los 3 strikes” ya que se basa en tres “avisos”, cada uno con un tono cada vez más amenazador en el que se “invita” a dejar de utilizar contenido ilegal, o de lo contrario, se podrían tomar acciones legales como el corte temporal o total del servicio de Internet, llegando hasta la cárcel.

Como vemos alrededor del mundo se están endureciendo medidas que atentan directamente contra la neutralidad de la red y atentan contra nuestros derechos, ya sea nuestros derechos como usuarios o consumidores de internet o como ciudadanos, es en este sentido en el que hablaba de que el estado es quien debería garantizar el respeto a nuestros derechos sin embargo están haciendo todo lo contrario es por ello que tenemos que forjar lazos de unión entre las diversas comunidades alrededor del mundo para evitar esto, es una especie de “ciudadanía virtual” que tenemos que ejercer para evitar asuntos como el de Kareem y como el de muchos más bloggers alrededor del mundo que son pisoteados en sus derechos, así mismo en el caso de las indígenas también a través de esta ciudadanía virtual, podemos ejercer presión para que se esclarezca un caso que si bien no tuvo nada que ver con los derechos de los usuarios o con la neutralidad de la red, son igualmente indignantes y definitivamente no los podemos permitir.

Saludos.


Hace no mucho en este blog le hablé sobre un estudio que realizó Reporteros Sin Fronteras llamado “Los enemigos de Internet“, pues bien, hoy, 3 de mayo, como parte del Día Internacional de la Libertad de Prensa (y los 25 años de de la existencia de Reporteros Sin Fronteras), dicha organización ha publicado un libro de fotografías llamado “101 Fotografías por la Libertad de Prensa“, en él se pueden apreciar algunas de las fotografías más emblemáticas de los últimos 25 años de la historia de la humanidad, sin embargo a la par de la publicación de este libro, también han publicado la lista de “Los 40 depredadores de la Libertad de Expresión” la cuál como su nombre lo indica, habla de los 40 Políticos; Jefes de Estado; Jefes religiosos; Milicias; u Organizaciones Criminales que atentan contra la Libertad de Expresión.

La lista es la siguiente:

  • Abdallah ibn Abdulaziz Al-Saud (Rey de Arabia Saudita)
  • Alí Abdallah Saleh (Presidente de Yemen)
  • Alexandre Lukachenko (Presidente de Bielorusia)
  • Alí Jamenei (Guía Supremo de la República de Irán)
  • Bachar el-Assad (Presidente de Siria)
  • Carteles de Sinaloa; El Golfo y; Juárez (México)
  • Chummaly Sayasone (Jefe de Estado de Laos)
  • Euskadi ta Askatasuna (ETA; España)
  • Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC; Colombia)
  • Brazo Armado de HAMAS (Franja de Gaza)
  • Fuerzas de Defensa Israelíes (Israel)
  • Fuerzas de Seguridad de la Autoridad Palestina (Franja de Gaza)
  • Gotabhaya Rajapakse (Secretario de Defensa y hermano menor del Presidente de Sri Lanka)
  • Grupos Armados Nepaleses (Nepal)
  • Gurbanguly Berdymukhamedov (Presidente de Turkmenistán)
  • Hu Jintao (Presidente de la República y Secretario General del Partido Comunista Chino)
  • Ilham Aliev (Presidente de Azerbaiyán)
  • Islam Karimov (Presidente de Uzbekistán)
  • Issaias Afeworki (Presidente de Eritrea)
  • Kim Jong-il (Presidente de Corea del Norte)
  • Milicias Privadas (Filipinas)
  • Mahmud Ahmadinejad (Presidente de Irán)
  • Al Shabaab, Hizb-Al-Islam (Milicias Islamistas Armadas de Somalia)
  • Molá Mohammad Omar (Jefe de los Talibanes en Afganistán)
  • Mswati III (Rey de Suazilandia)
  • Muamar El Gadafi (Jefe de Estado y Guía de la Revolución en Libia)
  • Nong Duc Manh (Secretario General del Partido Comunista en Vietnam)
  • Nursultan Nazarbayev (Presidente de Kazajistán)
  • Ogbonna Onovo (Inspector General de la Policía Nacional de Nigeria)
  • La MAFIA (Italia)
  • Paul Kagamé (Presidente de Ruanda)
  • Ramzan Kadyrov (Presidente de Rusia)
  • Raúl Castro (Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros en Cuba)
  • Robert Mugabe (Presidente de Zimbabue)
  • Teodoro Obiang Nguema (Presidente de Guinea Ecuatorial)
  • Than Shwe (Jefe de la Junta de Birmania)
  • Vladimir Putin (Primer Ministro de Rusia)
  • Yahya Jammeh (Presidente de Gambia)
  • Zine el-Abidine Ben Alí (Presidente de Túnez)
  • Águilas Negras (Colombia)

Ahí está la lista de los 40 depredadores de la Libertad de Expresión, si quieren explorar aún más sobre los terribles personajes que nombré arriba, sólo tienen que ir a este enlace de Reporteros Sin Fronteras.

Como vemos la lucha de la Libertad de Expresión se libra en casi todo el mundo y en muchos países, siendo la “zona” más afectada, la de Europa del Este, Medio Oriente, África y algunas zonas de Asia, sin embargo nosotros los mexicanos, desgraciadamente y como decimos aquí, “no cantamos mal las rancheras” pues México aparte de estar considerado en esta lista negra, por la participación del narcotráfico (que cada vez toma más relevancia en nuestras vidas), también tiene otros problemas que pueden o no estar relacionados con el anterior como la violencia en Juárez, las muertas de Juárez, las balaceras en Michoacán, la violencia en Guerrero, asesinatos y descabezados en Morelos, etc. en fin, todo nuestro país está rodeado por la violencia y para los fines de los estudios de Reporteros Sin Fronteras, también debemos recordar que al menos en Latinoamérica tenemos la deshonrosa fama de ser el país más peligroso para ejercer el periodismo.

Si a todo esto le sumamos que en cuanto a acceso a la información también somos considerados como “Enemigos” pues al final en verdad que estamos jodidos.

Pero entonces qué podemos hacer?, pues es muy fácil, cada uno desde “nuestras trincheras” debe hacer eco de estos estudios, para exigir a nuestras autoridades que estos y otros problemas se resuelvan, en el caso particular de este blog, siempre he luchado por la libertad de expresión, y la lucha por los derechos de los usuarios en Internet y es que como bien dijo la presidenta de Reporteros Sin Fronteras en España, María Dolores Masana, justamente en el marco del Día Internacional de la Libertad de Prensa:

La batalla por la libertad de expresión se librará en Internet

Y es que con acuerdos internacionales como el ACTA o propuestas de ley como la Ley Sinde (que por cierto se aprobó) hoy en día esa libertad que nos proveía (y aún lo hace) Internet, también se está viendo amenazada y lo peor de todo, lo están haciendo frente a nuestras narices y no decimos nada, principalmente porque nos creemos los discursos con los que nos “venden” este tipo de leyes y acuerdos, por favor, hay que abrir los ojos, la libertad de internet, no es bajarte todo lo que puedas gratuitamente (esa sólo es una visión miope del asunto), la libertad de expresión es un ejercicio que debemos llevar a cabo todos los días, donde nosotros creamos y compartimos información y conocimiento, esa libertad que no debería ser limitada o minada por nadie, nos está siendo arrebatada.

Afortunadamente hay organizaciones como Reporteros Sin Fronteras a quienes por cierto felicito por sus 25 años de lucha que no descansan ni descansarán hasta que las cifras de periodistas y comunicadores violados (en sus derechos), muertos o encarcelados (por sus opiniones), llegué a cero en todo el mundo.

Espero que en este Día Internacional de la Libertad de Prensa todos y cada uno reflexionemos sobre el mundo y la realidad en la que vivimos para que cada quien desde su espacio, pueda hacer algo.

Saludos.


Ya nos lo adelantaba ayer Erik Rogel de Piensa GNU/Linux, al parecer se filtró en la red parte del ACTA, para quienes no lo sepan el ACTA es el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acuerdo Comercial Anti Falsificación) y es un acuerdo internacional que se ha venido negociando los últimos 3 años en secreto por varios países del mundo (entre los cuales desgraciadamente se encuentra México), el asunto con este acuerdo es que es un verdadero violador de derechos pues entre sus múltiples aplicaciones están las de cerrar páginas web y blogs con contenido “ilegal” criminalización de internautas, violación a la privacidad y otras múltiples violaciones a derechos fundamentales, de hecho se relaciona bastante con la Ley Sinde española de la que he hablado en días pasados.

El asunto como les decía era que una parte de este acuerdo secreto (cada vez que pienso en el ACTA siento que me estoy volviendo un poco paranoico y conspiratorio jajaja, pero lo peor es que es cierto) se filtró de alguna forma y fue a caer en las manos de aquellos a quienes el ACTA a jurado destruir.

La noticia voló como pólvora y ya en varios blogs he visto la nota, al respecto debo decir que si bien no he leído el texto completo (56 páginas de acuerdos legales no se leen tan fácilmente) porque no he tenido tiempo, sin embargo puedo decirles una cosa, ese no es ni el ACTA completo ni una prueba de lo que será firmado en el futuro.

El archivo que se filtró es lo que se conoce como una Minuta de Negociación y básicamente es un documento con control de cambios en el que los representantes de cada país hacen sus anotaciones sobre lo que se está negociando, yo lo sé porque manejo esos documentos en mi trabajo todos los días (no los del ACTA no se vayan a confundir jajajaja), el asunto es que estos documentos pueden cambiar totalmente y a mí esto de que “se filtró” se me hace más como “atole con el dedo” de los propios negociadores del ACTA para mover las aguas de la blogósfera y desviar la atención, pero bueno habrá que revisarlo con más detalle.

Otro punto, por lo poco que revisé y por mis conocimientos en este tipo de documentos, esto como les dije no es el “documento legal” son sólo anotaciones de los diversos países sobre el “contrato original” de hecho si se fijan las participaciones de los representantes de México (caracterizadas con las siglas MEX) casi todas son preguntas del tipo, “quién es el beneficiario del contrato”; ¿cuáles serán las penalizaciones para esto o el otro? y así.

Creo que habrá que esperar más para saber algo más concreto del ACTA, por el momento hay que leer y difundir esto, de todos modos y a pesar de mis dudas sobre el documento, pienso revisarlo y haber si en unos días les tengo noticias.

Mientras les recuerdo que este documento así como muchos otros de mayor interés están en mi página de Documentos, de hecho si quieren “aclimatarse” en estos asuntos, les recomiendo primero que le den alguna hojeada a cualquiera de los 5 pequeños ensayos del libro “5 ensayos combativos en contra del copyright”.

Saludos.


Cada año la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) elabora varios estudios relacionados con las actividades de periodismo, estos informes van desde la calidad de vida y libertad de expresión que tienen quienes se dedican a estas actividades (en diversos países del mundo), hasta estudios sobre cuáles son los países más represores en cuestión de medios impresos y electrónicos.

Pues resulta que ya está el informe de 2010 sobre los “Enemigos de Internet”, estos enemigos no son sino países en los cuales ya sea por cuestiones técnicas (falta de desarrollo tecnológico) o por cuestiones políticas de represión de la libertad de expresión (o ambas) limitan a los “netciudadanos” a ejercer sus libertades en internet.

El asunto toma relevancia cuando vemos propuestas de ley como la que les relaté en el post anterior (La “Ley Sinde”) o con iniciativas de tratados comerciales a nivel internacional que violan los derechos fundamentales de los usuarios en Internet (el ACTA).

Pues bien los países que en el estudio son mencionados como “reprobados” en cuestión de acceso libre a la información y defensa de la libertad de expresión en Internet son:

  • Arabia Saudita
  • Birmania
  • China
  • Corea del Norte
  • Cuba
  • Egipto
  • Irán
  • Uzbekistán
  • Siria
  • Túnez
  • Turkmenistán
  • Vietnam

Estos países son considerados por la organización como los más represores, ya que cuentan con la mayor cantidad de netciudadanos encarcelados, la mayor cantidad de páginas web cerradas, además de que se ha detectado de que limitan el acceso de los ciudadanos a Internet a través de métodos como el “cortón” temporal o total de Internet en diversas zonas o la bajo nivel de banda ancha en zonas conflictivas (para limitar la comunicación).

Como vemos esto es un asunto grave a nivel internacional, sin embargo decidí investigar un poco más para averiguar la situación de nuestro país y los resultados son bastante alarmantes.

Para nadie es secreto que somos (México) el país más peligroso para ejercer el periodismo (!!!del mundo!!!) hay más periodistas muertos, o encarcelados que en cualquier país con guerra o sin ella, por lo que también para nadie es secreto que en ese ámbito estemos reprobadísimos, lo cual habla de incapacidad por parte del gobierno para brindar seguridad a sus ciudadanos y una incapacidad política de solución del conflicto del narcotráfico.

Sin embargo pensaríamos que en cuestiones de acceso a Internet no estamos en la situación de Vietnam o Corea del Norte: Nada más alejado de la realidad.

Ya hace unos días les hablaba del lamentable estado de la banda ancha en nuestro país, en esa entrada hacía referencia a un estudio en el cual se demostraba con datos duros que México tiene el Internet más caro del mundo además de tener uno de los servicios de más baja calidad en relación con el servicio, pues resulta que en este estudio de RSF México aparece en el lugar 137 (de 175) en cuanto a libertad de expresión y violación de derechos de los netciudadanos, por lo que nosotros tampoco somos tan “amigos del internet”, este lugar es vergonzoso pues estamos por debajo de países como Madagascar, Gabón, Honduras, Filipinas, Angola, Nepal y podría seguir con la lista, lo que más me preocupa son los países que tenemos debajo pues estamos a nada de los países antes mencionados (lo que son considerados enemigos de Internet) y de hecho metiéndome en el diagnóstico “personal” de México la situación está así:

Este es el diagnóstico, respecto a la violencia con el narco hemos “desbancado” a Colombia y respecto a Internet parece que también deberíamos estar considerados como “Enemigos de Internet” o ustedes que creen?

Saludos.