Posts etiquetados ‘Chrome’


A estas alturas del partido yo ya no le creo nada a Canonical en cuanto a decisiones de quitar o poner programas, sobre todo cuando se habla de la versión de Ubuntu para Netbooks, ya hace tiempo surgió el rumor de que OpenOffice estaría fuera de esta versión, pocas semanas después se desmintió, lo mismo pasó con el buscador por defecto en todas las versiones de Ubuntu (primero cambiando a Google por Yahoo!, lo cual por cierto implicaba que el motor de BING! fuera el motor de búsquedas en Ubuntu, más tarde al igual que con OpenOffice, Canonical recularía en su decisión volviendo a poner Google como el buscador por default), pero bueno, el caso es que ahora en OMG Ubuntu anuncia que la próxima versión de Ubuntu Netbook Edition (o Netbook Remix) en lugar de Firefox, tendrá como navegador predeterminado a Chromium (la versión Open Source del navegador de Google).

La decisión me parece buena, yo desde hace tiempo que he dejado de usar el navegador del “zorrito de fuego”, las razones, principalmente la velocidad, pero también aspectos más “banales” como el diseño minimalista, la ligereza, la instalación de extensiones sin reiniciar el navegador y otras más.

Claro que como bien dicen en OMG esto por lo menos es hasta el lanzamiento de la Alpha 3 de la próxima versión de Ubuntu, es decir la Maverick Meerkat, ahora bien, lo interesante es qué tipo de cambios puede generar entre los partners de Canonical, principalmente Mozilla, pues hoy por hoy, como muchos sabemos Ubuntu (y sus diversas versiones) son las distros (o por lo menos unas de las más) populares en el mundo de GNU/Linux, por lo que un mercado potencial para Mozilla podría verse afectado en el caso de que la decisión de “portar” Chormium o Chrome a las otras versiones de Ubuntu se tomara.

Pero bueno por el momento tenemos versión “nuevecita” de Ubuntu y para Maverick Meerkat aún falta bastante, creo que lo más sano es concentrarse en el hoy (bueno, al menos para nosotros los usuarios), sobre todo sabiendo que Canonical cambia de decisiones como de calzones jaja.

Saludos.

Anuncios

Hace cosa de un mes, mes y medio, escribí en Welinux (por cierto los invito de nuevo a que se den una vuelta) una entrada en la cual la Free Software Foundation le escribió una carta a Google pidiéndole que liberara el códec de vídeo VP8, lo anterior porque Google en 2009, en uno de sus “días de shopping” compró la empresa de tecnología de compresión de vídeos On2, encargada de la creación del citado formato de vídeo.

El asunto aquí es que la liberación de este formato es de suma importancia no sólo para la comunidad del software libre, sino también para varias empresas desarrolladoras de software que sin duda se verían beneficiadas o muy afectadas con la implementación de este formato por parte de los chicos de Google, si aún no entienden la relación, aquí les va:

Google dentro del gran coloso que es, tiene entre sus “propiedades” un pequeño portal de vídeos sin importancia y que casi nadie usa llamado YouTube (nótese el sarcasmo en la frase anterior, pues según datos de Alexa, empresa encargada de hacer estadísticas sobre tráfico y páginas web, YouTube acapara cerca del 25% del tráfico mundial en Internet), el asunto aquí es que YouTube por años ha dependido irremediablemente (junto con una buena cantidad de servicios de vídeo en internet) del plugin de Flash, desarrollado por Adobe, así pues si el códec VP8 es tan bueno (al menos eso dicen los expertos) o mejor que el plugin de Flash, entonces éste último dejaría de ser necesario para YouTube, y esto obviamente no le conviene nada a Adobe.

El asunto aquí se complica un poco con todo el “rollo” que se ha armado alrededor de la adopción de HTML5, recordemos que los códecs de vídeo en HTML5 son una cuestión polémica, los dos mayoritarios hasta ahora son Ogg Theora y H.264. El primero es completamente libre, y lo soportan Firefox, Chrome y Opera, pero es muy criticado por su baja calidad; por otro lado, H.264 es un códec cerrado, y a pesar de que seguirá siendo gratuito hasta, por lo menos, 2016, organizaciones como Mozilla se niegan a usarlo por posibles problemas de licencias.

Sin embargo, el códec H.264 tiene a su favor importantes apoyos: uno, el soporte único de este códec por parte de Apple en sus navegadores (Safari) para escritorio, iPhone y iPad. Dos, que Microsoft Internet Explorer 9 soportará también de forma única H.264. Y tres, que la versión HTML5 de YouTube usa este códec.

Cómo vemos son varios los implicados (Google, Apple, Adobe, Mozilla, Opera…. Etc.) y como bien han bautizado los chicos de Genbeta, con esto podríamos hablar del inicio de la “Guerra de los Códecs” (como si con la “Guerra de los navegadores” no tuviéramos suficiente jeje), sin embargo hay que reconocer que quien tiene en este momento el “bastón de mando” es Google, pues con la liberación de VP8 y su posterior implementación en YouTube, podría mover (bastante fuerte) la balanza a favor del uso de VP8 como estándar o por lo menos como formato más usado en cuanto a vídeo se refiere en Internet.

Pero no adelantemos cosas, VP8 aún es cerrado y con tantas presiones de por medio Google podría o no liberarlo, lo cierto es que lo más probable es que lo liberen y este anuncio oficial lo harían los chicos de Google en su famosa conferencia para desarrolladores Google I/O (sí, en la misma en la que el año pasado nos vendieron las “perlas de la virgen” con el mentado Google Wave jeje).

Saludos.


En recientes semanas he escrito bastante sobre Google, hablando de diversas cosas como el lanzamiento de sus nuevos servicios y gadgets, hasta una pequeña reflexión en la que planteo mi preocupación por la mano (cada vez más grande) de Google, que se cierne sobre nuestras cabezas.

El punto es que justamente uno de sus recientes lanzamientos fue Google Buzz, una especie de Twitter-Facebook-Red Social-No sé qué demonios jaja que se integra con nuestra cuenta de Gmail y que nos permite interactuar (muy al estilo Twitter) con nuestros contactos, pues resulta que desde el primer día de Buzz, éste entró con el pie izquierdo, pues muchos usuarios comenzaron a saturarse de “Buzzeos” de sus otros contactos haciendo que sus correos no vistos se dispararan a las nubes, ese mismo día o al día siguiente Google habilitó la posibilidad de desactivar Buzz, pero ahí no acabó la cosa.

Ahora el departamento jurídico de Google puede ser comparado con la Suprema Corte de Justicia de cualquier país porque está recibiendo cientos de demandas de usuarios no muy contentos con Buzz, las razones son varias:

El primer escándalo que sufrió Buzz (recuerden que estamos hablando de un servicio que salió hace apenas una semana, entonces dense cuenta del problema) fue el de una chica que se mantenía alejada de un ex-novio violento. Cuando ella aceptó iniciar el servicio, Buzz permitió que las personas con las que más correos había intercambiado tuvieran acceso a sus comentarios de Google Reader, lo que permitió a su ex-pareja deducir su ubicación actual fácilmente, esto se debe a que el criterio que sigue (o seguía en un principio) Buzz para agregar contactos, es el de agregar a la gente con la que más correos intercambias, por lo que en el caso de esta chica, su exnovio era uno de ellos y comenzó a ser acosada por él, además de que el susodicho pudo ver conversaciones y datos de su expareja.

Pero independientemente de esto, Buzz ha nacido acompañado de múltiples errores de privacidad que han dejado expuestos más datos sensibles de sus usuarios. Como dije, Buzz en un principio agregaba a tus contactos más usuales a tu red, esta lista es pública por defecto, si además lo combinamos con que permite que esas personas tengan acceso a tus compartidos de Reader, a tus fotos de Picasa, etc., ya está completado el lío. Cualquiera puede ver con quién te mensajeas más, y tiene acceso a fotos y comentarios que quizás no quieras compartir con quien más te escribes.

¿Tan grave es esto? Pues aún más de lo que parece. Disidentes iraníes han visto cómo su lista de contactos habituales quedaba expuesta. Las oscuras y protegidas fuentes de periodistas de investigación han salido involuntariamente a la luz. Y como en el caso antes comentado, aquel abusivo ex-amante ha tenido acceso a comentarios y fotos de los sitios que frecuenta su ex-pareja.

Para colmo, Buzz ha demostrado tener varios fallos de seguridad, lo que unido a estos errores de planteamiento terminan de completar el desastre. Es muy fácil dejar expuesta la dirección de correo de cualquiera de tus contactos a la gente que te sigue en Buzz. En el caso de que respondas por Buzz a alguien que no tiene perfil público, o que no sigas ni por Buzz ni por GTalk, Buzz venía mostrando la dirección de correo de esa persona a todos los que tienen acceso a ese Buzz.

Google empezó a parchear casi el mismo día del lanzamiento. Ahora, es necesario crear un perfil antes de empezar a usar Buzz, hay un mecanismo para bloquear a gente que quiere seguirte, Reader y Picasa no se conectan a Buzz por defecto, es posible ocultar tus listas de a quién sigues y quién te sigue, se muestran avisos sobre si quieres hacer estas listas públicas o no, y hay una pestaña en GMail que permite configurar o desconectar Buzz del todo. Cosas demasiado básicas, que tenían que formar parte del servicio desde su lanzamiento.

Pero no se vayan… aún hay más jaja, se detectó en esta semana que también había brechas de seguridad que permitían el phishing (suplantación de identidad) y otros males que también han tenido que ser parchados.

Como dije antes esto ha hecho que el departamento jurídico de Google esté en llamas, bufetes de abogados de San Francisco y Washington han iniciado una demanda colectiva, que tiene a la cabeza a Eva Hibnick, una mujer de Florida que representa a muchos usuarios de GMail afectados e indignados por estos fallos de privacidad causados por Buzz, acusando a Google de infringir todo tipo de leyes sobre comunicaciones legales, y en concreto la “Computer Fraud and Abuse Act”.

El ámbito de esta ley cubre infracciones como comprometer la confidencialidad de un ordenador, o transmisiones de información no autorizadas con daño intencional. Los abogados que inician el proceso exigen que Google no repita este tipo de actos que comprometan la confidencialidad de sus usuarios, y por supuesto, una buena lana compensatoria. Ya que la demanda se presenta de parte de todos los usuarios de GMail (que se estiman en 31.2 millones), la compensación económica a la que puede enfrentarse Google puede ser de proporciones épicas.

No es el único frente abierto, falta más. El gobierno de Canadá, bastante más comprometido con la privacidad de sus ciudadanos que el de su vecino norteamericano, también ha abierto una ronda de contacto con los responsables de Buzz, como ya hiciera con Facebook, obligándole a revisar sus políticas de privacidad. La Oficina del Comisionado de Privacidad de Canadá está preocupada por los aspectos más controvertidos de Buzz, y aunque desde Google se afirma que no hay abierta una investigación formal, reconocen que ha comenzado el diálogo.

Por último (al menos por ahora), el Centro de Información de Privacidad Electronica de Estados Unidos, ha solicitado a la FTC (Federal Trade Commerce) que investigue Buzz, porque este producto “ha violado las expectativas de los usuarios, disminuido la privacidad de los usuarios, contradicho la política de privacidad de Google, y puede haber violado las leyes federales de escucha e intercepción de las comunicaciones”.

En mi opinión Google anda muy desatinado con sus últimos lanzamientos, Google Wave fue y sigue siendo un total fracaso, la explicación, porque lo abrieron demasiado pronto al público y de manera limitada, esa Beta Preview fue de lo peor (yo por ejemplo sólo tuve al contacto que me invitó a Wave y así estuve unas dos semanas, como esa persona estaba en argentina, casi nunca coincidimos por lo que Wave no pasaba der ser un mail elegante de mensajes cortos; ahora con Buzz, el error fue sacarlo sin probarlo lo suficiente justamente para evitarse de manera masiva todo lo que les está pasando.

Lo dije en su momento, Google se está metiendo en todo lo que puede (Sistemas operativos, Navegador, Telefonía, Mapas, ahora Redes Sociales, a esto le sumamos los mil servicios que ya tenía) y esto está causando que pierdan la brújula.

Google se está conformando (si no es que ya lo es) como un monopolio y problemas como los de Buzz son sumamente graves, creo yo que los directivos se están viendo demasiado ambiciosos y “se les está cayendo la sopa”, Google en años pasados se había caracterizado por ser una empresa confiable segura y con muy buenos servicios, pero creo que ahora se les subió a la cabeza y se están volviendo locos, no dudo que la compensación que se exija a Google siente precedente, así que les recomiendo estar atentos a las noticias relacionadas con Google y espero que en sus próximos lanzamientos (Google Chrome OS; Nexus One; etc.) no la rieguen tanto como con Buzz.

Saludos.

Visto en | Genbeta


Hace unos días les di mi opinión sobre Google en el sentido en que parece que cada vez más necesitamos de sus servicios y que esto puede llevar (si no es que ya llevó), a la creación de un nuevo monopolio, lo anterior lo decía porque actualmente Google cuenta con una amplísima gama de servicios que van desde un cliente de correo (Gmail), pasando por un teléfono (Nexus One), hasta lo que próximamente será un Sistema Operativo completo sobre la nube (Chrome OS).

Pues hoy, como dice el título del post, les traigo, una más de Google. Seguramente muchos de ustedes han oído hablar del nuevo dispositivo de Apple, el iPad, al respecto debo decir que me parece un iPod Touch grandote o como algunos twitteros decían (y que me dio mucha risa), “un Touch con esteroides”, sin embargo, no dudo que será un fenómeno de ventas (al menos en Estados Unidos) y también en cualquier parte a la que llegue, aunque aún no se sepa cómo es que llegará a países como el nuestro, si por parte de Apple, o de alguna de nuestras compañías de telefonía celular (Telcel presumiblemente), pero bueno el caso es que hoy me entero que Google tal y como lo planea hacer con el Nexus One, ya le sacó la competencia al iPad.

Hasta el momento todo esto es un concepto, es decir no hay nombre oficial ni está en producción ni mucho menos, lo interesante es que realmente esto no surgió como respuesta directa al lanzamiento del iPad, sino que estas imágenes salieron 2 días antes del lanzamiento del dispositivo de la manzana, por lo que hacen pensar que los chicos de Google ya lo tenían planeado, o por lo menos que el iPad no los tomó desprevenidos.

El concepto es creación de Glen Murphy, quien es nada más y nada menos que el diseñador de Chrome OS, por lo que podemos intuir que ese será el SO que tendrá este dispositivo, así que Google se está apuntando a incursionar en un futuro no muy lejano en el mercado de los Tablet PC´s, por lo que vuelvo a preguntar ¿Google se está volviendo en otro monstruo del software (y hardware)? O sólo son mis paranoias? Jejeje.

Espero sus comentarios.

Saludos.


Hace unos días les hablé de la firma de un acuerdo de colaboración entre Canonical (Ubuntu) y Yahoo!, el cual entre otras cosas, va a hacer que el buscador por defecto de Firefox para la próxima edición de Ubuntu (10.04 Lucid Lynx) sea Yahoo! y no Google como venía siendo desde hace algún tiempo, hacia el final del post, sugería que esto quizás se deba a un estrategia de Canonical para “defenderse” de Google, que con sus nuevos productos (sobre todo Chrome OS) afecta directamente el mercado de Canonical, esto como en momento lo aclaré, es pura especulación mía y quizás sólo sean alucinaciones, pues Canonical también tiene un acuerdo de colaboración con Google justamente para el desarrollo de Chrome OS, sin embargo lo que me motivó a escribir este post, fue un comentario de Mauricio Andrés, el cual me decía en su comentario que quizás todo era una estrategia de Microsoft para consolidarse como Monopolio y que mientras Canonical no cambié su buscador por Bing, para él está bien. (Pueden checar el comentario en el post correspondiente, pero eso es más o menos lo que dijo, palabras más palabras menos.)

Les digo que este comentario me motivó a hacer el post, porque me llamó mucho la atención la manera en la que Mauricio (y debo reconocer que la mayoría de las personas, incluido yo) nos referimos a estas empresas desarrolladoras de Software, casi otorgándoles las categorías de el bueno, el malo y el feo.

Es cierto que la popularidad de Microsoft no es la mejor y que esta disminuye aún más cuando se habla en foros y círculos más afines a otros SO´s diferentes a Windows, la verdad no voy a defender ni a Bill Gates, ni a Microsoft, ni a Windows, pero ¿Google de verdad es tan bueno?, esto lo digo porque si pusiera sobre la mesa a Microsoft; a Goggle y a…….. (la verdad no se me ocurre una tercera que sea más o menos coherente con el grupo y obviamente si pongo Linux o Canonical o Ubuntu, sería muy subjetivo) bueno dejémoslo así, supongamos que tenemos a Google y a Microsoft y les pido que simplemente asocien los calificativos bueno y malo y a la compañía que ustedes quieran, estoy casi seguro que un buen porcentaje de los votantes asociarán Microsoft con “el malo” y Google con “el bueno”. Sin embargo vuelvo a la pregunta ¿Google de verdad es tan bueno?

Sin duda Google es de los mejores (yo creo que es el mejor) buscador del mundo, habrá quienes tengan otras opiniones pero en términos prácticos, es el más popular de todos los buscadores, en Google se han preocupado por mejorar el buscador y agregarle muchas otras funcionalidades (no por nada en su momento desbancó a Yahoo! que por algunos años fue el rey de las búsquedas en internet) sin embargo creo que la voracidad de Google sobre todo en años recientes se ha desbordado, a veces se olvida que muchas compañías o han sido absorbidas o literalmente han sido borradas del mapa por Google y gracias a eso hoy podemos decir que Google no es un simple buscador sino que también es un cliente de mensajería (Gmail); es un cliente de Blogging (Blogger); es un lector de Feeds (Google Reader); es un gestor de documentos (Google Docs); es un mapa mundial (Google Earth; Google Maps); es un….. “algo” (Google Wave) lo siento pero tenía que meter este pequeño gag, Wave no ha sido de mi completo agrado jejeje. En fin, Google ofrece un montonal de servicios, muchos muy útiles y la mayoría muy buenos, aquí no critico la calidad de los productos de Google, lo que critico es que cada vez más dependemos de Google y esto de ninguna manera es bueno, es verdad, es muy cómodo que con tu cuenta de Gmail puedas accesar a todos estos servicios, sin embargo puede ser peligroso, por ejemplo el año pasado sucedió que se publicaron los usuarios y contraseñas de cuentas tanto de Hotmail como de Gmail (la verdad recuerdo vagamente la nota), el caso es que hubo muchos afectados; en días pasados con la famosa vulnerabilidad de todas las versiones de Internet Explorer se acceso a información de Google (no sé si haya sido información sobre cuentas o algo más), el caso es que depender tanto de una sola compañía es peligroso.

Ahora eso fue en cuento a la seguridad de nuestros datos, pero qué me dicen sobre la importancia de lo que vemos en la red, es decir, alguna vez se han preguntado cómo funcionan las búsquedas en Google, alguna vez vi un documental en Discovery Chanel en el que los fundadores de Google lo explicaban, no entendí mucho, pero por lo que pude entender son algunas algoritmos y mucha matemática, pero desde que existe Google Adds, cualquiera puede pagar a Google porque su página aparezca en los primeros lugares de búsqueda o como sugerencia en otras búsquedas, etc. (de hecho Google es de donde más $$$$ saca, de los anuncios en Internet) entonces esto me lleva a pensar que Google es quien nos dice qué es lo importante, por lo que muchas de nuestras búsquedas no están sino determinadas por lo que alguien pagó y no por la importancia del contenido. Es cierto tampoco me voy a poner en plan de Google tiene que dejar de hacer eso, para nada, si es lo que les deja dinero, lo van a seguir haciendo, simplemente estoy reflexionando al respecto.

Sin embargo volvamos al punto en el que cada vez más dependemos de Google, como dije, ya muchos estamos acostumbrados a usar toda la gama de servicios de Google sin embargo algunos de ellos han sido a costa de la desaparición o absorción de muchas empresas, hoy en día así funciona el mercado del software, haces algo bien y alguna empresa grande te paga una millonada por obtenerla (lo mismo pasó con Canonical, Mark Shuttlesworth se volvió millonario gracias a la venta de su empresa de seguridad informática a Verisign), así se mueve el mercado, pero no puedo dejar de pensar que Google también se está volviendo un monopolio.

Como mencioné, en el post de hace algunos días, Google se está moviendo nuevamente a nuevas ramas, la más notoria sin duda es la de Chrome OS del cual algún día haré un post, pero ahora también han incursionado en el mercado de la telefonía con Android y con el Nexus One, esto, ha hecho que muchos nos preguntemos ¿hasta dónde va a llegar Google?

Esta pregunta no sólo nos la hemos hecho muchos sino que también en Redmond y en Cuppertino se están haciendo la misma pregunta a tal grado que parece (insisto parece) que tanto Apple como Microsoft han encontrado un enemigo común, no por nada ahora los dispositivos de la manzanita traerán por defecto Bing en lugar de Google, de hecho como nota curiosa, (aunque seguro que muchos lo saben) Bing obviamente fue creado para competir con Google, a tal grado que Bing es un acrónimo recursivo (al igual que GNU por ejemplo) que significa Bing is not Google (Bing no es Google).

Como vemos las cosas en el mundo del software andan muy movidas y Google cada vez toma más y más terreno, por lo que me llama la tención cuando casi por definición nos referimos a Google como “el bueno”, sin duda tienen buenos productos (otros no tanto) pero nadie niega que Google es una de las grandes empresas de software a nivel mundial, pero eso no significa que su modelo de negocios no sea interpretado como monopolista e imperialista, por lo que creo que deberíamos tomarnos más en serio esto de Google el bueno ya que hay ciertas cosas que me hacen pensar diferente, pero bueno esta es mi opinión, espero sus comentarios y haber qué conclusiones sacamos.

Saludos.


Cuando leí este post, recordé unas escenas de la película “Hombres de negro” en las cuales primero el compañero de Tomy Lee Jones y luego más tarde el propio Tomy, le dicen al compañero que se queda que “ya no miran las estrellas con tanta frecuencia” o algún choro así para hacer entender que el universo es basto e infinito, digo que ese post me recordó esa escena porque hoy leo en Mundo Geek una serie de estadísticas sobre el tamaño de internet, que ellos tomaron a su vez de Pingdorm, y que sólo me hacen pensar que Internet también es un basto e infinito universo.

CORREO ELECTRÓNICO

  • 90 billones – El número de correos electrónicos enviados en 2009.
  • 247.000 millones – El número medio de correos electrónicos enviados por día.
  • 1.400 millones – El número de usuarios del correo electrónico en el mundo.
  • 100 millones – Nuevos usuarios del correo electrónico desde el año pasado.
  • 81% – El porcentaje de correos de spam.
  • 92% – El pico de correos de spam este año.
  • 24% – Incremento del spam desde el año pasado.
  • 200.000 millones – El número de correos de spam enviados cada día.

PÁGINAS WEB

  • 234 millones – El número de páginas web existentes en Diciembre de 2009.
  • 47 millones – Nuevas páginas web en 2009.

SERVIDORES WEB

  • 13.9% – El crecimiento de Apache en 2009.
  • -22.1% – La caída de IIS en 2009.
  • 35.0% – El crecimiento de Google GFE en 2009.
  • 384.4% – El crecimiento de Nginx en 2009.
  • -72.4% – La caída de Lighttpd en 2009.

NOMBRES DE DOMINIO

  • 81,8 millones – Dominios .com a finales de 2009.
  • 12,3 millones – Dominios .net a finales de 2009.
  • 7,8 millones – Dominios .org a finales de 2009.
  • 76,3 millones – El número de dominios de nivel superior geográfico (.cn, .uk, .de, etc.).
  • 187 millones – El número de nombres de dominios nivel superior (Octubre de 2009).
  • 8% – El incremento en el nombre de dominios desde el pasado año.

USUARIOS DE INTERNET

  • 1.730 millones – Usuarios de internet en el mundo (Septiembre de 2009).
  • 18% – Aumento en el número de usuarios desde el año pasado.
  • 738.257.230 – Usuarios de Internet en Asia.
  • 418.029.796 – Usuarios de Internet en Europa.
  • 252.908.000 – Usuarios de Internet en Norte América.
  • 179.031.479 – Usuarios de Internet en Latino América / El Caribe.
  • 67.371.700 – Usuarios de Internet en África.
  • 57.425.046 – Usuarios de Internet en el Oriente Medio.
  • 20.970.490 – Usuarios de Internet en Oceania / Australia.

MEDIOS SOCIALES

  • 126 millones – El número de blogs en Internet.
  • 84% – Porcentaje de sitios de redes sociales con mayor número de mujeres que hombres.
  • 27,3 millones – Número de tweets en Twitter por día (Noviembre, 2009)
  • 57% – Porcentaje de usuarios de Twitter que viven en Estados Unidos.
  • 4,25 millones – Personas que siguen a @aplusk (Ashton Kutcher, el usuario de Twitter más seguido).
  • 350 millones – Personas en Facebook.
  • 50% – Porcentaje de usuarios de Facebook que conectan a la página todos los días.
  • 500.000 – Número de aplicaciones para Facebook.

IMÁGENES

  • 4.000 millones – Fotografías alojadas en Flickr (Octubre 2009).
  • 2.500 millones – Fotografías subidas cada mes a Facebook.
  • 30.000 millones – Número de fotografías subidas a Facebook por año.

VÍDEOS

  • 1.000 millones – El número de vídeos que se ven en YouTube cada día.
  • 12.200 millones – Vídeos vistos por mes en YouTube en Estados Unidos (Noviembre 2009).
  • 924 millones – Vídeos vistos por mes en Hulu en Estados Unidos (Noviembre 2009).
  • 182 – Número medio de vídeos online que ve cada usuario de Internet por mes (EEUU).
  • 82% – Porcentaje de usuarios de Internet que ven vídeos online (EEUU).
  • 39.4% – Cuota de mercado de YouTube (EEUU).
  • 81.9% – Porcentaje de vídeos embebidos en las bitácoras que pertenecen a YouTube.

NAVEGADORES WEB

  • 62,7% – Porcentaje de usuarios que utilizan Internet Explorer.
  • 24,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Firefox.
  • 4,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Chrome.
  • 4,5% – Porcentaje de usuarios que utilizan Safari.
  • 2,4% – Porcentaje de usuarios que utilizan Opera.
  • 1,2% – Porcentaje de usuarios que utilizan otros navegadores.

SOFTWARE MALICIOSO

  • 148.000 – Nuevas computadoras zombie creadas por día (utilizadas en redes in botnets para enviar spam, etc.)
  • 2,6 millones – Número de programas maliciosos al principio de 2009 (virus, troyanos, etc.)
  • 921.143 – Número de programas maliciosos añadidos por Symantec en el último cuarto de 2009.

Como ven algunas de las estadísticas son muy interesantes y podrían derivar en análisis más profundos (como el mayor porcentaje de mujeres en las redes sociales), otras, como las de los seguidores de Ashton Kutcher pues….. pueden ser datos para una trivia geek, pero lo que es cierto es que Internet está cada vez más presente en nuestras vidas y cada vez ocupa más el tiempo de las personas, haciendo que crezca más y más con el paso del tiempo, literalmente Internet es un universo por explorar.

Saludos.


Vaya noticia la que me encuentro en Genbeta, dos gobiernos europeos, en este caso Alemania y Francia desaconsejan el uso de Internet Explorer en cualquiera de sus versiones.

El primero de ellos es el alemán, que justifica el consejo nombrando el ataque que ha sufrido Google hace poco en China y cuya causa puede haber sido en parte un agujero de seguridad en Internet Explorer.

El otro gobierno que se ha pronunciado a favor de escoger un navegador alternativo en Windows es el de Francia, que recomienda dejar de usar Internet Explorer 6,7 u 8 para cambiar a cualquiera de los navegadores alternativos que existen en el mercado (Firefox, Opera, Safari, Chrome y otros, no menciona a ninguno en concreto).

Que dos gobiernos recomienden no usar Internet Explorer representa un fuerte revés para Microsoft, sobretodo tras ver que el buen avance de otros navegadores como Firefox y Chrome va arrebatándoles usuarios progresivamente. Internet Explorer 9 ya está en fase de desarrollo, y quizás consigan resolver este problema en parte con esta nueva versión, sin embargo como vimos en su momento, IE sigue perdiendo más y más mercado.

Saludos.