Posts etiquetados ‘Navegadores’


Cuando leí sobre esto en Genbeta quedé impresionado y es que habrá quien se pregunte ¿qué son las keyborad search?, pues bien, las keyboard search (busquedas por teclado) son órdenes que le damos a nuestro navegador para que abra páginas o grupos de páginas con una sola orden, un ejemplo muy sencillo sería que en lugar de escribir en la barra de direcciones https://libertadzero.wordpress.com, ahora sólo escribo «lz» y automáticamente me manda a mi página de inicio del blog.

Como vemos las keyboard search estás diseñadas para mejorar nuestra productividad con el navegador y está orientada para quienes usamos más el teclado que el mouse (lo cual es más eficiente), pues bien aquí un pequeño tutorial sobre cómo usar las keyboard search en Google Chrome.

(más…)


Cuando hablamos de navegadores, dependiendo del Sistema Operativo que usemos tal vez diremos uno u otro sin embargo no podremos negar que los grandes navegadores son Internet Explorer; Mozilla Firefox; Apple Safari; Opera y por supuesto Google Chrome.

Este último literalmente ha “asaltado” el mercado de los navegadores pues con un relativo poco tiempo en el mercado ha acaparado una gran cuota del mismo (tan sólo en los entornos GNU/Linux llevamos sólo unos meses con Google Chrome).

(más…)


Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/22/la-tecnologia-en-mexico/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.


A estas alturas del partido yo ya no le creo nada a Canonical en cuanto a decisiones de quitar o poner programas, sobre todo cuando se habla de la versión de Ubuntu para Netbooks, ya hace tiempo surgió el rumor de que OpenOffice estaría fuera de esta versión, pocas semanas después se desmintió, lo mismo pasó con el buscador por defecto en todas las versiones de Ubuntu (primero cambiando a Google por Yahoo!, lo cual por cierto implicaba que el motor de BING! fuera el motor de búsquedas en Ubuntu, más tarde al igual que con OpenOffice, Canonical recularía en su decisión volviendo a poner Google como el buscador por default), pero bueno, el caso es que ahora en OMG Ubuntu anuncia que la próxima versión de Ubuntu Netbook Edition (o Netbook Remix) en lugar de Firefox, tendrá como navegador predeterminado a Chromium (la versión Open Source del navegador de Google).

La decisión me parece buena, yo desde hace tiempo que he dejado de usar el navegador del «zorrito de fuego», las razones, principalmente la velocidad, pero también aspectos más «banales» como el diseño minimalista, la ligereza, la instalación de extensiones sin reiniciar el navegador y otras más.

Claro que como bien dicen en OMG esto por lo menos es hasta el lanzamiento de la Alpha 3 de la próxima versión de Ubuntu, es decir la Maverick Meerkat, ahora bien, lo interesante es qué tipo de cambios puede generar entre los partners de Canonical, principalmente Mozilla, pues hoy por hoy, como muchos sabemos Ubuntu (y sus diversas versiones) son las distros (o por lo menos unas de las más) populares en el mundo de GNU/Linux, por lo que un mercado potencial para Mozilla podría verse afectado en el caso de que la decisión de «portar» Chormium o Chrome a las otras versiones de Ubuntu se tomara.

Pero bueno por el momento tenemos versión «nuevecita» de Ubuntu y para Maverick Meerkat aún falta bastante, creo que lo más sano es concentrarse en el hoy (bueno, al menos para nosotros los usuarios), sobre todo sabiendo que Canonical cambia de decisiones como de calzones jaja.

Saludos.


Al parecer me dio tiempo de escribir unas cuantas entradas más antes de irme de vacaciones de semana santa, pues según me entero en la red, hoy es el día de la libertad de los documentos o de los estándares abiertos en los documentos o como le quieran llamar, tal y como lo dicen en su página web:

«Document Freedom Day (DFD) es un día global para la liberación de los documentos. Se volverá un día de esfuerzo para educar desde las bases al público, sobre la importancia de los formatos abiertos y de los estándares abiertos en general»

Como ven, en este proyecto buscan dar a conocer la importancia de usar estos formatos, pero cuál sería esa importancia? La verdad es que en este blog ya he hablado un poco sobre los estándares (sobre todo los estándares web) y de la importancia de respetarlos, sin embargo poco he hablado de porqué es importante usar formatos de documentos abiertos.

Esto es un ejemplo que uso mucho pero sirve para ejemplificar el problema de los formatos privativos:

Supongamos que tenemos una suite ofimática como Office 2003, tal vez nos guste cómo funcione (tal vez no), tal vez ya estemos acostumbrados a usarla (tal vez no) pero el caso es que es nuestra suite para elaborar documentos de texto, presentaciones y hojas de cálculo.

Resulta que un buen día a la empresa que hace Office (Microsoft) se le ocurre sacar una actualización de esta suite, para nosotros esto quizás no signifique gran problema pues estamos muy contentos con nuestro Office 2003, sin embargo un buen día nos llega un formato extraño, un formato que no conocemos y este es producto de la nueva versión del Office (en este caso Office 2007 con sus formatos x, es decir .docx; .xlsx y; .pptx), quizás en ese momento siga sin representar ningún problema, sin embargo al tratar de abrirlo nuestro «viejo» Office nos dirá que no lo podemos abrir porque no lo reconoce, quizás el documento no contenga nada importante o tal vez no es necesario abrirlo en ese momento.

Pero qué tal que es un documento importante, qué tal que es algo que realmente necesitas ver en ese momento, quizás es la tesis de un alumno que fue enviada para revisión, quizás es el estado de cuentas de tu empresa, quizás es esa presentación que vas a exponer al día siguiente (qué se yo, hay muchos documentos importantes), entonces en ese momento ya representa un problema el nuevo formatito.

¿Qué opciones tienes para ver ese documento?

  • Pedirle a tu amigo que lo reenvíe en un formato que puedas abrir (bastante molesto, es una pérdida de tiempo y recuerden que cuando salió Office 2007, esta opción de «guardar en formato .doc, no existía)
  • Puedes ir a la tienda y comprar la actualización de Office o descargarla de Internet (si vas a la tienda te encontrarás con que la nueva versión es bastante cara, por lo que no es muy viable que te actualices en ese momento; si bajas la nueva versión en internet, perderás mucho tiempo y seguramente sólo podrás bajar la versión de prueba, en ese caso habrás solucionado tu problema temporalmente, si compras una versión pirata, no sólo estas violando la licencia de uso, también estás comprometiendo tu sistema a fallos, entradas de virus y un sin fin de problemas.)
  • Puedes berrear toda la noche, o en caso de que hayas bajado la versión de prueba o una copia pirata habrás perdido algo de tiempo valioso, seguramente reprobarás por no hacer tu parte, no le entregarás las revisiones a tu alumno o no podrás revisar los estados de cuenta.

¿Acaso no todo lo anterior es un mundo de complicaciones?

A pesar de lo «ficticio» de mi historia, esto no es mentira, en verdad pasó y fue muy molesto para muchos de nosotros y todo porque Microsoft no pensó que quizás nosotros (sus clientes y usuarios de sus programas) no nos actualizaríamos inmediatamente o que quizás no tendríamos el $$$ necesario para actualizarnos; quizás aunque tuviéramos el $$$ para comprar la nueva versión simple y sencillamente no íbamos a querer actualizarnos; pero todo eso a Microsoft no le importó y no incluyó la opción de visualizar documentos .x en Office 2003 sino hasta meses después, tampoco incluyó la opción de guardar cómo .doc; ppt o; xls en Office 2007 sino hasta meses después.

Es normal que una compañía haga actualizaciones de sus programas, pero definitivamente algo que no está bien, es que de la noche a la mañana nuestra versión «antigua» quede inútil, esto es lo que quisieron hacer los chicos de Microsoft con su Office 2007 y el tiró les salió por la culata, cual fue el desenlace de esta historia, que Microsoft casi casi fue obligado a hacer que Office 2003 y 2007 tuvieran más compatibilidad y hoy en día quizás ya no existan esos problemas (aunque debo decir que conozco gente que por la antigüedad de sus computadoras, aún usan Windows 98 y Office 97).

Cual era el mensaje de Microsoft cuándo lanzó su Office 2007: «O te actualizas…. o te quedas incomunicado», esto es muy grave y sólo puede interpretarse como prácticas monopólicas (aunque muchos no lo quieran ver o piensen que no es cierto) y la realidad es que Microsoft toma decisiones en nuestro nombre, sin siquiera hacer estudios de opinión o de mercado, el chistecito de Office 2007 vs 2003 les hubiera salido menos costoso si al menos supieran lo que sus usuarios quieren.

Lo más grave de todo esto es que no es el único caso, otro caso «íconico» es el Internet Explorer:

Durante años IE tuvo cerca del 95% del mercado de los navegadores y con ese dominio podían hacer cualquier cosa, hoy en día hay algunas resacas de ese control monopólico de la navegación por internet, hace unos meses tuve el problema de no poder entrar a una página para solicitar una beca porque la página sólo funcionaba con Internet Explorer, cuál fue mi decisión «que le den por culo a esa beca» no me van a obligar a instalar un SO (porque recuerden que no hay versiones de IE para otras plataformas) para usar un navegador que es lento, malo y además inseguro, quizás perdí esa beca por obstinado, pero creo que mi decisión tuvo un sentido.

Y es que no se trata solamente del precio, muchas personas me dicen «pues jodido por no tener el $$$ para comprar Office 2007», cuando oigo esto, pienso «¿de verdad necesitan que les recete la cantidad de indicadores económicos que muestran que nuestro país (y en general América Latina y otras parte del mundo en África y Asia) está tan mal económicamente que a la mayoría de la población no le alcanza ni pa comer? y ustedes quieren que paguen una licencia de $2,000 (por la versión más básica de la suite)» por favor señores eso es un abuso, además como les decía esto no es cuestión sólo del precio, es cuestión de lo que yo quiero como consumidor, como usuario y por último como ciudadano, este tipo de acciones (lo del Office 2007 y sus formatos «X») no son más que abusos de poder de parte de las grandes industrias del software porque como dije, no consultaron a nadie y los resultados hablan por sí solos.

Hubo disculpas de parte de ejecutivos de Microsoft y al final tuvieron que implementar actualizaciones tanto para Office 2003 como para la versión 2007, todo porque casi nadie podía abrir los dichosos documentos «X».

Pero bueno volviendo al tema del post (me ofusqué jajajaja) hoy es el día de la libertad de los documentos, de la defensa de los formatos abiertos y su importancia radica en que toooooooodas las cosas de las que les hablé en los párrafos anteriores, no pasan con los formatos libres y los estándares abiertos, para prueba hay casos de computadoras con OpenOffice (la suite más famosa que usa este tipo de formatos) de versiones viejísimas (OpenOffice 1.x o 2.x) que siguen abriendo a la perfección tanto documentos hechos con nuevas versiones, como con otras suites que manejan los formatos .odt; ods; odp; etcétera.

Es verdad en Office no era posible ver documentos ODF sino hasta hace unos meses, sin embargo con todas las irregularidades de las que les hablé, de quién es la culpa.

Desgraciadamente hoy en día los formatos de Office son el estándar, pero esto se debe a las prácticas monopólicas de Microsoft y al poco respeto a los estándares internacionales, el soporte para ODF en Office 2007 (el cual por cierto es casi imposible de instalar si no lo trae por default tu Office) no se tuvo sino por presiones tanto de usuarios que querían estos formatos en Office como de acuerdos internacionales que presionaron a Microsoft, si no nunca lo hubieran hecho.

Sin embargo no me desanimo, si hoy es el día de los formatos libres vámos a ayudar en su difusión, además la experiencia nos dicta que esta lucha se puede ganar, si no pregúntenle a los chicos de Firefox que hoy amenazan seriamente el reinado de IE como el navegador más usado en el mundo, y ya no digamos a Google Chrome que amenaza a los dos anteriores, hoy en día gracias a esa competencia iniciada en los años noventa por navegadores como Netscape y continuada hoy por Mozilla, Opera Software, Google y otros, tenemos navegadores muy rápidos y con muchas funcionalidades y además respetando estándares web.

Espero que lo mismo suceda con los formatos libres y que un día de estos por fon podamos decir que los que necesitan instalar soporte para abrir sus formatos son los chicos de Microsoft, pues todo el mundo usará formatos que respeten los estándares internacionales.

Para todos aquellos pro-Microsoft y negativos en general, les aviso que esto no es ningún sueño guajiro, es una realidad, o se está volviendo una en países del «primero mundo» como Alemania donde cerca del 20% de los usuarios, están usando OpenOffice; o como Dinamarca en donde el parlamento danés utilizará como estándar el odf, a partir de 2011.

Ahí están algunos de los casos en el mundo, sólo falta que en países como el nuestro, este tipo de formatos tengan más difusión y si tu eres de los que defienden Office a capa y espada, dáte cuenta de toda la cantidad de problemas que causa un simple programa.

Saludos.


Sinceramente yo llegué a pensar que los de Genbeta habían olvidado estas entrevistas por completo, pero hoy con agrado veo que no es así, por lo que ahora les traigo la esperada (al menos por mí) entrevista con Anders Sandholm, Senior Product Manager de Google Chrome y digo que es esperada por mí porque desde que salió la primera versión «oficial» de este navegador para Linux, debo reconocer que el «zorrito de fuego» ha estado bastante abandonado, sin embargo no soy el único ya que según algunos sitios de estadísticas como Stat Counter demuestran que el crecimiento de Chrome ha sido constante e incluso ha superado a navegadores con más tiempo en el mercado (como Safari) o con iguales prestaciones en cuanto a rapidez y estética (como sería Opera), por lo pronto aún está lejos de los dos gigantes de la navegación por Internet (Internet Explorer y Firefox) sin embargo poco a poco se va afianzando en esta «Guerra de Navegadores» como un serio contendiente, así que no dudemos que en poco tiempo sea considerado como «el tercero en disputa» o incluso como algo más.

Pero bueno dejemos tanto preámbulo y vayamos con la entrevista que hicieron los chicos de Genbeta con Anders Sanholm:

Le hemos preguntado sobre el planteamiento inicial de este navegador, que supone un caso muy particular. La empresa que tiene detrás no necesita tener un nicho del mercado de los navegadores, porque su negocio es otro, y además será la base de todo un sistema operativo. ¿Cómo condiciona esto el desarrollo del navegador? ¿Cuál es el objetivo de Google al dedicar horas a una herramienta para navegar?

El negocio de Google sube cuando la gente navega, así de simple. Si Chrome es rápido, sus rivales tienen que ser más rápidos. Si todos los navegadores son más rápidos, el acceso a la web se acelerará y los usuarios estarán más tiempo navegando. Esta sospecha es una de las cosas que nos confirma Anders.

Ante todo, queremos dar las gracias a Anais Pérez, del Departamento de Comunicación de Google, que nos ha ayudado a coordinar la entrevista con Anders. Y ahora, pasemos a la entrevista:

Genbeta – Chrome ha introducido un nuevo concepto de navegador, algo así como un sistema operativo dentro del sistema operativo. ¿Seguiremos viendo una evolución del navegador a medida que la web vaya evolucionando paralelamente?

Anders Sandholm – Hemos desarrollado Chrome para impulsar la innovación en el mercado de navegadores y para darles a los usuarios más alternativas. Los primeros navegadores se hicieron hace 15 años, antes de que Internet fuera la poderosa y compleja red que es hoy. Desarrollamos Chrome desde cero, enfocado a la moderna web actual, usando los últimos enfoques investigados en el desarrollo de navegadores y la experiencia que hemos conseguido durante el paso de los años.

Genbeta – ¿Por qué esa diferencia de velocidades entre el desarrollo de la versión Windows y las versiones Mac y Linux?

Anders Sandholm – Hemos estado trabajando duro para crear una experiencia ‘estelar’ con Google Chrome en Mac y Linux, y paraañadir las funcionalidades que los usuarios de estas plataformas esperan. Esto nos lleva algo más de lo esperado, pero a los usuarios les están gustando los resultados.

Genbeta – Chrome ha conseguido posicionarse muy rápidamente dentro del mercado de los navegadores, ¿estáis satisfecho con los objetivos conseguidos este pasado año? ¿Qué retos os habéis marcado para este año 2010?

Anders Sandholm – Tratamos de no centrarnos demasiado en la cuota de mercado, sino en el producto. Nuestro objetivo es que todos los navegadores mejoren. Liberamos el código del proyecto para que el resto de desarrolladores de navegadores puedan ver lo que hacemos y usar esa tecnología en sus navegadores también. En el último año todos los grandes navegadores han aplicado mejoras a sus navegadores, así que estamos satisfechos por la manera en la que van las cosas.

Genbeta – ¿Qué característica creéis que es la que más aprecian los usuarios, la velocidad o la simplicidad? ¿Cuál creéis que será la evolución del uso de Chrome una vez añadido el soporte de extensiones a la versión estable de Windows?

Anders Sandholm – La respuesta, problemente, sea una mezcla de velocidad y simplicidad, pero también seguridad. Chrome se construyó desde el inicio pensando en la velocidad y esta parte del navegador es en la que más nos esforzamos. Nos centramos en todos los aspectos necesarios para mejorarla, desde el tiempo de inicio del navegador, la respuesta de los botones de la interfaz de usuario, a la carga rápida de las páginas, todo para asegurarnos que las aplicaciones web complejas funcionarían sin problemas.

Tenemos la esperanza de que nuestras innovaciones harán que el resto de navegadores sean más rápidos y eso será beneficioso para usuarios y desarrolladores, y liberamos todos los aspectos de Google Chrome, incluyendo nuestro motor Javascript V8, para que otros navegadores puedan utilizar nuestros avances. Por eso, cuando diseñamos el navegador, nuestra filosofía fue ‘Contenido, no Chrome’. Buscábamos que el navegador fuera simple, intuitivo y que no estorbara, para centrar el espacio y los recursos en las páginas web que el usuario va a visitar y no en el navegador mismo.

Por la seguridad del usuario, Google Chrome introdujo una serie de características innovadoras que lo convierten en uno de los navegadores más seguros. De hecho, en una reciente convención de hackers, Chrome fue el único navegador que los hackers no consiguieron comprometer. Las innovaciones incluyen “Sandboxing”, donde cada pestaña del navegador está rodeada por una capa adicional, denominada “Sandbox” que limita las interacciones entre la página web y el ordenador del usuario. Esto implica que si un hacker encuentra una vulnerabilidad en una página web, todavía tendrá que comprometer la capa Sandbox, lo que hace que sea el doble de difícil afectar a nuestro ordenador.

También tenemos el modo de navegación segura. Chrome dispone de detección automática de malware y phishing, de manera que nos alertará cuando visitemos una página que pueda dañar nuestro equipo.

Genbeta – ¿No os sentís un poco en la piel de Opera? Me explico, Chrome es un gran navegador, alabado por todos, tiene el apoyo de Google, y sin embargo una cuota de mercado muy baja que hace que quede marginado a la hora de acceder por ejemplo a la administración electrónica ¿Cómo pensais revertir esta situación?

Anders Sandholm – Estamos comunicando a los propietarios de páginas web la importancia de utilizar estándares abiertos para aumentar el número de usuarios. Igualmente, esperamos que los navegadores converjan al uso de herramientas como los tests Acid3 o los tests Sputnik. Dicho esto, si detectamos comportamientos muy diferentes en Chrome intentamos adelantarnos y cambiar esta situación. En la mayor parte de los casos, no obstante, según nuestra experiencia se trata de páginas web que no siguen los estándares.

Hasta aquí con la 1a parte de esta interesante entrevista, pero no desesperen, no tendrán que esperar dos meses para ver la siguiente parte, esta está a la vuelta de la esquina (o más bien a la vuelta de la página).

Saludos.


Hace algunos días les hablaba sobre el acuerdo que se firmó entre Canonical (Ubuntu); Mozilla (Firefox) y; Yahoo!, mediante el cual este último sería el buscador por defecto en Ubuntu 10.04, en su momento lo vi más como una estrategia frente al devorador y todopoderoso Google, sin embargo gracias a los comentarios me di cuenta de que va más allá, ya que también hace poco tiempo Yahoo firmó un acuerdo con Microsoft para que su motor de búsqueda (el de Yahoo) fuera Bing de Micrososft.

Entonces ahí radica el problema: el motor de búsqueda por defecto en Ubuntu será el que utiliza Microsoft!!!

La imagen que ven arriba es justamente la de la página de búsquedas que vendrá por defecto en Ubuntu 10.04 LTS y si quieren probarla desde ahora, pueden verla aquí.

La verdad a mi no me agradó el cambio, de hecho no me están agradando mucho los últimos cambios de Canonical, como quitar Pidgin y poner Empathy, el de quitar GIMP o también la última noticia (aunque después salió otra diciendo que siempre no) de que quitaban OpenOffice de la próxima edición de Ubuntu para Netbooks.

No sé cual sea el camino que quiera tomar Canonical, pero siento que no están tomando las mejores decisiones, o ustedes que opinan?

Saludos.


Como muchos saben el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala, trajo consigo la última versión hasta entonces (Octubre de 2009) del navegador alternativo por excelencia, es decir Firefox, sin embargo como también muchos de ustedes saben, hace unos cuantos días salió la nueva versión de este excelente navegador, la versión 3.6, si quieren instalarla, aquí están los pasos a seguir:

1. Abrimos una terminal y agregamos el repositorio de la versión estable de Firefox, para ello escribimos lo siguiente:

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable

2. Ahora actualizamos la lista de repositorios e instalamos la última versión de Firefox, para hacer todo eso, sólo necesitamos el siguiente comando:

sudo apt-get update && sudo apt-get install firefox firefox-3.6 firefox-3.6-branding firefox-gnome-support

Listo, una vez que reinicien Firefox tendrán la nueva versión de este navegador, el cual sinceramente se ha visto amenazado seriamente por otras excelentes alternativas como podría ser Google Chrome y el navegador Opera, del que hemos hablado en las últimas entradas.

Desde mi punto de vista, se han dormido un poco en sus laureles, pero nada para alarmarlos, es verdad, los otros navegadores (sobre todo Chrome) ganan más adeptos cada día, pero si Firefox continua como hasta hpoy, ofreciendo un buen navegador libre y con las capacidades que tiene, aún le quedan muchos años arriba, al menos en esta cruel guerra de los navegadores.

Saludos.


Tal y como lo vengo haciendo desde hace 3 semanas, les traigo el especial de Genbeta sobre el futuro de los navegadores, una serie de entrevistas a algunos de los principales actores que están dentro del desarrollo de los mejores navegadores que existen en el mercado, las semanas previas fueron dedicadas a Firefox, pero la semana pasada y esta, están dedicadas a Opera, un navegador cuya principal característica es su rapidez en la navegación (tal y como lo dicen, es una navegación turbo, yo doy fe de eso), además de ser uno de los navegadores que más ha innovado en el terreno de la interfaz gráfica y la integración con el usuario, prueba de esto son las previsualizaciones de las páginas en las pestañas del navegador, la “super barra” de herramientas lateral o la capacidad de navegar entre las páginas con solo mover el ratón de un lado a otro.

Pero bueno aquí les dejo la segunda parte de esta interesante entrevista a Jan Standal, Director de Producto y Gerente de la Planificación Estratégica de Opera Software.

Genbeta – ¿Qué piensan cuando ven que tienen un navegador tan prometedor, con buenas tecnologías integradas como Carakan, y ven que tienen una cuota tan pequeña de porcentaje de uso? ¿Qué estrategia sigue la compañía para conseguir atraer a más usuarios?

Jan Standal – En la versión de escritorio puede que tengamos una pequeña cuota de mercado, pero más allá no es así. Actualmente tenemos unos 45 millones de usuarios al mes, los mismos que tenemos en la versión móvil del navegador, Opera Mini. Los usuarios de Opera Mini, sin embargo, están creciendo a una velocidad increíble y esperamos beneficiarnos de este crecimiento también en la versión de escritorio, cuando más y más gente aprenda las bondades de ambos productos.

En la versión móvil tenemos la mayor cuota de mercado, superando incluso al iPhone. Una estrategia para aumentar nuestra cuota de mercado es convencer a más usuarios de Opera Mini (de los que tenemos 46 millones) para que prueben Opera en su versión de escritorio. Estamos también muy activos en las comunidades de desarrolladores web y ayudando a difundir los estándares web.

Dicho esto, estamos frente a un comienzo fuerte en 2010. Las descargas se han casi duplicado frente a las mismas del año pasado en estas fechas. Y hemos visto que, cuanta más gente prueba navegadores alternativos como Firefox o Chrome, nuestro uso se dispara también. Cuando Google lanzó Chrome, por ejemplo, nuestras descargas aumentaron un 20%.

Genbeta – Estamos viendo una gran evolución en la interfaz de usuario en la versión de Opera para Mac OS X. ¿Continuará evolucionando? ¿Tendrá esto repercusión sobre la interfaz de otros sistemas operativos?

Jan Standal – Estamos trabajando muy duro para asegurarnos de que nuestra interfaz de usuario en el Mac sea lo que los usuarios de Mac esperan. Opera siempre tratará de mantener una interfaz de usuario coherente para cada plataforma, pero hemos puesto algunos recursos adicionales en la interfaz de usuario para Mac.

Para nuestro nuevo lanzamiento, Opera 10.50, hemos trabajado realmente duro en todas las plataformas y hemos hecho un gran trabajo de integración en Windows, Linux y Mac. Tenemos previsto continuar con la optimización de estas plataformas en el futuro.

Genbeta – ¿Cuáles son sus planes respecto a Opera mini y las plataformas para móviles? Tras la adquisición de AdMarvel. ¿Cuáles son los principales objetivos a lograr en este campo?

Jan Standal – El uso de Opera Mini está realmente acelerándose en todo el mundo. Con Opera Mini 5, esperamos poder obtener la mejor experiencia móvil posible frente a otros navegadores, y la mejor parte es que funciona en la mayoría de los teléfonos.

Realmente vemos la web en el móvil como el futuro. El 60% de la población mundial tiene acceso a un teléfono móvil, mientras que aproximadamente el 25% tiene un PC. Así que la oportunidad en el teléfono móvil es mucho mayor que en el PC. Creemos que, con el fin de tener éxito, debemos enfocarnos en la velocidad y la portabilidad. Opera Mini ya es muy rápido, y muy barato para el usuario final. Al mismo tiempo, funciona en más de 800 modelos distintos de teléfonos. Sabemos que tenemos que mantener estos factores en mente a medida que avanzamos.

Con nuestra adquisición de AdMarvel, sabíamos que queríamos tener un papel en el futuro de la publicidad móvil. AdMarvel no es una red de publicidad, es una herramienta para ayudar a las empresas optimizar su publicidad móvil. Así AdMarvel nos permite ayudar a dar forma a la industria de la publicidad móvil sin dejar de ser una organización independiente de las grandes y controladas redes de publicidad móvil.

Opera siempre ha sido independiente. Somos la única empresa de navegadores en esa posición y nuestros planes son que eso siga siendo así. Ser independientes nos asegura que siempre podremos poner a nuestros usuarios en primer lugar, que es la única forma en la que hemos podido llegar tan lejos.

Genbeta – ¿Qué opina sobre Chrome OS? ¿Cree que es un buen concepto? ¿Conciben un ‘Opera OS’ en futuro a medio plazo?

Jan Standal – No tenemos planes para crear un sistema operativo específico para PC a corto plazo, pero Opera ha sido utilizado ya como sistema operativo en algunos dispositivos. Debido a que nuestro navegador ya actúa como una plataforma para aplicaciones web, algunos dispositivos sólo tienen que utilizar Widgets para las aplicaciones, que se ejecuten sobre el navegador. También pueden utilizar el navegador para mostrar todos los elementos de la interfaz de usuario en el dispositivo. Hemos estado haciendo esto ya durante aproximadamente más cinco años.

Y hasta aquí la entrevista con Jan Standal en la que nos ha hablado de su estrategia para intentar portar usuarios de Opera Mini a la versión de escritorio, de cómo están trabajando duro en la interfaz de usuario de todas las plataformas o de como la compra de la plataforma AdMarvel no supone una pérdida de la independencia que siempre han tenido.

Sin duda uno de los navegadores más infra valorados (desde mi punto de vista) ya que ofrece funcionalidades sumamente útiles que algunos otros navegadores le están copiando, en contra también tiene (al menos para los puristas del movimiento del software Libre) que no es un proyecto abierto, pero de que es uno de los mejores navegadores en el mercado, estoy seguro de que lo es.

Saludos.


Para aquellos que tienen más de una computadora o para aquellos que cuentan con un teléfono o dispositivo con Fenec seguro les ha pasado que al estar cambiando de dispositivo uno revisa páginas, agrega marcadores, usa addons, etc. y de repente al estar buscando una página o algo, resulta que lo vimos en el otro dispositivo, otra cosa que pasa es que a lo mejor necesitamos cierta página o cierta contraseña para algún servicio web y sabemos que está guardada en el historial, pero la misma historia, lo vimos en la otra compu o en el teléfono.

Pues resulta que para resolver estos y otros problemas el equipo de Mozilla por fin sacó la versión 1.0 de Weave, que básicamente sincroniza todas tus cuentas de Firefox y Fenec.

Weave sincroniza los marcadores, contraseñas, historial y pestañas abiertas de forma segura entre todas las computadoras que lo tengan instalado. Además, dentro de poco se añadirá la sincronización de los addons, plugins de búsqueda, y, en general, todas las personalizaciones que haces para crear tu propio Firefox, como las hechas en about:config. También permite la sincronización entre los datos de las extensiones, como los filtros de AdBlock, aunque no sea una característica fácil de implementar para los desarrolladores.

Al estar centrado en el navegador de Mozilla, Weave ofrece sus ventajas sobre otras extensiones de sincronización como Xmarks, que son principalmente más objetos para sincronizar; aunque también tiene un inconveniente, el no poder sincronizar entre diferentes navegadores, aunque sea con un mínimo soporte. (aunque eso se entiende porque está desarrollado por los chicos de Mozilla y no estaría muy bien, al menos para el negocio, andar sincronizando con otros navegadores, pero si se pudiera estaría increíble)

Mozilla Weave está disponible para su descarga desde la página oficial, soportando las versiones de Firefox desde 3.5 hasta la alpha 3.7

Al instalar Weave se les pedirá que creen una cuenta en este servicio, lo normal, usuario; contraseña pero además una frase secreta para encriptar la información, si quieren descargarlo lo pueden hacer desde la página de Addons de Mozilla.

Saludos.


Como les dije la semana pasada, en Genbeta se han sacado un 10 con la publicación del especial «el futuro de los navegadores», una serie de post’s en los que entrevistan a gente que está directamente involucrada con el desarrollo de los principales navegadores de Internet, la semana pasada fue el caso de Mike Beltzner director de desarrollo de Firefox, ahora es el turno de Jan Standal, director de producto y gerente de la planificación estratégica de Opera Software.

Genbeta – ¿Qué retos a corto plazo tiene Opera para evolucionar en el mercado de los navegadores?
Jan Standal – Creo que la clave es incrementar la notoriedad de nuestro navegador, particularmente con el nuevo “ballot” que aparece en algunos países europeos. Estamos creciendo bastante rápido en algunas regiones pero necesetimos incrementar nuestro crecimiento especialmente en los países de habla hispana.

Genbeta – Las extensiones han funcionado muy vien para Firefox y ahora Chrome sigue el mismo camino. Un navegador con extensiones está demostrado que es un caballo ganador, pensáis incluir alguna función similar en Opera?
Jan Standal – Claro que consideramos esta funcionalidad. A Muchos usuarios les encanta que Opera tenga tantas funcionalidades integradas en el navegador, así teniendolas integradas podemos asegurar que no perjudican el rendimiento del navegador o lo hacen inestable.

Además, muchas de las más populares extensiones de otros navegadores forman parte de las funcionalidades estándar que ofrece Opera, así no necesitas preocuparte de mantenerlas actualizadas, nosotros te hacemos todo el trabajo.

Genbeta – ¿No os parece una buena idea ofrecer una versión de Opera muy muy ligera, con las funcionalidades mínimas y que el usuario sea quien elija qué quiere usar en él?
Jan Standal – Bueno yo creo que Opera ya es un navegador ligero, más pequeño y más eficiente que otros, pero es cierto que estamos trabajando en darle una apariencia de navegador más ligero, podéis ver en la evolución de nuestra UI que cada vez apostamos para que sea más liviana, más minimalista.

En efecto, lo que intentamos es que las funcionalidades que añadimos al navegador no interfieran con la experiencia del usuario al navegar. Están ahí cuando las necesitas, pero si no quieres usar alguna función no debería introducirse en tu uso del navegador. Pero al mismo tiempo, vemos que hay mucha gente que busca un navegador que les dé muchas opciones para sacar el máximo partido al tiempo que están conectados, así que hacer un navegador demasiado simple no es realmente lo que la gente busca.

Genbeta – Con Chrome que es multiproceos y Firefox en vías de transformarse en un navegador multiproceso, ¿hay alguna posibilidad de ver un Opera multiproceso algún día?
Jan Standal – Estamos estudiando esta posibilidad. Sin embargo, hay una tendencia que los navegadores multiproceso consumen más recursos del sistema. Opera siempre ha sido un navegador ligero para el sistema, nuestros requisitos mínimos son verdaderamente mínimos, solo necesitas 128MB de RAM y un Pentium II con Windows 2000 para que nuestro navegador funcione. Queremos que Opera funcione en cuantas más máquinas mejor y hacer que el navegador sea ligero es la mejor vía para conseguirlo.

Genbeta – Opera siempre nos ha ofrecido gran cantidad de funciones a los usuarios, como el Opera Unite o el Speed Dial (que luego fue adoptado por otros navegadores), ¿Qué otras nuevas funcionalidades veremos en las próximas versiones de Opera?
Jan Standal – Opera 10.5 es nuestra nueva versión y es verdaderamente una versión enorme. Hemos introducido nuestro nuevo motor de Javascript Carakan. Esto nos pondrá a la altura si no a la cabeza de los otros motores de Javascript de los otros navegadores.

También hemos introducido la navegación privada para ventanas y pestañas. Cuando activas la navegación privada Opera no guarda cookies ni escribe en el historial. Como otros navegadores permitimos establecer otra ventana para la navegación privada pero además nosotros ofrecemos la posibilidad de marcar otra pestaña para la navegación privada, manteniendo todo en una sola ventana, cosa que otros navegadores no hacen por el momento.

Además estamos introduciendo Vega, nuestra nueva librería gráfica con aceleración por hardware, con soporte para CSS3 y HTML5. Podéis leer mucho más sobre Opera 10.5, actualmente en fase pre-alpha, en Opera Labs.

Genbeta – Y hablando de Unite, ¿cuáles son los próximos pasos de esta prometedora utilidad de Opera?
Jan Standal – Los desarrolladores todavía están investigando todas las posibilidades de Opera Unite, estamos viendo más y mejores aplicaciones cada día, el soporte de la comunidad de desarrolladores será crítica para evolucionar Opera Unite.

Además, tener Opera Unite disponible en más aplicaciones como los teléfonos móviles, las TVs, etc. nos ayudará mucho. Opera es ya el líder mundial en navegación para móviles y otras plataformas, así que llevar Opera Unite a esas plataformas expanderá mucho las posibilidades de lo que los desarrolladores pueden hacer con esta tecnología.

Aunque finalmente, todo acaba en el talento y la destreza de los desarrolladores que crean aplicaciones para Opera Unite. Ellos determinarán el verdadero potencial de Opera Unite y de hecho son los verdaderos responsables de su evolución futura.

Hasta aquí llegó la primera parte de la entrevista, sigo sin entender porque las cortan tan feo, pero bueno, espero traerles las próximas emisiones de este gran especial, sobre Opera debo decir que cuando lo probé quedé muy impresionado con su funcionamiento, con algunas de sus «características especiales» como las acciones de avanzar y retroceder páginas con sólo mover el ratón, o las previews de las páginas que se abren y sobretodo por su sistema de gestión lateral que reúne el historial, los temas y otras cosas en un «escritorio» muy ordenado pero sobre todo estético, obviamente el punto más fuerte de Opera es su rapidez (que incluso supera la de Chrome) con lo que ellos llaman Opera Turbo (que hace que sólo se cargue información esencial de las páginas, con lo que la navegación en verdad se vuelve super acelerada.

Sin embargo el gran enemigo de Opera es que casi nadie lo conoce, a diferencia de sus competidores, no genera tantas noticias como podría ofrecer Chrome o Firefox, pero eso no significa que sea uno de los mejores navegadores que hay en el mercado.

Saludos.


Cuando leí este post, recordé unas escenas de la película «Hombres de negro» en las cuales primero el compañero de Tomy Lee Jones y luego más tarde el propio Tomy, le dicen al compañero que se queda que «ya no miran las estrellas con tanta frecuencia» o algún choro así para hacer entender que el universo es basto e infinito, digo que ese post me recordó esa escena porque hoy leo en Mundo Geek una serie de estadísticas sobre el tamaño de internet, que ellos tomaron a su vez de Pingdorm, y que sólo me hacen pensar que Internet también es un basto e infinito universo.

CORREO ELECTRÓNICO

  • 90 billones – El número de correos electrónicos enviados en 2009.
  • 247.000 millones – El número medio de correos electrónicos enviados por día.
  • 1.400 millones – El número de usuarios del correo electrónico en el mundo.
  • 100 millones – Nuevos usuarios del correo electrónico desde el año pasado.
  • 81% – El porcentaje de correos de spam.
  • 92% – El pico de correos de spam este año.
  • 24% – Incremento del spam desde el año pasado.
  • 200.000 millones – El número de correos de spam enviados cada día.

PÁGINAS WEB

  • 234 millones – El número de páginas web existentes en Diciembre de 2009.
  • 47 millones – Nuevas páginas web en 2009.

SERVIDORES WEB

  • 13.9% – El crecimiento de Apache en 2009.
  • -22.1% – La caída de IIS en 2009.
  • 35.0% – El crecimiento de Google GFE en 2009.
  • 384.4% – El crecimiento de Nginx en 2009.
  • -72.4% – La caída de Lighttpd en 2009.

NOMBRES DE DOMINIO

  • 81,8 millones – Dominios .com a finales de 2009.
  • 12,3 millones – Dominios .net a finales de 2009.
  • 7,8 millones – Dominios .org a finales de 2009.
  • 76,3 millones – El número de dominios de nivel superior geográfico (.cn, .uk, .de, etc.).
  • 187 millones – El número de nombres de dominios nivel superior (Octubre de 2009).
  • 8% – El incremento en el nombre de dominios desde el pasado año.

USUARIOS DE INTERNET

  • 1.730 millones – Usuarios de internet en el mundo (Septiembre de 2009).
  • 18% – Aumento en el número de usuarios desde el año pasado.
  • 738.257.230 – Usuarios de Internet en Asia.
  • 418.029.796 – Usuarios de Internet en Europa.
  • 252.908.000 – Usuarios de Internet en Norte América.
  • 179.031.479 – Usuarios de Internet en Latino América / El Caribe.
  • 67.371.700 – Usuarios de Internet en África.
  • 57.425.046 – Usuarios de Internet en el Oriente Medio.
  • 20.970.490 – Usuarios de Internet en Oceania / Australia.

MEDIOS SOCIALES

  • 126 millones – El número de blogs en Internet.
  • 84% – Porcentaje de sitios de redes sociales con mayor número de mujeres que hombres.
  • 27,3 millones – Número de tweets en Twitter por día (Noviembre, 2009)
  • 57% – Porcentaje de usuarios de Twitter que viven en Estados Unidos.
  • 4,25 millones – Personas que siguen a @aplusk (Ashton Kutcher, el usuario de Twitter más seguido).
  • 350 millones – Personas en Facebook.
  • 50% – Porcentaje de usuarios de Facebook que conectan a la página todos los días.
  • 500.000 – Número de aplicaciones para Facebook.

IMÁGENES

  • 4.000 millones – Fotografías alojadas en Flickr (Octubre 2009).
  • 2.500 millones – Fotografías subidas cada mes a Facebook.
  • 30.000 millones – Número de fotografías subidas a Facebook por año.

VÍDEOS

  • 1.000 millones – El número de vídeos que se ven en YouTube cada día.
  • 12.200 millones – Vídeos vistos por mes en YouTube en Estados Unidos (Noviembre 2009).
  • 924 millones – Vídeos vistos por mes en Hulu en Estados Unidos (Noviembre 2009).
  • 182 – Número medio de vídeos online que ve cada usuario de Internet por mes (EEUU).
  • 82% – Porcentaje de usuarios de Internet que ven vídeos online (EEUU).
  • 39.4% – Cuota de mercado de YouTube (EEUU).
  • 81.9% – Porcentaje de vídeos embebidos en las bitácoras que pertenecen a YouTube.

NAVEGADORES WEB

  • 62,7% – Porcentaje de usuarios que utilizan Internet Explorer.
  • 24,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Firefox.
  • 4,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Chrome.
  • 4,5% – Porcentaje de usuarios que utilizan Safari.
  • 2,4% – Porcentaje de usuarios que utilizan Opera.
  • 1,2% – Porcentaje de usuarios que utilizan otros navegadores.

SOFTWARE MALICIOSO

  • 148.000 – Nuevas computadoras zombie creadas por día (utilizadas en redes in botnets para enviar spam, etc.)
  • 2,6 millones – Número de programas maliciosos al principio de 2009 (virus, troyanos, etc.)
  • 921.143 – Número de programas maliciosos añadidos por Symantec en el último cuarto de 2009.

Como ven algunas de las estadísticas son muy interesantes y podrían derivar en análisis más profundos (como el mayor porcentaje de mujeres en las redes sociales), otras, como las de los seguidores de Ashton Kutcher pues….. pueden ser datos para una trivia geek, pero lo que es cierto es que Internet está cada vez más presente en nuestras vidas y cada vez ocupa más el tiempo de las personas, haciendo que crezca más y más con el paso del tiempo, literalmente Internet es un universo por explorar.

Saludos.


Sí, parece un trabalenguas de versiones, pero como muchos de ustedes sabrán, hace unos días salió la nueva versión del navegador del «zorro de fuego», la 3.6 y con el ciertas mejoras como mayor rapidez (20% según los datos), integración total con «Personas», cambios en las pestañas, etc. sin embargo, a pesar de todo esto, muchos esperan con ansias la siguiente versión «mayor» del navegador, la 4.0.

Según los rumores tal vez la veamos en este año, pero como siempre sucede con estas cosas, los proyectos se retrasan y las cosas pueden cambiar un poco, así que para todos esos desesperados (como yo), que se mueren de ganas por probar la 4.0, les tengo la forma de hacer que su Firefox 3.5 o 3.6 se parezca a la versión 4.0, que como algunos sabrán, planea traer ciertos cambios importantes para el navegador.

Algo como esto:

En caso de que no se vea bien, aquí está un acercamiento:

Como pueden ver las pestañas se encuentran arriba de todo y el diseño está un poco más estilizado.

Ahora para lograr que nuestro Firefox tenga esa apariencia, necesitamos:

1. Retirar todo tema de Firefox que tengamos instalado, para dejar Firefox tal y como la primera vez que lo abrimos. (también de preferencia desactivar los addons que pudieran afectar a este nuevo como el Awesome Meerkat addon, o Stlylish).

2. Bajamos e instalamos el tema Strata40, por cierto el tema fue creado por Spewboy, así que no olviden agradecerle y si quieren donarle algo de $$$.

3. Una vez que regresen, ahora necesitan instalar el mejor amigo del tema Strata40, es decir el StrataBuddy.

4. Una vez hecho esto, en la ventana en la que te notifica que una nueva extensión fue agregada, ahí oprime el botón de «Preferencias» de la extensión que acabamos de instalar (Stratabuddy).

Ahí pueden seleccionar entre varias opciones, pero si lo quieren tal y como está en las fotos, necesitan ir a la pestaña de Strata, ahí seleccionan Estilo – 4.0; Background Style – «Royale», ahora cambian de pestaña y se van a la de las pestañas (Tabs) y seleccionan la opción de «Tabs on top»

Con eso tendrán su Firefox listo para aparentar ser la versión 4.0, si quieren instalarle otros addons y experimentar, entonces no duden en escribirlo en los comentarios para que si a alguien más les gustan, también puedan bajarlos fácilmente.

Saludos.


No sé porque ayer la cortaron tan feo, pero aquí está la segunda parte de la entrevista que realizaron los chicos de Genbeta a Mike Beltzner, Director de Desarrollo de Firefox, como parte de un especial en el que tratan de responder a la difícil pregunta de ¿cuál es el futuro de los principales navegadores?

Genbeta – La versión 3.7, según lo que se ha visto en los mockups previos, cambiará la interfaz de usuario de Firefox, cambios similares ya pueden observarse en otros navegadores, ¿es una tendencia hacia la que acabarán convergiendo todos los navegadores o una sugerencia o necesidad que se ha visto en los estudios de usabilidad con los usuarios?
Mike Beltzner – El equipo de Experiencia de Usuario de Firefox crea diseños para el futuro del navegador basados en las respuestas obtenidas de nuestros usuarios actuales, así como de su propia experiencia y entendimiento de cómo usa la gente la web. Obtenemos datos de documentos de investigación, estudios formales y informales, y sí, de ver lo que otros diseñadores de software (no sólo navegadores) están haciendo. El resultado es un diseño que consideramos que es bueno para nuestros usuarios actuales y las necesidades de cualquiera que quiera navegar por la web rápida y eficientemente.

Genbeta – La nueva versión de Firefox va a tener una mayor integración con elementos del sistema operativo, tanto en Mac OS X como en Windows, ¿se trabaja también en mejorar la integración con los escritorios KDE y Gnome de Linux? Y hablando de Linux, ¿Hay algún sistema operativo que vuestros desarrolladores prefieran para implementar nuevas funcionalidades en Firefox?
Mike Beltzner – No hay ninguna preferencia para desarrollar características en un sistema operativo en particular, siempre que éste provea de una plataforma abierta de desarrollo.

Genbeta – Si Chrome adquiere en un futuro una cuota de mercado significativa, ¿Temen que Google pueda plantearse dejar de aportar fondos a la fundación Mozilla?
Mike Beltzner – La Fundación Mozilla y Google han renovado reciente un acuerdo de reparto de ingresos que tiene mucho valor para ambos. No veo ninguna razón para ese cambio.

Genbeta – ¿Habéis pensado en dar el paso definitvo a las plataformas móviles? ¿Bajo qué sistemas operativos para móviles veremos pronto una versión de Firefox?
Mike Beltzner – Firefox 3.6 estará disponible para el sistema operativo Maemo que se incluye en el dispositivo de Nokia N900. Es importante recalcar que mientras que la interfaz de usuario se optimizará para una pantalla táctil de tamaño reducido, es una versión completa de Firefox con todas las características a las que estás acostumbrado en el escritorio: es rápido, es seguro, ayuda a navegar la web con la “Awesomebar”, ¡e incluso puedes instalar extensiones!

Genbeta – ¿El modelo de negocio basado en la integración de un buscador, es el único que se plantean?
Mike Beltzner – Nuestro modelo de negocio siempre ha sido y será el mismo: crear un gran producto que deje el control completo de la web en las manos de los usuarios. Todo lo demás funciona solo a partir de ahí, desde nuestra habilidad para influenciar el futuro de la web abierta hasta nuestra capacidad para sostenernos como una empresa.

Se pueden sacar varias conclusiones de esta entrevista a Mike Beltzner, aunque personalmente pienso que se ha mojado bien poquito aunque esto es comprensible teniendo en cuenta que no tendría sentido que levantara la manta a toda la estrategia de Mozilla así que analicemos punto por punto.

Parece que por fin han entendido que ahora que ya se puede decir que han ganado la batalla de las features, con un navegador que ofrece mil posibilidades gracias a sus características integradas como añadidas gracias a las extensiones y demás está claro que el paso a seguir y que quieren alcanzar es el de un navegador estable y rentable en lo que a consumo de memoria y procesador se refiere.

No tiene sentido un navegador que ofrece mil posibilidades pero que a la que haces dos cosas distintas te cuelga el sistema. Es de agradecer que sea ese la meta a alcanzar. Sin dejar de lado la innovación, claro, adoptando todo lo que nos vayan ofreciendo las nuevas tecnologías.

Por otro lado Mike nos comenta que el multiproceso es el futuro pero no de la forma en la que lo hace Google Chrome o Internet Explorer 8. Parece que en Mozilla quieren hallar la forma de dividir los procesos del navegador pero no necesariamente por pestañas. A mi este punto me parece interesantísimo y habrá que estar muy atentos en ver como lo consiguen. Seguro que si inventan algo interesante veremos como el resto de navegadores se inspiran en ello.

En el sentido del rendimiento Mike también nos ha contado que tienen pensado algo para que sepamos como afectan las extensiones que usamos en el rendimiento del navegador. Esto se hacía necesario desde el momento en que nacieron las extensiones y aunque llegue tarde al menos se agradece.

Sobre Chrome OS no ha querido mojarse lo más minino, no se si es que realmente no lo ha probado o es que prefiere no pronunciarse al respecto yo creo que más que nada lo segundo. Además no nos dice tampoco nada de un Firefox OS lo cual se puede interpretar como un “no he respondido a eso porque se me ha olvidado” o “no he respondido a eso porque no quiero contarte nuestros planes y nos arruines”. Estaremos atentos de todas formas.

Con respecto a la tendencia de diseño en Firefox 3.7 Mike comenta que lo ideal es encontrar un punto convergente entre lo que más le gusta al usuario y las necesidades en internet hoy día. Al hilo de esto también nos comenta que no tienen preferencia por ningún sistema operativo, así que no descarto que sea un poco lo mismo de siempre.

Sobre el tema de los fondos que aporta Google a la fundación Mozilla Mike nos ha dicho que por ahora no cree que haya ninguna modificación en este aspecto por mucha cuota que alcance Google Chrome. A mi entender la verdad es que no tendría demasiado sentido que Google retirara estos fondos porque por mucha cuita de mercado que alcance Chrome todo el tráfico que le puedan generar desde otros navegadores siempre será bienvenido y estoy seguro de que les seguirá siendo rentable. Así ganamos todos la verdad.

Ahora que ha salido Mozilla Firefox 3.6 Mike nos habla de que esta misma versión está disponible en los dispositivos móviles de Nokia de la gama N900, nada nuevo bajo el sol si somos sinceros. No se ha querido mojar tampoco a este respecto, pero yo espero y creo que en el futuro veremos el navegador en alguna que otra plataforma móvil, no quizás en todo su esplendor pero si al menos en una versión reducida y funcional.

Y finalmente nos habla de que el modelo de negocio de Mozilla Firefox es y seguirá siendo el mismo, basado única y exclusivamente en la web algo que tiene bastante sentido observando las tendencias hoy día del mercado. Veremos si esto sigue así en adelante, pero yo sinceramente creo que si.

Hasta aquí esta primera entrega del especial de Genbeta sobre el futuro de los navegadores, espero tenerles más noticias sobre este especial pronto. Creo que en la próxima entrega hablaran con gente de Opera, así que esperenlo.

Saludos. 


Bueno, ya antes les había hablado de los especiales de Genbeta, bueno pues en esta ocasión se apuntaron otro 10 con el especial sobre el futuro de los navegadores, en esta primera entrega, traen a Mike Beltzner, Director de Desarrollo de Firefox que como ustedes sabran, es el navegador alternativo por excelencia (aunque muy de cerca vienen otros).

Bueno aquí les dejo tal cual la entrevista, tratare de traerles todas las entregas lo antes posible.

Genbeta – ¿Qué desafíos a corto plazo crees que tiene Firefox para evolucionar en el mercado de los navegadores web?
Mike Beltzner – Es un momento excitante para la web, con nuevas tecnologías y capacidades apareciendo cada día. Durante los próximos dos años el principal reto de Firefox es el de poder priorizar y centrarse en los aspectos que hacen que nuestro navegador sea tan grande: velocidad, seguridad, proporcionar herramientas y características que ayuden a los usuarios a obtener lo mejor de las webs de hoy, y permitiendo al usuario personalizar por completo todos los aspectos del navegador para que se adapte a sus necesidades. Necesitamos continuar ofreciendo un software excelente a millones de usuarios en más de 70 idiomas de todo el mundo, y haciéndolo de forma que permita que toda la Web Abierta se beneficie.

Genbeta – ¿Hay alguna posibilidad de que Firefox pase a ser multiproceso? No me refiero al proyecto Electrolysis, sino que también cada pestaña sea un proceso independiente ¿Qué opinión os merece esta arquitectura que usan otros navegadores? ¿Pensáis que esta tendencia se impondrá?
Mike Beltzner – Las páginas web solían requerir muy poco en el aspecto de recursos de computación una vez que se cargaban, ya que sólo mostraban texto e imágenes. Para posibilitar las webs modernas que ejecutan aplicaciones en la “nube”, hemos construido un navegador que les proporciona más potencia computacional y capacidad. El siguiente paso será el de separar los procesos que usamos para navegar, cargar y mostrar páginas web de aquellos en los que se ejecutan esas aplicaciones. Esto no significa necesariamente un proceso por pestaña, ya que cada proceso tiene asociado indirectamente gran cantidad de memoria y CPU – por esto es por lo que si abres muchas pestañas para sitios web diferentes en Internet Explorer 8 o Chrome, el uso de memoria sube muchísimo. La separación de procesos es la dirección correcta, pero no necesariamente un proceso por pestaña.

Genbeta – A menudo, se culpa a Firefox de lentitud de arranque, pero con frecuencia esto se debe a determinadas extensiones. Sin embargo, no hay forma sencilla de controlar qué extensiones están afectando al rendimiento del navegador. ¿Estáis trabajando en un administrador de extensiones que permita ver cuál de ellas gasta más memoria/CPU o cuál se ha desbocado?
Mike Beltzner – Tenemos planes para que sea más sencillo comprender cuál es el impacto en el rendimiento de una extensión en el momento en el que es instalada desde la web de extensiones. También estamos desarrollando una nueva plataforma de extensiones llamada JetPack que ayudará a los desarrolladores a crear extensiones que no causen caídas de rendimiento.

Genbeta- ¿Qué impresiones te ha dado Chrome OS, un sistema operativo que se centra completamente en un navegador? ¿Tendremos en un futuro próximo un “Firefox OS”?
Mike Beltzner – Todavía no puedo comentar sobre Chrome OS, ya que no hay una versión alpha para probar, y sé por mi experiencia en producción de software que esto significa que hay mucho trabajo que hacer y que pueden hacerse muchos cambios.

Bueno hasta aquì llega esta primera parte de la entrevista, (la verdad la cortaron un poco gacho) pero prometo traerles las proximas entregas en cuanto salgan.

Saludos.