 | Mauricio en Instalar archivos .bin en… |
 | Tania en Qué hacer con tu Lanix Wizz co… |
 | ivan magaña en Internet: Bueno o Malo??? |
 | elizabeth en Qué hacer con tu Lanix Wizz co… |
 | freri en ¿Tienes intrusos en tu red? Aq… |
Cuando hablamos de navegadores, dependiendo del Sistema Operativo que usemos tal vez diremos uno u otro sin embargo no podremos negar que los grandes navegadores son Internet Explorer; Mozilla Firefox; Apple Safari; Opera y por supuesto Google Chrome.
Este último literalmente ha “asaltado” el mercado de los navegadores pues con un relativo poco tiempo en el mercado ha acaparado una gran cuota del mismo (tan sólo en los entornos GNU/Linux llevamos sólo unos meses con Google Chrome).
Ya es por muchos sabido que en los últimos meses hemos vivido la “Guerra de los Códecs” esta guerra es para determinar cuál será el estándar de video en HTML5, en esta guerra uno de los grandes perdedores es Adobe, pues todo parece indicar que los días de su plugin para visualizar videos en internet están contados. La principal razón de esto último, es que se han desarrollado códecs mucho más eficientes (en cuestión de aprovechamiento de recursos) y que ofrecen una calidad de imagen y sonido superior, pero bueno, hoy no les vengo a hablar de la “guerra de los códecs” para eso ya habrá otras oportunidades.
Hoy de lo que les vengo a hablar es de cómo hacer para que Ubuntu (más específicamente nuestro navegador) comience a cargar los vídeos (al menos los de YouTube) usando HTML5 y no Flash.
Desde hace ya unos meses se ha desatado la llamada “Guerra de los Códecs”, esta guerra para quien no tenga idea, inició hace ya un buen rato con la salida de HTML5 el nuevo “estándar” en la web y es que HTML5 en teoría ya no necesitaría de ningún plugin “externo” para la reproducción de vídeo (como lo es Flash actualmente), esto desató toda una serie de desarrollos por parte de diversas compañías para desarrollar ese formato estándar de HTML5 y de ahí que surgen las pujas de las empresas más poderosas por imponer su estándar.
Todo este asunto se había estado llevando más o menos discretamente, sin embargo a últimos meses el asunto ha tomado más relevancia ya que la tranquilidad explotó con los anuncios de parte de Apple, que advertían que en sus futuros dispositivos móviles (principalmente el iPad, el iPod Touch y el iPhone), no incluirían soporte para Flash, esto obviamente desató la furia de Adobe (desarrollador del plugin) con lo que oficialmente inició la guerra de los códecs.
El afán de Apple en contra de Flash en parte es (según la carta pública de Steve Jobs, CEO de Apple) por el alto consumo de recursos que consume el plugin y la calidad que ofrece por ese gasto, cosa que es verdad, pero por otra parte el gran interés de Jobs por “tirar” Flash es que Apple tiene su propio formato al cual le quiere dar promoción, este formato es el H.264 el cual aparte de mejor rendimiento y calidad de imagen, consume menos recursos, este formato lleva tiempo siendo el estándar en los dispositivos de Apple y de volverse el estándar representaría ganancias millonarias para Apple anualmente por el concepto de licencias de uso.
A últimas fechas se “han subido al carro de H.264” grandes empresas, siendo la más notoria Microsoft que desde luego puede inclinar la balanza fuertemente a la adopción de este códec como estándar.
Obviamente aquí el principal afectado es Adobe y su plugin, al respecto han contestado con declaraciones directas contra Apple, pero la realidad es que aún no proponen nada innovador que haga por lo menos parecer que están trabajando en algo para solucionar la situación.
Pero en esta guerra como en toda buena guerra (eso es extraño, no creo que exista una “buena” guerra) hay más implicados, en este caso les hablo de la comunidad del Open Source y Software Libre, “la comunidad” obviamente está a favor de un formato abierto, en este caso .ogg, este formato presenta todas las ventajas de ser un proyecto abierto, es decir la comunidad tiene acceso al código fuente y puede modificarlo y mejorarlo, además de que los costos por su uso son (comparativamente) mucho más bajos.
Sin embargo a pesar de todas las bondades que tiene, al parecer está perdiendo mucho terreno pues aunque ofrece mejor calidad
de imagen y sonido que Flash, aún queda muy por debajo de H.264, algunas de los nombres que “soportan” este formato son: La fundación Mozilla, principalmente con su navegador Firefox, Opera Software con el navegador del mismo nombre y la empresa que me lleva a escribir está entrada, Google, con su navegador Google Chrome.
Y es que Google ha sabido mover sus cartas y su estrategia desde mi punto de vista ha sido la más exitosa, porque por una parte Google es la única empresa que le está dando a todos por su lado, hace poco anunció que a diferencia de Apple (con quien por cierto también tiene sus propias rencillas) ellos sí seguirían dando soporte al plugin de Flash en sus dispositivos móviles (todos los que tengan Android) e incluso en la última versión de Chrome (su navegador estrella) el plugin ya viene instalado por defecto, hasta ahí con la parte con Adobe, sin embargo Google Chrome como dije antes, da soporte a .ogg (principalmente porque tanto Chrome, pero aún más Chromium se basan en los principios del Open Source), pero aún hay más.
A principios de año Google compró la empresa de tecnología de compresión de vídeos On2, desarrolladora de un formato de vídeo muy innovador llamado VP8, este formato promete la misma calidad de H.264 pero con un ahorro de ancho de banda del 50%. Poco tiempo después y como les informé en Welinux (el otro blog donde escribo y que los invito a visitar) la Free Software Foundation incitó con una carta abierta a Google a liberar dicho formato e implementarlo en YouTube (que sí no conocen de qué se trata, nada más y nada menos es el sitio número 1 para la reproducción de videos en internet a nivel mundial, es decir representa varios millones de visitas al día).
Los rumores sobre la liberación de VP8 habían sido fuertes, ya hace algún tiempo habían dicho que en la próxima Google I/O (el máximo evento de Google para desarrolladores) harían el anuncio y pues ¿qué creen?
Tal y como leen en el título de la entrada, el día llegó, la Google I/O se está llevando a cabo mientras escribo estas líneas y ya se realizó el anuncio oficial: VP8 es libre.
Sinceramente dudo mucho que la liberación haya sido sólo por la carta que envió la Free Software Foundation, pero soñar no cuesta nada y en el mundo de la imaginación todo es posible, así que pensemos sólo por un segundo que así fue jaja.
Pero bueno regresemos al mundo real, ¿qué implica este movimiento de Google?, pues que como dije antes Google posee nada más y nada menos uno de los sitios más visitados en el mundo, el tercer lugar, según datos de Alexa y el sitio número 1 en cuanto a reproducción de vídeo se refiere, esto sin duda inclina la balanza fuertemente hacia VP8 y a favor de los intereses de Google.
El fuerte golpe a H.264 seguro que ya lo sintieron tanto en Cuppertino como en Redmond, así que no dudemos que en próximas horas o días estemos recibiendo interesantes noticias, por lo pronto, creo que si yo fuera Bill Gates, un movimiento inteligente sería anunciar que en la próxima versión de IE (Internet Explorer 9) darán soporte a VP8, ya que estoy seguro que si muchos usuarios del sistema operativo más utilizado a nivel mundial (aunque no nos guste aceptarlo) no pueden reproducir sus videos favoritos, buscaran alternativas.
En lo que respecta a Apple el caso es distinto, Jobs le tiene que apostar a todo con su H.264 y hay que reconocerlo si bien es un duro golpe lo de VP8, la estrategia de adopción de H.264 por parte de empresas grandes (además de Apple por supuesto) lleva mucho más tiempo que la de VP8, espero que Google haya llegado a tiempo a liberar VP8 por que en un mundo como el de las telecomunicaciones y el software en el que literalmente cada nanosegundo es vital y donde si te duermes te comen vivo, en ese mundo hasta el momento Apple sigue llevando la delantera.
Además Apple ya demostró que tiene pantalones a la hora de tomar decisiones arriesgadas, cuando se anunció que el iPad (en ese entonces futuro producto estrella de la compañía de la manzana para este 2010) no tendría soporte para Flash, Apple le apostó a matar o morir y demostró con las ventas millonarias del iPad que su estrategia aunque arriesgada, funcionó, por lo que no dudaría que Apple no se dejara vencer tan fácil en esta “sangrienta” guerra de los códecs.
Pero insisto una vez más, en próximos días veremos qué pasa con este anuncio, YouTube inclina mucho la balanza, pero ¿¿¿será suficiente contra el poder de Apple y Microsoft???, nunca creí decir esto pero Microsoft podría tener la última palabra con sus futuras acciones.
Saludos.
Como muchos de ustedes sabrán las últimas semanas ha habido un interesante toma y daca entre Adobe y Apple, la guerra de declaraciones aún no parece llegar a su fin e incluso parece que aún no llegamos ni al climax, hasta donde yo recuerdo todo esto tomó relevancia con la salida del iPod Touch para King Kong… perdón el iPad, es que olvido su nombre jeje, y es que esta «tableta» no incluye soporte para Flash. Esto le dolió bastante a Adobe (desarrollador del plugin de Flash) pues querámoslo o no los productos de Apple sean buenos o no, generalmente son «Blockbusters» en ventas por lo que si tu plugin no está en el dispositivo de «moda» entenderán el «ardor» de los de Adobe.
A todo este debate se une el de HTML5 y los formatos de vídeo en internet (con ogg theora y vp8 de lado del FOSS y H.264 de parte de Apple y el Software Privativo) así que ya de por sí Flash tiene contados los días (o al menos eso dicen los expertos), por lo que Adobe se encuentra contra la espada y la pared, pero bueno la verdad no estoy tan al tanto de este asunto, lo que realmente me llevó a escribir este post fue que en Planeta Linux, me encontré con una entrada de TMLinux, en la que a su vez hacían mención a otro blog (cuánta pasadera de información jeje) y el asunto es que esta semana el mismísimo Steve Jobs (el mero mero de Apple) escribió una carta abierta a Adobe en la que explicaba las razones por las que está en contra de Flash, la carta intitulada «Thoughts on Flash» (Pensamientos sobre Flash) hace referencia a todos los problemas que trae Flash tanto para Internet, como para los dispositivos de Apple, al respecto, esta carta ya fue respondida por Shantanu Narayen CEO de Adobe argumentando que si Flash hace que se traben los dispositivos de Apple, no es culpa de Flash sino que tal vez sea el SO de Apple el que está mal, pues Flash es multiplataforma.
Como pueden ver toda esta guerra de declaraciones no es más que una pelea de niños de primaria en donde ninguno tiene la razón, al respecto en el blog que cité antes (el último) hicieron un ejercicio muy gracioso, tomaron un fragmento de la carta de Jobs y cambiaron todos los «Adobe» por «Apple» y todos los «Flash» por «Cerrado», primero pongo el fragmento original, con traducción y luego el modificado, también con traducción:
Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.
Los productos de Adobe Flash son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Adobe, y Adobe tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Adobe Flash estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Adobe y están disponibles sólo con Adobe. Casi con cualquier definición, Flash es un sistema cerrado.
Ahora esta es la versión «remezclada»:
Apple’s closed products are 100% proprietary. They are only available from Apple, and Apple has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Apple’s closed products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Apple and available only from Apple. By almost any definition, closed is a closed system.
Los productos de Apple cerrados son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Apple, y Apple tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Apple cerrados estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Apple y están disponibles sólo con Apple. Casi con cualquier definición, cerrado es un sistema cerrado.
Alguien encuentra las diferencias??? porqué yo no.
Y es que resulta muy gracioso leer a Steve Jobs criticando algo que Apple también hace, si no pregúntenle a Google y su disputa por la aceptación de su aplicación para el iPhone, y no sólo a Google, ese sólo fue el caso más sonado, todos los días se desarrollan aplicaciones para los distintos dispositivos de Apple como el iPod Touch, el iPhone y ahora el iPad y el proceso de 
aceptación/rechazo depende exclusivamente de Apple, dónde está el carácter «abierto» de Apple, le pregunto al señor Jobs y no es que me ponga del lado de Adobe (de hecho me encanta la idea de prescindir de Flash para la reproducción de videos) pero lo que sí critico, es la falta de coherencia y de honestidad en el discurso de Jobs.
Y es que no hay chuparse el dedo señores, las verdaderas razones de esta disputa no son que los usuarios obtengamos los mejores servicios o las mejores prestaciones (en este caso en cuanto a reproducción de medios en nuestras computadoras), sino quién es el que se queda con la mayor parte de la rebana del pastel, como dije antes, en estos días diversas compañías de la talla de Google, Microsoft, las de la disputa actual Apple y Adobe se encuentran en una guerra de los códecs para marcar el estándar en HTML5, ya cada uno a marcado su tendencia y ahí puedo decir que el más perjudicado sin duda es Adobe, pues Apple (y ahora recientemente Microsoft) han optado
por el formato H.264 (ahí el interés de Apple pues es su principal impulsor); por otra parte Google tiene el AS bajo la manga de VP8 pues como bien sabemos Google tiene un pequeño sitio de vídeo (pequeñísimo) llamado YouTube y lo que sólo implemente YouTube podría inclinar la balanza hacia cualquiera de los lados, sin embargo Google también tiene sus manos puestas en todos lados pues Google Chrome soporta tanto H.264 como Ogg Theora que es el tercero en disputa y representante de los formatos libres (aunque siendo honestos creo que ya perdió la batalla con las recientes noticias y configuraciones de los «Grandes Desarrolladores de Software») al respecto este formato es soportado por FireFox y Opera (además de varios navegadores propiosde SO’s libres).
Como les decía Adobe es el más perjudicado pues nadie lo apoya, bueno eso es relativo pues Google (en verdad que es como un pulpo) recientemente anunció que Android seguiría dando soporte a Flash y es que Google también tiene sus «asuntos» contra Apple.
Como ven «el horno no está para bollos» hay muchos intereses de por medio y sobre todo mucha mucha plata, nadie quiere perder la carrera sin embargo unos están más resagados que otros, sin embargo no por esto hay que dar muerto a Adobe, pues en mi opinión aún tiene un hilo muy importante de dónde jalar:
Los otros productos de Adobe, su suite estrella que incluye Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, etc. que les guste o no es usado por una inmensa mayoría de usuarios de las computadoras de la «manzanita» pues como sabemos generalmente las Apple se asocian con carreras como diseño industrial, arquitectura, y para artistas, por lo que si agarran de malas a Adobe (muy de malas) podrían (bueno en un caso extremo yo lo haría jeje) quitar sus respectivas versiones de la suite, para Mac.
Pero bueno, todo esto es terreno para la especulación, todo parece indicar que de continuar así, H.264 o VP8 se vuelvan los estándares, dejando de lado al plugin de Flash, espero que con tanto estira y afloje, nosotros los usuarios seamos los más beneficiados, aunque pa como van las cosas eso no pinta muy bien.
Saludos.
Si estás buscando esta entrada la puedes encontrar aquí:
Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Sinceramente yo llegué a pensar que los de Genbeta habían olvidado estas entrevistas por completo, pero hoy con agrado veo que no es así, por lo que ahora les traigo la esperada (al menos por mí) entrevista con Anders Sandholm, Senior Product Manager de Google Chrome y digo que es esperada por mí porque desde que salió la primera versión «oficial» de este navegador para Linux, debo reconocer que el «zorrito de fuego» ha estado bastante abandonado, sin embargo no soy el único ya que según algunos sitios de estadísticas como Stat Counter demuestran que el crecimiento de Chrome ha sido constante e incluso ha superado a navegadores con más tiempo en el mercado (como Safari) o con iguales prestaciones en cuanto a rapidez y estética (como sería Opera), por lo pronto aún está lejos de los dos gigantes de la navegación por Internet (Internet Explorer y Firefox) sin embargo poco a poco se va afianzando en esta «Guerra de Navegadores» como un serio contendiente, así que no dudemos que en poco tiempo sea considerado como «el tercero en disputa» o incluso como algo más.
Pero bueno dejemos tanto preámbulo y vayamos con la entrevista que hicieron los chicos de Genbeta con Anders Sanholm:
Le hemos preguntado sobre el planteamiento inicial de este navegador, que supone un caso muy particular. La empresa que tiene detrás no necesita tener un nicho del mercado de los navegadores, porque su negocio es otro, y además será la base de todo un sistema operativo. ¿Cómo condiciona esto el desarrollo del navegador? ¿Cuál es el objetivo de Google al dedicar horas a una herramienta para navegar?
El negocio de Google sube cuando la gente navega, así de simple. Si Chrome es rápido, sus rivales tienen que ser más rápidos. Si todos los navegadores son más rápidos, el acceso a la web se acelerará y los usuarios estarán más tiempo navegando. Esta sospecha es una de las cosas que nos confirma Anders.
Ante todo, queremos dar las gracias a Anais Pérez, del Departamento de Comunicación de Google, que nos ha ayudado a coordinar la entrevista con Anders. Y ahora, pasemos a la entrevista:
Genbeta – Chrome ha introducido un nuevo concepto de navegador, algo así como un sistema operativo dentro del sistema operativo. ¿Seguiremos viendo una evolución del navegador a medida que la web vaya evolucionando paralelamente?
Anders Sandholm – Hemos desarrollado Chrome para impulsar la innovación en el mercado de navegadores y para darles a los usuarios más alternativas. Los primeros navegadores se hicieron hace 15 años, antes de que Internet fuera la poderosa y compleja red que es hoy. Desarrollamos Chrome desde cero, enfocado a la moderna web actual, usando los últimos enfoques investigados en el desarrollo de navegadores y la experiencia que hemos conseguido durante el paso de los años.
Genbeta – ¿Por qué esa diferencia de velocidades entre el desarrollo de la versión Windows y las versiones Mac y Linux?
Anders Sandholm – Hemos estado trabajando duro para crear una experiencia ‘estelar’ con Google Chrome en Mac y Linux, y paraañadir las funcionalidades que los usuarios de estas plataformas esperan. Esto nos lleva algo más de lo esperado, pero a los usuarios les están gustando los resultados.
Genbeta – Chrome ha conseguido posicionarse muy rápidamente dentro del mercado de los navegadores, ¿estáis satisfecho con los objetivos conseguidos este pasado año? ¿Qué retos os habéis marcado para este año 2010?
Anders Sandholm – Tratamos de no centrarnos demasiado en la cuota de mercado, sino en el producto. Nuestro objetivo es que todos los navegadores mejoren. Liberamos el código del proyecto para que el resto de desarrolladores de navegadores puedan ver lo que hacemos y usar esa tecnología en sus navegadores también. En el último año todos los grandes navegadores han aplicado mejoras a sus navegadores, así que estamos satisfechos por la manera en la que van las cosas.
Genbeta – ¿Qué característica creéis que es la que más aprecian los usuarios, la velocidad o la simplicidad? ¿Cuál creéis que será la evolución del uso de Chrome una vez añadido el soporte de extensiones a la versión estable de Windows?
Anders Sandholm – La respuesta, problemente, sea una mezcla de velocidad y simplicidad, pero también seguridad. Chrome se construyó desde el inicio pensando en la velocidad y esta parte del navegador es en la que más nos esforzamos. Nos centramos en todos los aspectos necesarios para mejorarla, desde el tiempo de inicio del navegador, la respuesta de los botones de la interfaz de usuario, a la carga rápida de las páginas, todo para asegurarnos que las aplicaciones web complejas funcionarían sin problemas.
Tenemos la esperanza de que nuestras innovaciones harán que el resto de navegadores sean más rápidos y eso será beneficioso para usuarios y desarrolladores, y liberamos todos los aspectos de Google Chrome, incluyendo nuestro motor Javascript V8, para que otros navegadores puedan utilizar nuestros avances. Por eso, cuando diseñamos el navegador, nuestra filosofía fue ‘Contenido, no Chrome’. Buscábamos que el navegador fuera simple, intuitivo y que no estorbara, para centrar el espacio y los recursos en las páginas web que el usuario va a visitar y no en el navegador mismo.
Por la seguridad del usuario, Google Chrome introdujo una serie de características innovadoras que lo convierten en uno de los navegadores más seguros. De hecho, en una reciente convención de hackers, Chrome fue el único navegador que los hackers no consiguieron comprometer. Las innovaciones incluyen “Sandboxing”, donde cada pestaña del navegador está rodeada por una capa adicional, denominada “Sandbox” que limita las interacciones entre la página web y el ordenador del usuario. Esto implica que si un hacker encuentra una vulnerabilidad en una página web, todavía tendrá que comprometer la capa Sandbox, lo que hace que sea el doble de difícil afectar a nuestro ordenador.
También tenemos el modo de navegación segura. Chrome dispone de detección automática de malware y phishing, de manera que nos alertará cuando visitemos una página que pueda dañar nuestro equipo.
Genbeta – ¿No os sentís un poco en la piel de Opera? Me explico, Chrome es un gran navegador, alabado por todos, tiene el apoyo de Google, y sin embargo una cuota de mercado muy baja que hace que quede marginado a la hora de acceder por ejemplo a la administración electrónica ¿Cómo pensais revertir esta situación?
Anders Sandholm – Estamos comunicando a los propietarios de páginas web la importancia de utilizar estándares abiertos para aumentar el número de usuarios. Igualmente, esperamos que los navegadores converjan al uso de herramientas como los tests Acid3 o los tests Sputnik. Dicho esto, si detectamos comportamientos muy diferentes en Chrome intentamos adelantarnos y cambiar esta situación. En la mayor parte de los casos, no obstante, según nuestra experiencia se trata de páginas web que no siguen los estándares.
Hasta aquí con la 1a parte de esta interesante entrevista, pero no desesperen, no tendrán que esperar dos meses para ver la siguiente parte, esta está a la vuelta de la esquina (o más bien a la vuelta de la página).
Saludos.
En recientes semanas he escrito bastante sobre Google, hablando de diversas cosas como el lanzamiento de sus nuevos servicios y gadgets, hasta una pequeña reflexión en la que planteo mi preocupación por la mano (cada vez más grande) de Google, que se cierne sobre nuestras cabezas.
El punto es que justamente uno de sus recientes lanzamientos fue Google Buzz, una especie de Twitter-Facebook-Red Social-No sé qué demonios jaja que se integra con nuestra cuenta de Gmail y que nos permite interactuar (muy al estilo Twitter) con nuestros contactos, pues resulta que desde el primer día de Buzz, éste entró con el pie izquierdo, pues muchos usuarios comenzaron a saturarse de “Buzzeos” de sus otros contactos haciendo que sus correos no vistos se dispararan a las nubes, ese mismo día o al día siguiente Google habilitó la posibilidad de desactivar Buzz, pero ahí no acabó la cosa.
Ahora el departamento jurídico de Google puede ser comparado con la Suprema Corte de Justicia de cualquier país porque está recibiendo cientos de demandas de usuarios no muy contentos con Buzz, las razones son varias:
El primer escándalo que sufrió Buzz (recuerden que estamos hablando de un servicio que salió hace apenas una semana, entonces dense cuenta del problema) fue el de una chica que se mantenía alejada de un ex-novio violento. Cuando ella aceptó iniciar el servicio, Buzz permitió que las personas con las que más correos había intercambiado tuvieran acceso a sus comentarios de Google Reader, lo que permitió a su ex-pareja deducir su ubicación actual fácilmente, esto se debe a que el criterio que sigue (o seguía en un principio) Buzz para agregar contactos, es el de agregar a la gente con la que más correos intercambias, por lo que en el caso de esta chica, su exnovio era uno de ellos y comenzó a ser acosada por él, además de que el susodicho pudo ver conversaciones y datos de su expareja.
Pero independientemente de esto, Buzz ha nacido acompañado de múltiples errores de privacidad que han dejado expuestos más datos sensibles de sus usuarios. Como dije, Buzz en un principio agregaba a tus contactos más usuales a tu red, esta lista es pública por defecto, si además lo combinamos con que permite que esas personas tengan acceso a tus compartidos de Reader, a tus fotos de Picasa, etc., ya está completado el lío. Cualquiera puede ver con quién te mensajeas más, y tiene acceso a fotos y comentarios que quizás no quieras compartir con quien más te escribes.
¿Tan grave es esto? Pues aún más de lo que parece. Disidentes iraníes han visto cómo su lista de contactos habituales quedaba expuesta. Las oscuras y protegidas fuentes de periodistas de investigación han salido involuntariamente a la luz. Y como en el caso antes comentado, aquel abusivo ex-amante ha tenido acceso a comentarios y fotos de los sitios que frecuenta su ex-pareja.
Para colmo, Buzz ha demostrado tener varios fallos de seguridad, lo que unido a estos errores de planteamiento terminan de completar el desastre. Es muy fácil dejar expuesta la dirección de correo de cualquiera de tus contactos a la gente que te sigue en Buzz. En el caso de que respondas por Buzz a alguien que no tiene perfil público, o que no sigas ni por Buzz ni por GTalk, Buzz venía mostrando la dirección de correo de esa persona a todos los que tienen acceso a ese Buzz.
Google empezó a parchear casi el mismo día del lanzamiento. Ahora, es necesario crear un perfil antes de empezar a usar Buzz, hay un mecanismo para bloquear a gente que quiere seguirte, Reader y Picasa no se conectan a Buzz por defecto, es posible ocultar tus listas de a quién sigues y quién te sigue, se muestran avisos sobre si quieres hacer estas listas públicas o no, y hay una pestaña en GMail que permite configurar o desconectar Buzz del todo. Cosas demasiado básicas, que tenían que formar parte del servicio desde su lanzamiento.
Pero no se vayan… aún hay más jaja, se detectó en esta semana que también había brechas de seguridad que permitían el phishing (suplantación de identidad) y otros males que también han tenido que ser parchados.
Como dije antes esto ha hecho que el departamento jurídico de Google esté en llamas, bufetes de abogados de San Francisco y Washington han iniciado una demanda colectiva, que tiene a la cabeza a Eva Hibnick, una mujer de Florida que representa a muchos usuarios de GMail afectados e indignados por estos fallos de privacidad causados por Buzz, acusando a Google de infringir todo tipo de leyes sobre comunicaciones legales, y en concreto la “Computer Fraud and Abuse Act”.
El ámbito de esta ley cubre infracciones como comprometer la confidencialidad de un ordenador, o transmisiones de información no autorizadas con daño intencional. Los abogados que inician el proceso exigen que Google no repita este tipo de actos que comprometan la confidencialidad de sus usuarios, y por supuesto, una buena lana compensatoria. Ya que la demanda se presenta de parte de todos los usuarios de GMail (que se estiman en 31.2 millones), la compensación económica a la que puede enfrentarse Google puede ser de proporciones épicas.
No es el único frente abierto, falta más. El gobierno de Canadá, bastante más comprometido con la privacidad de sus ciudadanos que el de su vecino norteamericano, también ha abierto una ronda de contacto con los responsables de Buzz, como ya hiciera con Facebook, obligándole a revisar sus políticas de privacidad. La Oficina del Comisionado de Privacidad de Canadá está preocupada por los aspectos más controvertidos de Buzz, y aunque desde Google se afirma que no hay abierta una investigación formal, reconocen que ha comenzado el diálogo.
Por último (al menos por ahora), el Centro de Información de Privacidad Electronica de Estados Unidos, ha solicitado a la FTC (Federal Trade Commerce) que investigue Buzz, porque este producto “ha violado las expectativas de los usuarios, disminuido la privacidad de los usuarios, contradicho la política de privacidad de Google, y puede haber violado las leyes federales de escucha e intercepción de las comunicaciones”.
En mi opinión Google anda muy desatinado con sus últimos lanzamientos, Google Wave fue y sigue siendo un total fracaso, la explicación, porque lo abrieron demasiado pronto al público y de manera limitada, esa Beta Preview fue de lo peor (yo por ejemplo sólo tuve al contacto que me invitó a Wave y así estuve unas dos semanas, como esa persona estaba en argentina, casi nunca coincidimos por lo que Wave no pasaba der ser un mail elegante de mensajes cortos; ahora con Buzz, el error fue sacarlo sin probarlo lo suficiente justamente para evitarse de manera masiva todo lo que les está pasando.
Lo dije en su momento, Google se está metiendo en todo lo que puede (Sistemas operativos, Navegador, Telefonía, Mapas, ahora Redes Sociales, a esto le sumamos los mil servicios que ya tenía) y esto está causando que pierdan la brújula.
Google se está conformando (si no es que ya lo es) como un monopolio y problemas como los de Buzz son sumamente graves, creo yo que los directivos se están viendo demasiado ambiciosos y “se les está cayendo la sopa”, Google en años pasados se había caracterizado por ser una empresa confiable segura y con muy buenos servicios, pero creo que ahora se les subió a la cabeza y se están volviendo locos, no dudo que la compensación que se exija a Google siente precedente, así que les recomiendo estar atentos a las noticias relacionadas con Google y espero que en sus próximos lanzamientos (Google Chrome OS; Nexus One; etc.) no la rieguen tanto como con Buzz.
Saludos.
Visto en | Genbeta
Hace algunos días les hablaba sobre el acuerdo que se firmó entre Canonical (Ubuntu); Mozilla (Firefox) y; Yahoo!, mediante el cual este último sería el buscador por defecto en Ubuntu 10.04, en su momento lo vi más como una estrategia frente al devorador y todopoderoso Google, sin embargo gracias a los comentarios me di cuenta de que va más allá, ya que también hace poco tiempo Yahoo firmó un acuerdo con Microsoft para que su motor de búsqueda (el de Yahoo) fuera Bing de Micrososft.
Entonces ahí radica el problema: el motor de búsqueda por defecto en Ubuntu será el que utiliza Microsoft!!!
La imagen que ven arriba es justamente la de la página de búsquedas que vendrá por defecto en Ubuntu 10.04 LTS y si quieren probarla desde ahora, pueden verla aquí.
La verdad a mi no me agradó el cambio, de hecho no me están agradando mucho los últimos cambios de Canonical, como quitar Pidgin y poner Empathy, el de quitar GIMP o también la última noticia (aunque después salió otra diciendo que siempre no) de que quitaban OpenOffice de la próxima edición de Ubuntu para Netbooks.
No sé cual sea el camino que quiera tomar Canonical, pero siento que no están tomando las mejores decisiones, o ustedes que opinan?
Saludos.
Como muchos saben el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala, trajo consigo la última versión hasta entonces (Octubre de 2009) del navegador alternativo por excelencia, es decir Firefox, sin embargo como también muchos de ustedes saben, hace unos cuantos días salió la nueva versión de este excelente navegador, la versión 3.6, si quieren instalarla, aquí están los pasos a seguir:
1. Abrimos una terminal y agregamos el repositorio de la versión estable de Firefox, para ello escribimos lo siguiente:
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
2. Ahora actualizamos la lista de repositorios e instalamos la última versión de Firefox, para hacer todo eso, sólo necesitamos el siguiente comando:
sudo apt-get update && sudo apt-get install firefox firefox-3.6 firefox-3.6-branding firefox-gnome-support
Listo, una vez que reinicien Firefox tendrán la nueva versión de este navegador, el cual sinceramente se ha visto amenazado seriamente por otras excelentes alternativas como podría ser Google Chrome y el navegador Opera, del que hemos hablado en las últimas entradas.
Desde mi punto de vista, se han dormido un poco en sus laureles, pero nada para alarmarlos, es verdad, los otros navegadores (sobre todo Chrome) ganan más adeptos cada día, pero si Firefox continua como hasta hpoy, ofreciendo un buen navegador libre y con las capacidades que tiene, aún le quedan muchos años arriba, al menos en esta cruel guerra de los navegadores.
Saludos.
Tal y como lo vengo haciendo desde hace 3 semanas, les traigo el especial de Genbeta sobre el futuro de los navegadores, una serie de entrevistas a algunos de los principales actores que están dentro del desarrollo de los mejores navegadores que existen en el mercado, las semanas previas fueron dedicadas a Firefox, pero la semana pasada y esta, están dedicadas a Opera, un navegador cuya principal característica es su rapidez en la navegación (tal y como lo dicen, es una navegación turbo, yo doy fe de eso), además de ser uno de los navegadores que más ha innovado en el terreno de la interfaz gráfica y la integración con el usuario, prueba de esto son las previsualizaciones de las páginas en las pestañas del navegador, la “super barra” de herramientas lateral o la capacidad de navegar entre las páginas con solo mover el ratón de un lado a otro.
Pero bueno aquí les dejo la segunda parte de esta interesante entrevista a Jan Standal, Director de Producto y Gerente de la Planificación Estratégica de Opera Software.
Genbeta – ¿Qué piensan cuando ven que tienen un navegador tan prometedor, con buenas tecnologías integradas como Carakan, y ven que tienen una cuota tan pequeña de porcentaje de uso? ¿Qué estrategia sigue la compañía para conseguir atraer a más usuarios?
Jan Standal – En la versión de escritorio puede que tengamos una pequeña cuota de mercado, pero más allá no es así. Actualmente tenemos unos 45 millones de usuarios al mes, los mismos que tenemos en la versión móvil del navegador, Opera Mini. Los usuarios de Opera Mini, sin embargo, están creciendo a una velocidad increíble y esperamos beneficiarnos de este crecimiento también en la versión de escritorio, cuando más y más gente aprenda las bondades de ambos productos.
En la versión móvil tenemos la mayor cuota de mercado, superando incluso al iPhone. Una estrategia para aumentar nuestra cuota de mercado es convencer a más usuarios de Opera Mini (de los que tenemos 46 millones) para que prueben Opera en su versión de escritorio. Estamos también muy activos en las comunidades de desarrolladores web y ayudando a difundir los estándares web.
Dicho esto, estamos frente a un comienzo fuerte en 2010. Las descargas se han casi duplicado frente a las mismas del año pasado en estas fechas. Y hemos visto que, cuanta más gente prueba navegadores alternativos como Firefox o Chrome, nuestro uso se dispara también. Cuando Google lanzó Chrome, por ejemplo, nuestras descargas aumentaron un 20%.
Genbeta – Estamos viendo una gran evolución en la interfaz de usuario en la versión de Opera para Mac OS X. ¿Continuará evolucionando? ¿Tendrá esto repercusión sobre la interfaz de otros sistemas operativos?
Jan Standal – Estamos trabajando muy duro para asegurarnos de que nuestra interfaz de usuario en el Mac sea lo que los usuarios de Mac esperan. Opera siempre tratará de mantener una interfaz de usuario coherente para cada plataforma, pero hemos puesto algunos recursos adicionales en la interfaz de usuario para Mac.
Para nuestro nuevo lanzamiento, Opera 10.50, hemos trabajado realmente duro en todas las plataformas y hemos hecho un gran trabajo de integración en Windows, Linux y Mac. Tenemos previsto continuar con la optimización de estas plataformas en el futuro.
Genbeta – ¿Cuáles son sus planes respecto a Opera mini y las plataformas para móviles? Tras la adquisición de AdMarvel. ¿Cuáles son los principales objetivos a lograr en este campo?
Jan Standal – El uso de Opera Mini está realmente acelerándose en todo el mundo. Con Opera Mini 5, esperamos poder obtener la mejor experiencia móvil posible frente a otros navegadores, y la mejor parte es que funciona en la mayoría de los teléfonos.
Realmente vemos la web en el móvil como el futuro. El 60% de la población mundial tiene acceso a un teléfono móvil, mientras que aproximadamente el 25% tiene un PC. Así que la oportunidad en el teléfono móvil es mucho mayor que en el PC. Creemos que, con el fin de tener éxito, debemos enfocarnos en la velocidad y la portabilidad. Opera Mini ya es muy rápido, y muy barato para el usuario final. Al mismo tiempo, funciona en más de 800 modelos distintos de teléfonos. Sabemos que tenemos que mantener estos factores en mente a medida que avanzamos.
Con nuestra adquisición de AdMarvel, sabíamos que queríamos tener un papel en el futuro de la publicidad móvil. AdMarvel no es una red de publicidad, es una herramienta para ayudar a las empresas optimizar su publicidad móvil. Así AdMarvel nos permite ayudar a dar forma a la industria de la publicidad móvil sin dejar de ser una organización independiente de las grandes y controladas redes de publicidad móvil.
Opera siempre ha sido independiente. Somos la única empresa de navegadores en esa posición y nuestros planes son que eso siga siendo así. Ser independientes nos asegura que siempre podremos poner a nuestros usuarios en primer lugar, que es la única forma en la que hemos podido llegar tan lejos.
Genbeta – ¿Qué opina sobre Chrome OS? ¿Cree que es un buen concepto? ¿Conciben un ‘Opera OS’ en futuro a medio plazo?
Jan Standal – No tenemos planes para crear un sistema operativo específico para PC a corto plazo, pero Opera ha sido utilizado ya como sistema operativo en algunos dispositivos. Debido a que nuestro navegador ya actúa como una plataforma para aplicaciones web, algunos dispositivos sólo tienen que utilizar Widgets para las aplicaciones, que se ejecuten sobre el navegador. También pueden utilizar el navegador para mostrar todos los elementos de la interfaz de usuario en el dispositivo. Hemos estado haciendo esto ya durante aproximadamente más cinco años.
Y hasta aquí la entrevista con Jan Standal en la que nos ha hablado de su estrategia para intentar portar usuarios de Opera Mini a la versión de escritorio, de cómo están trabajando duro en la interfaz de usuario de todas las plataformas o de como la compra de la plataforma AdMarvel no supone una pérdida de la independencia que siempre han tenido.
Sin duda uno de los navegadores más infra valorados (desde mi punto de vista) ya que ofrece funcionalidades sumamente útiles que algunos otros navegadores le están copiando, en contra también tiene (al menos para los puristas del movimiento del software Libre) que no es un proyecto abierto, pero de que es uno de los mejores navegadores en el mercado, estoy seguro de que lo es.
Saludos.
Para aquellos que tienen más de una computadora o para aquellos que cuentan con un teléfono o dispositivo con Fenec seguro les ha pasado que al estar cambiando de dispositivo uno revisa páginas, agrega marcadores, usa addons, etc. y de repente al estar buscando una página o algo, resulta que lo vimos en el otro dispositivo, otra cosa que pasa es que a lo mejor necesitamos cierta página o cierta contraseña para algún servicio web y sabemos que está guardada en el historial, pero la misma historia, lo vimos en la otra compu o en el teléfono.
Pues resulta que para resolver estos y otros problemas el equipo de Mozilla por fin sacó la versión 1.0 de Weave, que básicamente sincroniza todas tus cuentas de Firefox y Fenec.
Weave sincroniza los marcadores, contraseñas, historial y pestañas abiertas de forma segura entre todas las computadoras que lo tengan instalado. Además, dentro de poco se añadirá la sincronización de los addons, plugins de búsqueda, y, en general, todas las personalizaciones que haces para crear tu propio Firefox, como las hechas en about:config. También permite la sincronización entre los datos de las extensiones, como los filtros de AdBlock, aunque no sea una característica fácil de implementar para los desarrolladores.
Al estar centrado en el navegador de Mozilla, Weave ofrece sus ventajas sobre otras extensiones de sincronización como Xmarks, que son principalmente más objetos para sincronizar; aunque también tiene un inconveniente, el no poder sincronizar entre diferentes navegadores, aunque sea con un mínimo soporte. (aunque eso se entiende porque está desarrollado por los chicos de Mozilla y no estaría muy bien, al menos para el negocio, andar sincronizando con otros navegadores, pero si se pudiera estaría increíble)
Mozilla Weave está disponible para su descarga desde la página oficial, soportando las versiones de Firefox desde 3.5 hasta la alpha 3.7
Al instalar Weave se les pedirá que creen una cuenta en este servicio, lo normal, usuario; contraseña pero además una frase secreta para encriptar la información, si quieren descargarlo lo pueden hacer desde la página de Addons de Mozilla.
Saludos.
Como les dije la semana pasada, en Genbeta se han sacado un 10 con la publicación del especial «el futuro de los navegadores», una serie de post’s en los que entrevistan a gente que está directamente involucrada con el desarrollo de los principales navegadores de Internet, la semana pasada fue el caso de Mike Beltzner director de desarrollo de Firefox, ahora es el turno de Jan Standal, director de producto y gerente de la planificación estratégica de Opera Software.
Genbeta – ¿Qué retos a corto plazo tiene Opera para evolucionar en el mercado de los navegadores?
Jan Standal – Creo que la clave es incrementar la notoriedad de nuestro navegador, particularmente con el nuevo “ballot” que aparece en algunos países europeos. Estamos creciendo bastante rápido en algunas regiones pero necesetimos incrementar nuestro crecimiento especialmente en los países de habla hispana.
Genbeta – Las extensiones han funcionado muy vien para Firefox y ahora Chrome sigue el mismo camino. Un navegador con extensiones está demostrado que es un caballo ganador, pensáis incluir alguna función similar en Opera?
Jan Standal – Claro que consideramos esta funcionalidad. A Muchos usuarios les encanta que Opera tenga tantas funcionalidades integradas en el navegador, así teniendolas integradas podemos asegurar que no perjudican el rendimiento del navegador o lo hacen inestable.
Además, muchas de las más populares extensiones de otros navegadores forman parte de las funcionalidades estándar que ofrece Opera, así no necesitas preocuparte de mantenerlas actualizadas, nosotros te hacemos todo el trabajo.
Genbeta – ¿No os parece una buena idea ofrecer una versión de Opera muy muy ligera, con las funcionalidades mínimas y que el usuario sea quien elija qué quiere usar en él?
Jan Standal – Bueno yo creo que Opera ya es un navegador ligero, más pequeño y más eficiente que otros, pero es cierto que estamos trabajando en darle una apariencia de navegador más ligero, podéis ver en la evolución de nuestra UI que cada vez apostamos para que sea más liviana, más minimalista.
En efecto, lo que intentamos es que las funcionalidades que añadimos al navegador no interfieran con la experiencia del usuario al navegar. Están ahí cuando las necesitas, pero si no quieres usar alguna función no debería introducirse en tu uso del navegador. Pero al mismo tiempo, vemos que hay mucha gente que busca un navegador que les dé muchas opciones para sacar el máximo partido al tiempo que están conectados, así que hacer un navegador demasiado simple no es realmente lo que la gente busca.
Genbeta – Con Chrome que es multiproceos y Firefox en vías de transformarse en un navegador multiproceso, ¿hay alguna posibilidad de ver un Opera multiproceso algún día?
Jan Standal – Estamos estudiando esta posibilidad. Sin embargo, hay una tendencia que los navegadores multiproceso consumen más recursos del sistema. Opera siempre ha sido un navegador ligero para el sistema, nuestros requisitos mínimos son verdaderamente mínimos, solo necesitas 128MB de RAM y un Pentium II con Windows 2000 para que nuestro navegador funcione. Queremos que Opera funcione en cuantas más máquinas mejor y hacer que el navegador sea ligero es la mejor vía para conseguirlo.
Genbeta – Opera siempre nos ha ofrecido gran cantidad de funciones a los usuarios, como el Opera Unite o el Speed Dial (que luego fue adoptado por otros navegadores), ¿Qué otras nuevas funcionalidades veremos en las próximas versiones de Opera?
Jan Standal – Opera 10.5 es nuestra nueva versión y es verdaderamente una versión enorme. Hemos introducido nuestro nuevo motor de Javascript Carakan. Esto nos pondrá a la altura si no a la cabeza de los otros motores de Javascript de los otros navegadores.
También hemos introducido la navegación privada para ventanas y pestañas. Cuando activas la navegación privada Opera no guarda cookies ni escribe en el historial. Como otros navegadores permitimos establecer otra ventana para la navegación privada pero además nosotros ofrecemos la posibilidad de marcar otra pestaña para la navegación privada, manteniendo todo en una sola ventana, cosa que otros navegadores no hacen por el momento.
Además estamos introduciendo Vega, nuestra nueva librería gráfica con aceleración por hardware, con soporte para CSS3 y HTML5. Podéis leer mucho más sobre Opera 10.5, actualmente en fase pre-alpha, en Opera Labs.
Genbeta – Y hablando de Unite, ¿cuáles son los próximos pasos de esta prometedora utilidad de Opera?
Jan Standal – Los desarrolladores todavía están investigando todas las posibilidades de Opera Unite, estamos viendo más y mejores aplicaciones cada día, el soporte de la comunidad de desarrolladores será crítica para evolucionar Opera Unite.
Además, tener Opera Unite disponible en más aplicaciones como los teléfonos móviles, las TVs, etc. nos ayudará mucho. Opera es ya el líder mundial en navegación para móviles y otras plataformas, así que llevar Opera Unite a esas plataformas expanderá mucho las posibilidades de lo que los desarrolladores pueden hacer con esta tecnología.
Aunque finalmente, todo acaba en el talento y la destreza de los desarrolladores que crean aplicaciones para Opera Unite. Ellos determinarán el verdadero potencial de Opera Unite y de hecho son los verdaderos responsables de su evolución futura.
Hasta aquí llegó la primera parte de la entrevista, sigo sin entender porque las cortan tan feo, pero bueno, espero traerles las próximas emisiones de este gran especial, sobre Opera debo decir que cuando lo probé quedé muy impresionado con su funcionamiento, con algunas de sus «características especiales» como las acciones de avanzar y retroceder páginas con sólo mover el ratón, o las previews de las páginas que se abren y sobretodo por su sistema de gestión lateral que reúne el historial, los temas y otras cosas en un «escritorio» muy ordenado pero sobre todo estético, obviamente el punto más fuerte de Opera es su rapidez (que incluso supera la de Chrome) con lo que ellos llaman Opera Turbo (que hace que sólo se cargue información esencial de las páginas, con lo que la navegación en verdad se vuelve super acelerada.
Sin embargo el gran enemigo de Opera es que casi nadie lo conoce, a diferencia de sus competidores, no genera tantas noticias como podría ofrecer Chrome o Firefox, pero eso no significa que sea uno de los mejores navegadores que hay en el mercado.
Saludos.
Cuando leí este post, recordé unas escenas de la película «Hombres de negro» en las cuales primero el compañero de Tomy Lee Jones y luego más tarde el propio Tomy, le dicen al compañero que se queda que «ya no miran las estrellas con tanta frecuencia» o algún choro así para hacer entender que el universo es basto e infinito, digo que ese post me recordó esa escena porque hoy leo en Mundo Geek una serie de estadísticas sobre el tamaño de internet, que ellos tomaron a su vez de Pingdorm, y que sólo me hacen pensar que Internet también es un basto e infinito universo.
Como ven algunas de las estadísticas son muy interesantes y podrían derivar en análisis más profundos (como el mayor porcentaje de mujeres en las redes sociales), otras, como las de los seguidores de Ashton Kutcher pues….. pueden ser datos para una trivia geek, pero lo que es cierto es que Internet está cada vez más presente en nuestras vidas y cada vez ocupa más el tiempo de las personas, haciendo que crezca más y más con el paso del tiempo, literalmente Internet es un universo por explorar.
Saludos.
Sí, parece un trabalenguas de versiones, pero como muchos de ustedes sabrán, hace unos días salió la nueva versión del navegador del «zorro de fuego», la 3.6 y con el ciertas mejoras como mayor rapidez (20% según los datos), integración total con «Personas», cambios en las pestañas, etc. sin embargo, a pesar de todo esto, muchos esperan con ansias la siguiente versión «mayor» del navegador, la 4.0.
Según los rumores tal vez la veamos en este año, pero como siempre sucede con estas cosas, los proyectos se retrasan y las cosas pueden cambiar un poco, así que para todos esos desesperados (como yo), que se mueren de ganas por probar la 4.0, les tengo la forma de hacer que su Firefox 3.5 o 3.6 se parezca a la versión 4.0, que como algunos sabrán, planea traer ciertos cambios importantes para el navegador.
Algo como esto:
En caso de que no se vea bien, aquí está un acercamiento:
Como pueden ver las pestañas se encuentran arriba de todo y el diseño está un poco más estilizado.
Ahora para lograr que nuestro Firefox tenga esa apariencia, necesitamos:
1. Retirar todo tema de Firefox que tengamos instalado, para dejar Firefox tal y como la primera vez que lo abrimos. (también de preferencia desactivar los addons que pudieran afectar a este nuevo como el Awesome Meerkat addon, o Stlylish).
2. Bajamos e instalamos el tema Strata40, por cierto el tema fue creado por Spewboy, así que no olviden agradecerle y si quieren donarle algo de $$$.
3. Una vez que regresen, ahora necesitan instalar el mejor amigo del tema Strata40, es decir el StrataBuddy.
4. Una vez hecho esto, en la ventana en la que te notifica que una nueva extensión fue agregada, ahí oprime el botón de «Preferencias» de la extensión que acabamos de instalar (Stratabuddy).
Ahí pueden seleccionar entre varias opciones, pero si lo quieren tal y como está en las fotos, necesitan ir a la pestaña de Strata, ahí seleccionan Estilo – 4.0; Background Style – «Royale», ahora cambian de pestaña y se van a la de las pestañas (Tabs) y seleccionan la opción de «Tabs on top»
Con eso tendrán su Firefox listo para aparentar ser la versión 4.0, si quieren instalarle otros addons y experimentar, entonces no duden en escribirlo en los comentarios para que si a alguien más les gustan, también puedan bajarlos fácilmente.
Saludos.
Libertad Zero 