Instalar Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat… y luego qué?

Si estas buscando este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/10/10/instalar-ubuntu-10-10-maverick-meerkat-y-luego-que/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Google Chrome nuevo cada 6 semanas O:

Cuando hablamos de navegadores, dependiendo del Sistema Operativo que usemos tal vez diremos uno u otro sin embargo no podremos negar que los grandes navegadores son Internet Explorer; Mozilla Firefox; Apple Safari; Opera y por supuesto Google Chrome.

Este último literalmente ha “asaltado” el mercado de los navegadores pues con un relativo poco tiempo en el mercado ha acaparado una gran cuota del mismo (tan sólo en los entornos GNU/Linux llevamos sólo unos meses con Google Chrome).

La Tecnología en México

Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/22/la-tecnologia-en-mexico/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Tip: Usar HTML5 para visualizar tus videos

Ya es por muchos sabido que en los últimos meses hemos vivido la “Guerra de los Códecs” esta guerra es para determinar cuál será el estándar de video en HTML5, en esta guerra uno de los grandes perdedores es Adobe, pues todo parece indicar que los días de su plugin para visualizar videos en internet están contados. La principal razón de esto último, es que se han desarrollado códecs mucho más eficientes (en cuestión de aprovechamiento de recursos) y que ofrecen una calidad de imagen y sonido superior, pero bueno, hoy no les vengo a hablar de la “guerra de los códecs” para eso ya habrá otras oportunidades.

Hoy de lo que les vengo a hablar es de cómo hacer para que Ubuntu (más específicamente nuestro navegador) comience a cargar los vídeos (al menos los de YouTube) usando HTML5 y no Flash.

VP8 Libre… Implicaciones: Microsoft tiene la última palabra WTF?!!!!

Desde hace ya unos meses se ha desatado la llamada “Guerra de los Códecs”, esta guerra para quien no tenga idea, inició hace ya un buen rato con la salida de HTML5 el nuevo “estándar” en la web y es que HTML5 en teoría ya no necesitaría de ningún plugin “externo” para la reproducción de vídeo (como lo es Flash actualmente), esto desató toda una serie de desarrollos por parte de diversas compañías para desarrollar ese formato estándar de HTML5 y de ahí que surgen las pujas de las empresas más poderosas por imponer su estándar.

Todo este asunto se había estado llevando más o menos discretamente, sin embargo a últimos meses el asunto ha tomado más relevancia ya que la tranquilidad explotó con los anuncios de parte de Apple, que advertían que en sus futuros dispositivos móviles (principalmente el iPad, el iPod Touch y el iPhone), no incluirían soporte para Flash, esto obviamente desató la furia de Adobe (desarrollador del plugin) con lo que oficialmente inició la guerra de los códecs.

El afán de Apple en contra de Flash en parte es (según la carta pública de Steve Jobs, CEO de Apple) por el alto consumo de recursos que consume el plugin y la calidad que ofrece por ese gasto, cosa que es verdad, pero por otra parte el gran interés de Jobs por “tirar” Flash es que Apple tiene su propio formato al cual le quiere dar promoción, este formato es el H.264 el cual aparte de mejor rendimiento y calidad de imagen, consume menos recursos, este formato lleva tiempo siendo el estándar en los dispositivos de Apple y de volverse el estándar representaría ganancias millonarias para Apple anualmente por el concepto de licencias de uso.

A últimas fechas se “han subido al carro de H.264” grandes empresas, siendo la más notoria Microsoft que desde luego puede inclinar la balanza fuertemente a la adopción de este códec como estándar.

Obviamente aquí el principal afectado es Adobe y su plugin, al respecto han contestado con declaraciones directas contra Apple, pero la realidad es que aún no proponen nada innovador que haga por lo menos parecer que están trabajando en algo para solucionar la situación.

Pero en esta guerra como en toda buena guerra (eso es extraño, no creo que exista una “buena” guerra) hay más implicados, en este caso les hablo de la comunidad del Open Source y Software Libre, “la comunidad” obviamente está a favor de un formato abierto, en este caso .ogg, este formato presenta todas las ventajas de ser un proyecto abierto, es decir la comunidad tiene acceso al código fuente y puede modificarlo y mejorarlo, además de que los costos por su uso son (comparativamente) mucho más bajos.

Sin embargo a pesar de todas las bondades que tiene, al parecer está perdiendo mucho terreno pues aunque ofrece mejor calidad de imagen y sonido que Flash, aún queda muy por debajo de H.264, algunas de los nombres que “soportan” este formato son: La fundación Mozilla, principalmente con su navegador Firefox, Opera Software con el navegador del mismo nombre y la empresa que me lleva a escribir está entrada, Google, con su navegador Google Chrome.

Y es que Google ha sabido mover sus cartas y su estrategia desde mi punto de vista ha sido la más exitosa, porque por una parte Google es la única empresa que le está dando a todos por su lado, hace poco anunció que a diferencia de Apple (con quien por cierto también tiene sus propias rencillas) ellos sí seguirían dando soporte al plugin de Flash en sus dispositivos móviles (todos los que tengan Android) e incluso en la última versión de Chrome (su navegador estrella) el plugin ya viene instalado por defecto, hasta ahí con la parte con Adobe, sin embargo Google Chrome como dije antes, da soporte a .ogg (principalmente porque tanto Chrome, pero aún más Chromium se basan en los principios del Open Source), pero aún hay más.

A principios de año Google compró la empresa de tecnología de compresión de vídeos On2, desarrolladora de un formato de vídeo muy innovador llamado VP8, este formato promete la misma calidad de H.264 pero con un ahorro de ancho de banda del 50%. Poco tiempo después y como les informé en Welinux (el otro blog donde escribo y que los invito a visitar) la Free Software Foundation incitó con una carta abierta a Google a liberar dicho formato e implementarlo en YouTube (que sí no conocen de qué se trata, nada más y nada menos es el sitio número 1 para la reproducción de videos en internet a nivel mundial, es decir representa varios millones de visitas al día).

Los rumores sobre la liberación de VP8 habían sido fuertes, ya hace algún tiempo habían dicho que en la próxima Google I/O (el máximo evento de Google para desarrolladores) harían el anuncio y pues ¿qué creen?

Tal y como leen en el título de la entrada, el día llegó, la Google I/O se está llevando a cabo mientras escribo estas líneas y ya se realizó el anuncio oficial: VP8 es libre.

Sinceramente dudo mucho que la liberación haya sido sólo por la carta que envió la Free Software Foundation, pero soñar no cuesta nada y en el mundo de la imaginación todo es posible, así que pensemos sólo por un segundo que así fue jaja.

Pero bueno regresemos al mundo real, ¿qué implica este movimiento de Google?, pues que como dije antes Google posee nada más y nada menos uno de los sitios más visitados en el mundo, el tercer lugar, según datos de Alexa y el sitio número 1 en cuanto a reproducción de vídeo se refiere, esto sin duda inclina la balanza fuertemente hacia VP8 y a favor de los intereses de Google.

El fuerte golpe a H.264 seguro que ya lo sintieron tanto en Cuppertino como en Redmond, así que no dudemos que en próximas horas o días estemos recibiendo interesantes noticias, por lo pronto, creo que si yo fuera Bill Gates, un movimiento inteligente sería anunciar que en la próxima versión de IE (Internet Explorer 9) darán soporte a VP8, ya que estoy seguro que si muchos usuarios del sistema operativo más utilizado a nivel mundial (aunque no nos guste aceptarlo) no pueden reproducir sus videos favoritos, buscaran alternativas.

En lo que respecta a Apple el caso es distinto, Jobs le tiene que apostar a todo con su H.264 y hay que reconocerlo si bien es un duro golpe lo de VP8, la estrategia de adopción de H.264 por parte de empresas grandes (además de Apple por supuesto) lleva mucho más tiempo que la de VP8, espero que Google haya llegado a tiempo a liberar VP8 por que en un mundo como el de las telecomunicaciones y el software en el que literalmente cada nanosegundo es vital y donde si te duermes te comen vivo, en ese mundo hasta el momento Apple sigue llevando la delantera.

Además Apple ya demostró que tiene pantalones a la hora de tomar decisiones arriesgadas, cuando se anunció que el iPad (en ese entonces futuro producto estrella de la compañía de la manzana para este 2010) no tendría soporte para Flash, Apple le apostó a matar o morir y demostró con las ventas millonarias del iPad que su estrategia aunque arriesgada, funcionó, por lo que no dudaría que Apple no se dejara vencer tan fácil en esta “sangrienta” guerra de los códecs.

Pero insisto una vez más, en próximos días veremos qué pasa con este anuncio, YouTube inclina mucho la balanza, pero ¿¿¿será suficiente contra el poder de Apple y Microsoft???, nunca creí decir esto pero Microsoft podría tener la última palabra con sus futuras acciones.

Saludos.

Adobe VS Apple; Apple VS Adobe WTF!!! quién es quién

Como muchos de ustedes sabrán las últimas semanas ha habido un interesante toma y daca entre Adobe y Apple, la guerra de declaraciones aún no parece llegar a su fin e incluso parece que aún no llegamos ni al climax, hasta donde yo recuerdo todo esto tomó relevancia con la salida del iPod Touch para King Kong… perdón el iPad, es que olvido su nombre jeje, y es que esta «tableta» no incluye soporte para Flash. Esto le dolió bastante a Adobe (desarrollador del plugin de Flash) pues querámoslo o no los productos de Apple sean buenos o no, generalmente son «Blockbusters» en ventas por lo que si tu plugin no está en el dispositivo de «moda» entenderán el «ardor» de los de Adobe.

A todo este debate se une el de HTML5 y los formatos de vídeo en internet (con ogg theora y vp8 de lado del FOSS y H.264 de parte de Apple y el Software Privativo) así que ya de por sí Flash tiene contados los días (o al menos eso dicen los expertos), por lo que Adobe se encuentra contra la espada y la pared, pero bueno la verdad no estoy tan al tanto de este asunto, lo que realmente me llevó a escribir este post fue que en Planeta Linux, me encontré con una entrada de TMLinux, en la que a su vez hacían mención a otro blog (cuánta pasadera de información jeje) y el asunto es que esta semana el mismísimo Steve Jobs (el mero mero de Apple) escribió una carta abierta a Adobe en la que explicaba las razones por las que está en contra de Flash, la carta intitulada «Thoughts on Flash» (Pensamientos sobre Flash) hace referencia a todos los problemas que trae Flash tanto para Internet, como para los dispositivos de Apple, al respecto, esta carta ya fue respondida por Shantanu Narayen CEO de Adobe argumentando que si Flash hace que se traben los dispositivos de Apple, no es culpa de Flash sino que tal vez sea el SO de Apple el que está mal, pues Flash es multiplataforma.

Como pueden ver toda esta guerra de declaraciones no es más que una pelea de niños de primaria en donde ninguno tiene la razón, al respecto en el blog que cité antes (el último) hicieron un ejercicio muy gracioso, tomaron un fragmento de la carta de Jobs y cambiaron todos los «Adobe» por «Apple» y todos los «Flash» por «Cerrado», primero pongo el fragmento original, con traducción y luego el modificado, también con traducción:

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

Los productos de Adobe Flash son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Adobe, y Adobe tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Adobe Flash estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Adobe y están disponibles sólo con Adobe. Casi con cualquier definición, Flash es un sistema cerrado.

Ahora esta es la versión «remezclada»:

Apple’s closed products are 100% proprietary. They are only available from Apple, and Apple has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Apple’s closed products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Apple and available only from Apple. By almost any definition, closed is a closed system.

Los productos de Apple cerrados son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Apple, y Apple tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Apple cerrados estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Apple y están disponibles sólo con Apple. Casi con cualquier definición, cerrado es un sistema cerrado.

Alguien encuentra las diferencias??? porqué yo no.

Y es que resulta muy gracioso leer a Steve Jobs criticando algo que Apple también hace, si no pregúntenle a Google y su disputa por la aceptación de su aplicación para el iPhone, y no sólo a Google, ese sólo fue el caso más sonado, todos los días se desarrollan aplicaciones para los distintos dispositivos de Apple como el iPod Touch, el iPhone y ahora el iPad y el proceso de aceptación/rechazo depende exclusivamente de Apple, dónde está el carácter «abierto» de Apple, le pregunto al señor Jobs y no es que me ponga del lado de Adobe (de hecho me encanta la idea de prescindir de Flash para la reproducción de videos) pero lo que sí critico, es la falta de coherencia y de honestidad en el discurso de Jobs.

Y es que no hay chuparse el dedo señores, las verdaderas razones de esta disputa no son que los usuarios obtengamos los mejores servicios o las mejores prestaciones (en este caso en cuanto a reproducción de medios en nuestras computadoras), sino quién es el que se queda con la mayor parte de la rebana del pastel, como dije antes, en estos días diversas compañías de la talla de Google, Microsoft, las de la disputa actual Apple y Adobe se encuentran en una guerra de los códecs para marcar el estándar en HTML5, ya cada uno a marcado su tendencia y ahí puedo decir que el más perjudicado sin duda es Adobe, pues Apple (y ahora recientemente Microsoft) han optado por el formato H.264 (ahí el interés de Apple pues es su principal impulsor); por otra parte Google tiene el AS bajo la manga de VP8 pues como bien sabemos Google tiene un pequeño sitio de vídeo (pequeñísimo) llamado YouTube y lo que sólo implemente YouTube podría inclinar la balanza hacia cualquiera de los lados, sin embargo Google también tiene sus manos puestas en todos lados pues Google Chrome soporta tanto H.264 como Ogg Theora que es el tercero en disputa y representante de los formatos libres (aunque siendo honestos creo que ya perdió la batalla con las recientes noticias y configuraciones de los «Grandes Desarrolladores de Software») al respecto este formato es soportado por FireFox y Opera (además de varios navegadores propiosde SO’s libres).

Como les decía Adobe es el más perjudicado pues nadie lo apoya, bueno eso es relativo pues Google (en verdad que es como un pulpo) recientemente anunció que Android seguiría dando soporte a Flash y es que Google también tiene sus «asuntos» contra Apple.

Como ven «el horno no está para bollos» hay muchos intereses de por medio y sobre todo mucha mucha plata, nadie quiere perder la carrera sin embargo unos están más resagados que otros, sin embargo no por esto hay que dar muerto a Adobe, pues en mi opinión aún tiene un hilo muy importante de dónde jalar:

Los otros productos de Adobe, su suite estrella que incluye Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, etc. que les guste o no es usado por una inmensa mayoría de usuarios de las computadoras de la «manzanita» pues como sabemos generalmente las Apple se asocian con carreras como diseño industrial, arquitectura, y para artistas, por lo que si agarran de malas a Adobe (muy de malas) podrían (bueno en un caso extremo yo lo haría jeje) quitar sus respectivas versiones de la suite, para Mac.

Pero bueno, todo esto es terreno para la especulación, todo parece indicar que de continuar así, H.264 o VP8 se vuelvan los estándares, dejando de lado al plugin de Flash, espero que con tanto estira y afloje, nosotros los usuarios seamos los más beneficiados, aunque pa como van las cosas eso no pinta muy bien.

Saludos.

Día de los documentos libres

Al parecer me dio tiempo de escribir unas cuantas entradas más antes de irme de vacaciones de semana santa, pues según me entero en la red, hoy es el día de la libertad de los documentos o de los estándares abiertos en los documentos o como le quieran llamar, tal y como lo dicen en su página web:

«Document Freedom Day (DFD) es un día global para la liberación de los documentos. Se volverá un día de esfuerzo para educar desde las bases al público, sobre la importancia de los formatos abiertos y de los estándares abiertos en general»

Como ven, en este proyecto buscan dar a conocer la importancia de usar estos formatos, pero cuál sería esa importancia? La verdad es que en este blog ya he hablado un poco sobre los estándares (sobre todo los estándares web) y de la importancia de respetarlos, sin embargo poco he hablado de porqué es importante usar formatos de documentos abiertos.

Esto es un ejemplo que uso mucho pero sirve para ejemplificar el problema de los formatos privativos:

Supongamos que tenemos una suite ofimática como Office 2003, tal vez nos guste cómo funcione (tal vez no), tal vez ya estemos acostumbrados a usarla (tal vez no) pero el caso es que es nuestra suite para elaborar documentos de texto, presentaciones y hojas de cálculo.

Resulta que un buen día a la empresa que hace Office (Microsoft) se le ocurre sacar una actualización de esta suite, para nosotros esto quizás no signifique gran problema pues estamos muy contentos con nuestro Office 2003, sin embargo un buen día nos llega un formato extraño, un formato que no conocemos y este es producto de la nueva versión del Office (en este caso Office 2007 con sus formatos x, es decir .docx; .xlsx y; .pptx), quizás en ese momento siga sin representar ningún problema, sin embargo al tratar de abrirlo nuestro «viejo» Office nos dirá que no lo podemos abrir porque no lo reconoce, quizás el documento no contenga nada importante o tal vez no es necesario abrirlo en ese momento.

Pero qué tal que es un documento importante, qué tal que es algo que realmente necesitas ver en ese momento, quizás es la tesis de un alumno que fue enviada para revisión, quizás es el estado de cuentas de tu empresa, quizás es esa presentación que vas a exponer al día siguiente (qué se yo, hay muchos documentos importantes), entonces en ese momento ya representa un problema el nuevo formatito.

¿Qué opciones tienes para ver ese documento?

• Pedirle a tu amigo que lo reenvíe en un formato que puedas abrir (bastante molesto, es una pérdida de tiempo y recuerden que cuando salió Office 2007, esta opción de «guardar en formato .doc, no existía)
• Puedes ir a la tienda y comprar la actualización de Office o descargarla de Internet (si vas a la tienda te encontrarás con que la nueva versión es bastante cara, por lo que no es muy viable que te actualices en ese momento; si bajas la nueva versión en internet, perderás mucho tiempo y seguramente sólo podrás bajar la versión de prueba, en ese caso habrás solucionado tu problema temporalmente, si compras una versión pirata, no sólo estas violando la licencia de uso, también estás comprometiendo tu sistema a fallos, entradas de virus y un sin fin de problemas.)
• Puedes berrear toda la noche, o en caso de que hayas bajado la versión de prueba o una copia pirata habrás perdido algo de tiempo valioso, seguramente reprobarás por no hacer tu parte, no le entregarás las revisiones a tu alumno o no podrás revisar los estados de cuenta.

¿Acaso no todo lo anterior es un mundo de complicaciones?

A pesar de lo «ficticio» de mi historia, esto no es mentira, en verdad pasó y fue muy molesto para muchos de nosotros y todo porque Microsoft no pensó que quizás nosotros (sus clientes y usuarios de sus programas) no nos actualizaríamos inmediatamente o que quizás no tendríamos el $$$ necesario para actualizarnos; quizás aunque tuviéramos el $$$ para comprar la nueva versión simple y sencillamente no íbamos a querer actualizarnos; pero todo eso a Microsoft no le importó y no incluyó la opción de visualizar documentos .x en Office 2003 sino hasta meses después, tampoco incluyó la opción de guardar cómo .doc; ppt o; xls en Office 2007 sino hasta meses después.

Es normal que una compañía haga actualizaciones de sus programas, pero definitivamente algo que no está bien, es que de la noche a la mañana nuestra versión «antigua» quede inútil, esto es lo que quisieron hacer los chicos de Microsoft con su Office 2007 y el tiró les salió por la culata, cual fue el desenlace de esta historia, que Microsoft casi casi fue obligado a hacer que Office 2003 y 2007 tuvieran más compatibilidad y hoy en día quizás ya no existan esos problemas (aunque debo decir que conozco gente que por la antigüedad de sus computadoras, aún usan Windows 98 y Office 97).

Cual era el mensaje de Microsoft cuándo lanzó su Office 2007: «O te actualizas…. o te quedas incomunicado», esto es muy grave y sólo puede interpretarse como prácticas monopólicas (aunque muchos no lo quieran ver o piensen que no es cierto) y la realidad es que Microsoft toma decisiones en nuestro nombre, sin siquiera hacer estudios de opinión o de mercado, el chistecito de Office 2007 vs 2003 les hubiera salido menos costoso si al menos supieran lo que sus usuarios quieren.

Lo más grave de todo esto es que no es el único caso, otro caso «íconico» es el Internet Explorer:

Durante años IE tuvo cerca del 95% del mercado de los navegadores y con ese dominio podían hacer cualquier cosa, hoy en día hay algunas resacas de ese control monopólico de la navegación por internet, hace unos meses tuve el problema de no poder entrar a una página para solicitar una beca porque la página sólo funcionaba con Internet Explorer, cuál fue mi decisión «que le den por culo a esa beca» no me van a obligar a instalar un SO (porque recuerden que no hay versiones de IE para otras plataformas) para usar un navegador que es lento, malo y además inseguro, quizás perdí esa beca por obstinado, pero creo que mi decisión tuvo un sentido.

Y es que no se trata solamente del precio, muchas personas me dicen «pues jodido por no tener el $$$ para comprar Office 2007», cuando oigo esto, pienso «¿de verdad necesitan que les recete la cantidad de indicadores económicos que muestran que nuestro país (y en general América Latina y otras parte del mundo en África y Asia) está tan mal económicamente que a la mayoría de la población no le alcanza ni pa comer? y ustedes quieren que paguen una licencia de $2,000 (por la versión más básica de la suite)» por favor señores eso es un abuso, además como les decía esto no es cuestión sólo del precio, es cuestión de lo que yo quiero como consumidor, como usuario y por último como ciudadano, este tipo de acciones (lo del Office 2007 y sus formatos «X») no son más que abusos de poder de parte de las grandes industrias del software porque como dije, no consultaron a nadie y los resultados hablan por sí solos.

Hubo disculpas de parte de ejecutivos de Microsoft y al final tuvieron que implementar actualizaciones tanto para Office 2003 como para la versión 2007, todo porque casi nadie podía abrir los dichosos documentos «X».

Pero bueno volviendo al tema del post (me ofusqué jajajaja) hoy es el día de la libertad de los documentos, de la defensa de los formatos abiertos y su importancia radica en que toooooooodas las cosas de las que les hablé en los párrafos anteriores, no pasan con los formatos libres y los estándares abiertos, para prueba hay casos de computadoras con OpenOffice (la suite más famosa que usa este tipo de formatos) de versiones viejísimas (OpenOffice 1.x o 2.x) que siguen abriendo a la perfección tanto documentos hechos con nuevas versiones, como con otras suites que manejan los formatos .odt; ods; odp; etcétera.

Es verdad en Office no era posible ver documentos ODF sino hasta hace unos meses, sin embargo con todas las irregularidades de las que les hablé, de quién es la culpa.

Desgraciadamente hoy en día los formatos de Office son el estándar, pero esto se debe a las prácticas monopólicas de Microsoft y al poco respeto a los estándares internacionales, el soporte para ODF en Office 2007 (el cual por cierto es casi imposible de instalar si no lo trae por default tu Office) no se tuvo sino por presiones tanto de usuarios que querían estos formatos en Office como de acuerdos internacionales que presionaron a Microsoft, si no nunca lo hubieran hecho.

Sin embargo no me desanimo, si hoy es el día de los formatos libres vámos a ayudar en su difusión, además la experiencia nos dicta que esta lucha se puede ganar, si no pregúntenle a los chicos de Firefox que hoy amenazan seriamente el reinado de IE como el navegador más usado en el mundo, y ya no digamos a Google Chrome que amenaza a los dos anteriores, hoy en día gracias a esa competencia iniciada en los años noventa por navegadores como Netscape y continuada hoy por Mozilla, Opera Software, Google y otros, tenemos navegadores muy rápidos y con muchas funcionalidades y además respetando estándares web.

Espero que lo mismo suceda con los formatos libres y que un día de estos por fon podamos decir que los que necesitan instalar soporte para abrir sus formatos son los chicos de Microsoft, pues todo el mundo usará formatos que respeten los estándares internacionales.

Para todos aquellos pro-Microsoft y negativos en general, les aviso que esto no es ningún sueño guajiro, es una realidad, o se está volviendo una en países del «primero mundo» como Alemania donde cerca del 20% de los usuarios, están usando OpenOffice; o como Dinamarca en donde el parlamento danés utilizará como estándar el odf, a partir de 2011.

Ahí están algunos de los casos en el mundo, sólo falta que en países como el nuestro, este tipo de formatos tengan más difusión y si tu eres de los que defienden Office a capa y espada, dáte cuenta de toda la cantidad de problemas que causa un simple programa.

Saludos.

Instalar Firefox 3.6 en Ubuntu

Como muchos saben el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala, trajo consigo la última versión hasta entonces (Octubre de 2009) del navegador alternativo por excelencia, es decir Firefox, sin embargo como también muchos de ustedes saben, hace unos cuantos días salió la nueva versión de este excelente navegador, la versión 3.6, si quieren instalarla, aquí están los pasos a seguir:

1. Abrimos una terminal y agregamos el repositorio de la versión estable de Firefox, para ello escribimos lo siguiente:

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable

2. Ahora actualizamos la lista de repositorios e instalamos la última versión de Firefox, para hacer todo eso, sólo necesitamos el siguiente comando:

sudo apt-get update && sudo apt-get install firefox firefox-3.6 firefox-3.6-branding firefox-gnome-support

Listo, una vez que reinicien Firefox tendrán la nueva versión de este navegador, el cual sinceramente se ha visto amenazado seriamente por otras excelentes alternativas como podría ser Google Chrome y el navegador Opera, del que hemos hablado en las últimas entradas.

Desde mi punto de vista, se han dormido un poco en sus laureles, pero nada para alarmarlos, es verdad, los otros navegadores (sobre todo Chrome) ganan más adeptos cada día, pero si Firefox continua como hasta hpoy, ofreciendo un buen navegador libre y con las capacidades que tiene, aún le quedan muchos años arriba, al menos en esta cruel guerra de los navegadores.

Saludos.

Weave: Sincroniza todos los dispositivos que tengan Firefox

Para aquellos que tienen más de una computadora o para aquellos que cuentan con un teléfono o dispositivo con Fenec seguro les ha pasado que al estar cambiando de dispositivo uno revisa páginas, agrega marcadores, usa addons, etc. y de repente al estar buscando una página o algo, resulta que lo vimos en el otro dispositivo, otra cosa que pasa es que a lo mejor necesitamos cierta página o cierta contraseña para algún servicio web y sabemos que está guardada en el historial, pero la misma historia, lo vimos en la otra compu o en el teléfono.

Pues resulta que para resolver estos y otros problemas el equipo de Mozilla por fin sacó la versión 1.0 de Weave, que básicamente sincroniza todas tus cuentas de Firefox y Fenec.

Weave sincroniza los marcadores, contraseñas, historial y pestañas abiertas de forma segura entre todas las computadoras que lo tengan instalado. Además, dentro de poco se añadirá la sincronización de los addons, plugins de búsqueda, y, en general, todas las personalizaciones que haces para crear tu propio Firefox, como las hechas en about:config. También permite la sincronización entre los datos de las extensiones, como los filtros de AdBlock, aunque no sea una característica fácil de implementar para los desarrolladores.

Al estar centrado en el navegador de Mozilla, Weave ofrece sus ventajas sobre otras extensiones de sincronización como Xmarks, que son principalmente más objetos para sincronizar; aunque también tiene un inconveniente, el no poder sincronizar entre diferentes navegadores, aunque sea con un mínimo soporte. (aunque eso se entiende porque está desarrollado por los chicos de Mozilla y no estaría muy bien, al menos para el negocio, andar sincronizando con otros navegadores, pero si se pudiera estaría increíble)

Mozilla Weave está disponible para su descarga desde la página oficial, soportando las versiones de Firefox desde 3.5 hasta la alpha 3.7

Al instalar Weave se les pedirá que creen una cuenta en este servicio, lo normal, usuario; contraseña pero además una frase secreta para encriptar la información, si quieren descargarlo lo pueden hacer desde la página de Addons de Mozilla.

Saludos.

Ubuntu+Firefox+Yahoo= Ubuntoooooooo

Como todos saben el 29 de Abril de este año será lanzada la nueva versión LTS (Long Term Support) de Ubuntu, la 10.04 Lucid Lynx y ya desde hace algunos meses nos llegan avances de lo que vendrá.

Pues hoy me entero gracias a los chicos de OMG Ubuntu que en la próxima versión de Ubuntu, el motor de búsqueda predeterminado en Firefox cambiará de Google a Yahoo.

En lo personal es un cambio que no me agrada pues Yahoo fuera de Flickr no nos ha dado ningún sobresalto desde hace años (sí, fue el primer buscador masivo, bueno al menos lo recuerdo de esa forma en los ya lejanos años de 1997-98, pero de eso ya hace un buen rato y creo que se quedó en el camino), pero bueno, esto no es nada grave ni nada definitivo, pues según Rick Spencer, quien anunció los cambios por parte de Canonical, los usuarios aún tendremos la capacidad de elegir el buscador que queramos, aquí les dejo partes del texto:

«I am writing to apprise you of two small but important changes coming to Firefox in Lucid…

Change #1

In Lucid, the default home page will respect the search provider settings that you have set in the «Chrome». (The «Chrome» is Mozilla’s term for the little search box to the upper right, reachable by control-K, for instance). For Lucid, this will definitely work for switching between Google and Yahoo!…

Change #2

Is changing the default search provider in Firefox to Yahoo! Note that this won’t in any way effect the ability of a user to choose and use the search provider of their choice.»

Estos cambios se deben principalmente a que Canonical y Yahoo! firmaron un acuerdo para compartir información (según el propio comunicado), aunque quizás también pueda leerse como parte de los cambios estratégicos que está haciendo Canonical frente a los nuevos productos de Google, principalmente Google Chrome OS, aunque también debo recordar que hay un acuerdo firmado entre Canonical y Google para desarrollar en conjunto justamente Chrome OS, pero bueno estoy siendo un poco morboso y hasta el momento son puras especulaciones mías, esperaremos a ver si esto en verdad es por el bien de ambas empresas (pero sobretodo que pueda redituar en bienes para nosotros los usuarios) o si se trata de estrategias como las adoptadas por Microsoft y Apple en contra de Google, también por los nuevos productos de la compañía de Mountain View.

Espero sus comentarios.

Saludos.

Internet en 2009

Cuando leí este post, recordé unas escenas de la película «Hombres de negro» en las cuales primero el compañero de Tomy Lee Jones y luego más tarde el propio Tomy, le dicen al compañero que se queda que «ya no miran las estrellas con tanta frecuencia» o algún choro así para hacer entender que el universo es basto e infinito, digo que ese post me recordó esa escena porque hoy leo en Mundo Geek una serie de estadísticas sobre el tamaño de internet, que ellos tomaron a su vez de Pingdorm, y que sólo me hacen pensar que Internet también es un basto e infinito universo.

CORREO ELECTRÓNICO

• 90 billones – El número de correos electrónicos enviados en 2009.
• 247.000 millones – El número medio de correos electrónicos enviados por día.
• 1.400 millones – El número de usuarios del correo electrónico en el mundo.
• 100 millones – Nuevos usuarios del correo electrónico desde el año pasado.
• 81% – El porcentaje de correos de spam.
• 92% – El pico de correos de spam este año.
• 24% – Incremento del spam desde el año pasado.
• 200.000 millones – El número de correos de spam enviados cada día.

PÁGINAS WEB

• 234 millones – El número de páginas web existentes en Diciembre de 2009.
• 47 millones – Nuevas páginas web en 2009.

SERVIDORES WEB

• 13.9% – El crecimiento de Apache en 2009.
• -22.1% – La caída de IIS en 2009.
• 35.0% – El crecimiento de Google GFE en 2009.
• 384.4% – El crecimiento de Nginx en 2009.
• -72.4% – La caída de Lighttpd en 2009.

NOMBRES DE DOMINIO

• 81,8 millones – Dominios .com a finales de 2009.
• 12,3 millones – Dominios .net a finales de 2009.
• 7,8 millones – Dominios .org a finales de 2009.
• 76,3 millones – El número de dominios de nivel superior geográfico (.cn, .uk, .de, etc.).
• 187 millones – El número de nombres de dominios nivel superior (Octubre de 2009).
• 8% – El incremento en el nombre de dominios desde el pasado año.

USUARIOS DE INTERNET

• 1.730 millones – Usuarios de internet en el mundo (Septiembre de 2009).
• 18% – Aumento en el número de usuarios desde el año pasado.
• 738.257.230 – Usuarios de Internet en Asia.
• 418.029.796 – Usuarios de Internet en Europa.
• 252.908.000 – Usuarios de Internet en Norte América.
• 179.031.479 – Usuarios de Internet en Latino América / El Caribe.
• 67.371.700 – Usuarios de Internet en África.
• 57.425.046 – Usuarios de Internet en el Oriente Medio.
• 20.970.490 – Usuarios de Internet en Oceania / Australia.

MEDIOS SOCIALES

• 126 millones – El número de blogs en Internet.
• 84% – Porcentaje de sitios de redes sociales con mayor número de mujeres que hombres.
• 27,3 millones – Número de tweets en Twitter por día (Noviembre, 2009)
• 57% – Porcentaje de usuarios de Twitter que viven en Estados Unidos.
• 4,25 millones – Personas que siguen a @aplusk (Ashton Kutcher, el usuario de Twitter más seguido).
• 350 millones – Personas en Facebook.
• 50% – Porcentaje de usuarios de Facebook que conectan a la página todos los días.
• 500.000 – Número de aplicaciones para Facebook.

IMÁGENES

• 4.000 millones – Fotografías alojadas en Flickr (Octubre 2009).
• 2.500 millones – Fotografías subidas cada mes a Facebook.
• 30.000 millones – Número de fotografías subidas a Facebook por año.

VÍDEOS

• 1.000 millones – El número de vídeos que se ven en YouTube cada día.
• 12.200 millones – Vídeos vistos por mes en YouTube en Estados Unidos (Noviembre 2009).
• 924 millones – Vídeos vistos por mes en Hulu en Estados Unidos (Noviembre 2009).
• 182 – Número medio de vídeos online que ve cada usuario de Internet por mes (EEUU).
• 82% – Porcentaje de usuarios de Internet que ven vídeos online (EEUU).
• 39.4% – Cuota de mercado de YouTube (EEUU).
• 81.9% – Porcentaje de vídeos embebidos en las bitácoras que pertenecen a YouTube.

NAVEGADORES WEB

• 62,7% – Porcentaje de usuarios que utilizan Internet Explorer.
• 24,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Firefox.
• 4,6% – Porcentaje de usuarios que utilizan Chrome.
• 4,5% – Porcentaje de usuarios que utilizan Safari.
• 2,4% – Porcentaje de usuarios que utilizan Opera.
• 1,2% – Porcentaje de usuarios que utilizan otros navegadores.

SOFTWARE MALICIOSO

• 148.000 – Nuevas computadoras zombie creadas por día (utilizadas en redes in botnets para enviar spam, etc.)
• 2,6 millones – Número de programas maliciosos al principio de 2009 (virus, troyanos, etc.)
• 921.143 – Número de programas maliciosos añadidos por Symantec en el último cuarto de 2009.

Como ven algunas de las estadísticas son muy interesantes y podrían derivar en análisis más profundos (como el mayor porcentaje de mujeres en las redes sociales), otras, como las de los seguidores de Ashton Kutcher pues….. pueden ser datos para una trivia geek, pero lo que es cierto es que Internet está cada vez más presente en nuestras vidas y cada vez ocupa más el tiempo de las personas, haciendo que crezca más y más con el paso del tiempo, literalmente Internet es un universo por explorar.

Saludos.

Como hacer que Firefox 3.5/3.6 parezca Firefox 4.0

Sí, parece un trabalenguas de versiones, pero como muchos de ustedes sabrán, hace unos días salió la nueva versión del navegador del «zorro de fuego», la 3.6 y con el ciertas mejoras como mayor rapidez (20% según los datos), integración total con «Personas», cambios en las pestañas, etc. sin embargo, a pesar de todo esto, muchos esperan con ansias la siguiente versión «mayor» del navegador, la 4.0.

Según los rumores tal vez la veamos en este año, pero como siempre sucede con estas cosas, los proyectos se retrasan y las cosas pueden cambiar un poco, así que para todos esos desesperados (como yo), que se mueren de ganas por probar la 4.0, les tengo la forma de hacer que su Firefox 3.5 o 3.6 se parezca a la versión 4.0, que como algunos sabrán, planea traer ciertos cambios importantes para el navegador.

Algo como esto:

En caso de que no se vea bien, aquí está un acercamiento:

Como pueden ver las pestañas se encuentran arriba de todo y el diseño está un poco más estilizado.

Ahora para lograr que nuestro Firefox tenga esa apariencia, necesitamos:

1. Retirar todo tema de Firefox que tengamos instalado, para dejar Firefox tal y como la primera vez que lo abrimos. (también de preferencia desactivar los addons que pudieran afectar a este nuevo como el Awesome Meerkat addon, o Stlylish).

2. Bajamos e instalamos el tema Strata40, por cierto el tema fue creado por Spewboy, así que no olviden agradecerle y si quieren donarle algo de $$$.

3. Una vez que regresen, ahora necesitan instalar el mejor amigo del tema Strata40, es decir el StrataBuddy.

4. Una vez hecho esto, en la ventana en la que te notifica que una nueva extensión fue agregada, ahí oprime el botón de «Preferencias» de la extensión que acabamos de instalar (Stratabuddy).

Ahí pueden seleccionar entre varias opciones, pero si lo quieren tal y como está en las fotos, necesitan ir a la pestaña de Strata, ahí seleccionan Estilo – 4.0; Background Style – «Royale», ahora cambian de pestaña y se van a la de las pestañas (Tabs) y seleccionan la opción de «Tabs on top»

Con eso tendrán su Firefox listo para aparentar ser la versión 4.0, si quieren instalarle otros addons y experimentar, entonces no duden en escribirlo en los comentarios para que si a alguien más les gustan, también puedan bajarlos fácilmente.

Saludos.

Ubuntu Moblin Remix

Como les comenté la semana pasada, por ciertos problemas con la interfaz de Ubuntu Netbook Remix, he estado probando otras distros enfocadas a netbooks, la primera que probé (Jolicloud), me dejó con muy buen sabor de boca, sin embargo había varias opciones que quería probar, sin embargo Moblin me robó el corazón, sin embargo el amor duró muy poco ya que le falta mucha integración con ciertas marcas de netbooks, yo por ejemplo tuve problemas con la tarjeta inalámbrica y con montar mi disco duro externo, sin embargo como también les comenté en ese post, existe un proyecto de Canonical (Empresa que desarrolla Ubuntu), para integrar el escritorio de Moblin con la versión para netbooks de Ubuntu, y de esta es de la que hoy les hablaré, pues la he probado y tengo ciertas cosas que decir al respecto.

Ubuntu Moblin Remix como su nombre lo indica es un híbrido entre Ubuntu Netbook Remix 9.04 Jaunty Jackalope y Moblin, se suponía que la primera versión de este híbrido estaría disponible para el lanzamiento de Karmic Koala, sin embargo hasta el día de hoy no hay nada claro respecto a esta distro y no he visto ni oído nada que me haga suponer que saldrá para Lucid Lynx (próxima versión de Ubuntu, que está programada para Abril de este año).

Ahora, si no hay lanzamiento oficial, entonces alguno se preguntará, ¿dónde demonios lo consigo?, pues aunque no lo crean es muy fàcil, está para descarga en la página de Ubuntu, este es link para que puedan descargarla:

Ubuntu Moblin Remix latest

Ahora comencemos con este pequeño review.

Primero que nada tienen que «quemar» la imagen .img a un DVD (no se puede en un CD porque la imagen pesa 919Mb) o a una usb, para crear un live DVD o live USB segùn seal el caso, para ello pueden usar la aplicaciòn por defecto de Ubuntu o cualquier otra, yo usé la de Ubuntu para esta, para Jolicloud y para UNR así que no tengo queja respecto al creador de imagenes de disco de Ubuntu.

Ahora una vez que ya tienen su live DVD o live USB lo insertan en su netbook (en las netbooks obviamente lo más común será usar el live USB ya que ningún netbook trae bandeja de CD/DVD, pero bueno hay quienes tienen unidad de CD/DVD externa o quienes quieran instalar UMR en su laptop.

Ya que insertamos el dispositivo, reiniciamos la computadora (y si nuestro orden de booteo está configurado para eso) aparecerá la pantalla de instalación de UMR.

ADVERTENCIA: Por razones que sólo puedo achacar a que UMR es una versión para desarrolladores, no existe como en otras versiones de Ubuntu (o incluso de Moblin) la opción para probar el SO sin instalar nada, por lo que la única opción que aparece es la de Instalar. Así que si no han hecho un backup de su información o no están seguros si instalarlo o no, mejor no lo hagan pues perderán su información ya que la instalación es totalmente automática por lo que una vez que opriman «Enter» en «Instalar» todo, absolutamente todo el proceso de instalación (sobretodo el particionado) se harán automáticos y sin preguntar en todo el disco.

Bueno una vez hecha la advertencia y si aún no se han desanimado, tendrán instalado (después de ciertos minutos) Ubuntu Moblin Remix, como dije la instalación es diferente por lo que las primeras pantallas que aparecerán una vez reiniciada su computadora, serán las pantallas de lenguaje, ubicación, idioma del teclado, etc. (pantallas que en una instalación «normal» de Ubuntu, son previas al particionado del disco e instalación del SO).

Ahora sí, podemos comenzar, lo primero que verán será algo como esto:

De entrada podemos ver el escritorio de Moblin, como les mencioné esta versión es un híbrido con UNR pero con la versión 9.04, así mismo la versión de Moblin que se usó fue la Beta de la 2.0 (la versión actual de Moblin es la 2.1 y es la versión final), y respecto a la versión 2.1 si se pueden ver varios cambios, primero, el navegador (Una versión especial de Firefox) es lentísimo y tiene pecados de la talla de no poder dar click derecho sobre las imágenes, es decir no encuentro la forma de guardar una imagen de internet ya que al oprimir click derecho no aparece absolutamente nada, lo mismo con ciertos links de descarga que simple y sencillamente no funcionan, pero bueno me estoy adelantando y quiero ir paso a paso.

Algo muy positivo y creo que esto se debe a la parte de UNR que tiene esta distro, es que la tarjeta inalámbrica me la reconoció sin que tuviera que hacer absolutamente nada, punto a favor sobre todo frente a la versión más nueva del propio Moblin, que como mencioné en su post, no me la reconoció e instalar los drivers necesarios podía darte más dolor de cabeza que una cruda de vino tinto.

Otro punto a favor es que a diferencia de Moblin, UMR trae por defecto ciertas aplicaciones que son básicas para trabajar como OpenOffice. (Moblin sólo trae Abiword, que si bien es un excelente procesador de textos, se queda corto frente a la suite completa de OpenOffice)

Ahora bien, como lo dije en el post pasado, lo que me encanta de Moblin es el escritorio y su integración con redes sociales como Twitter y Last.fm, las transiciones entre menús, las animaciones para anvegar entre archivos en el media center y en general el aspecto es impecable, además gracias a la parte de Moblin, hay perfecta integración con el procesador Atom, la razón es que Moblin fue en principio desarrollado por lo chicos de Intel, por lo que en cuento a velocidad y rendimiento UMR y Moblin por supuesto están en un nivel excelente.

Ahora continuando con el review, una vez que des de alta tus redes sociales y tus cuentas de mensajería y hayas «viajado» de manera general por el SO, tu «escritorio» tendrá un aspecto como este:

Ahora, qué chiste tendría llamarse UBUNTU Moblin Remix, si no pudieramos instalar y manejar paquetes como en Ubuntu, pues bien, la parte de Ubuntu se puede decir que es la del alma, por lo que los repositorios, gestión de paquetes, plugins y códecs y demás chunches, se instalan igual que en Ubuntu (ojo recuerden que la versión utilizada es la 9.04 Jaunty Jackalope).

Así después de instalar los paquetes «de cajón» que todo Ubuntero debe conocer, (en caso de que no, dense un clavado en este post), me dediqué a probar «al 100» UMR.

Como les dije UMR a diferencia de Moblin 2.1, sí me reconoció la WIFI desde que lo empecé a usar, así que el no tener que estar escalvizado al «cablecito» me animó a dar de alta mis cuentas de mensajería.

Otra vez gracias a la parte de Ubuntu, el cliente de mensajería es Pidgin, por lo que agregar cuentas es tan sencillo como «usuario» «contraseña» y listo.

Ya que tengas tus cuentas, en el menú de contactos, aparecerán los contactos que estén conectados.

Estas son las cosas que hacen grande a UMR, sin embargo hay varias cosas que no me gustaron nadita nadita, pero que reconozco que van a mejorar pues está es una versión de prueba y por lo tanto tiene muchos errores como los que describiré a continuación:

Primero que nada el navegador, de verdad es lo más negativo de todo UMR, es lento, no es muy cómodo de usar, como ocupa toda la pantalla muchas veces te puedes olvidar de cuestiones como la batería y otros asuntos como tus contactos y sus mensajes, por otra parte al ser una versión light de firefox, no se pueden instalar muchos plugins, el historial es innencontrable y el buscador por defecto es Yahoo, se puede cambiar a otros buscadores, sin embargo cada vez que vuelves a iniciar sessión en UMR esto se resetea y Yahoo vuelve a ser el buscador por defecto.

Otro aspecto que se «resetea» al reiniciar, es el sonido, cada vez que iniciamos, las bocinas están en «mute» por lo que hay que subirle, pero bueno eso es un mal menor. Por cierto otro pequeño «bugsito» es que de repente el acento se le olvida a UMR, ya que lo oprimes y lo oprimes y nomás no sale, así que si ven palabras que deberían llevar acento y no las tiene, igual y es por eso.

Como dije antes, una ventaja es que aplicaciones típicas de Ubuntu están por defecto, sin embargo faltan otras y algunas como Cheese no las he podido instalar.

Otro aspecto negativo o por lo menos incómodo es lo de las «zonas» Moblin tiene esta forma de gestionar las ventanas que es un poco molesta, por cada cosa nueva que se abre, abre otra zona (o escritorio de trabajo), se pueden agrupar ventanas en las zonas sin embargo no entiendo muy bien aún como funciona, sin embargo puede que esto sólo sea cuestión de tiempo y costumbre.

Otro punto que no me gustó y del que también hablé es sobre el navegador de archivos, este está muy escondido y para un usario muy novato puede resultar difícil encontrarlo.

Por último tanto en Moblin como en UMR persiste el problema de que no se puede montar mi disco duro externo, al respecto no he encontrado solución y es muy grave para mí pues en ese disco tengo toda mi info con la que trabajo.

Conclusiones:

UMR conjunta lo mejor de ambos mundos, sin embargo es muy claro que la parte de Moblin aún le queda mucho a deber a su contraparte de Ubuntu, las cosas positivas que se arreglaron respecto a Moblin, las resolvió la parte de Ubuntu, sin embargo ninguno de los problemas fue resuelto por Moblin.

Obviamente UMR se trabajó con versiones anteriores tanto de UNR como de Moblin, entonces esto es una queja para los desarrolladores de Moblin, pues en su versión 2.1 Final deberían haber mejorado ciertas cosas que UMR si tiene (esto lo digo en especial por lo de la WIFI). Aunque debo reconocer que cosas como el navegador fue mejorado mucho de UMR a Moblin 2.1

Creo yo que al igual que Moblin, UMR tiene mucho por madurar, si no me falla la memoria la última versión de UMR data de Septiembre de 2009, por lo que hace falta que se actualicen muchas cosas.

La verdad, hasta que no salga de manera oficial esta distro, ya sea por parte de Canonical o por parte de la Linux Foundation, UMR no es usable para la mayoría de los usuarios, pero da luces de que en un futuro no muy lejano pueda ser de las distro líderes del mercado de las netbooks, aunque para como va el proyecto puede que sea cancelado o aplazado.

Creo que si quieren usar Moblin, con todo y lo mal que he hablado, un usuario normal debería instalar Moblin 2.1, aunque siendo honestos si no quieren tener problemas o instalan Jolicloud o UNR 9.10 las cuales desde mi punto de vista siguen siendo las reinas de las distros de las netbooks.

Saludos.

El Futuro de los Navegadores parte 2: Mike Beltzner (Firefox)

No sé porque ayer la cortaron tan feo, pero aquí está la segunda parte de la entrevista que realizaron los chicos de Genbeta a Mike Beltzner, Director de Desarrollo de Firefox, como parte de un especial en el que tratan de responder a la difícil pregunta de ¿cuál es el futuro de los principales navegadores?

Genbeta – La versión 3.7, según lo que se ha visto en los mockups previos, cambiará la interfaz de usuario de Firefox, cambios similares ya pueden observarse en otros navegadores, ¿es una tendencia hacia la que acabarán convergiendo todos los navegadores o una sugerencia o necesidad que se ha visto en los estudios de usabilidad con los usuarios?
Mike Beltzner – El equipo de Experiencia de Usuario de Firefox crea diseños para el futuro del navegador basados en las respuestas obtenidas de nuestros usuarios actuales, así como de su propia experiencia y entendimiento de cómo usa la gente la web. Obtenemos datos de documentos de investigación, estudios formales y informales, y sí, de ver lo que otros diseñadores de software (no sólo navegadores) están haciendo. El resultado es un diseño que consideramos que es bueno para nuestros usuarios actuales y las necesidades de cualquiera que quiera navegar por la web rápida y eficientemente.

Genbeta – La nueva versión de Firefox va a tener una mayor integración con elementos del sistema operativo, tanto en Mac OS X como en Windows, ¿se trabaja también en mejorar la integración con los escritorios KDE y Gnome de Linux? Y hablando de Linux, ¿Hay algún sistema operativo que vuestros desarrolladores prefieran para implementar nuevas funcionalidades en Firefox?
Mike Beltzner – No hay ninguna preferencia para desarrollar características en un sistema operativo en particular, siempre que éste provea de una plataforma abierta de desarrollo.

Genbeta – Si Chrome adquiere en un futuro una cuota de mercado significativa, ¿Temen que Google pueda plantearse dejar de aportar fondos a la fundación Mozilla?
Mike Beltzner – La Fundación Mozilla y Google han renovado reciente un acuerdo de reparto de ingresos que tiene mucho valor para ambos. No veo ninguna razón para ese cambio.

Genbeta – ¿Habéis pensado en dar el paso definitvo a las plataformas móviles? ¿Bajo qué sistemas operativos para móviles veremos pronto una versión de Firefox?
Mike Beltzner – Firefox 3.6 estará disponible para el sistema operativo Maemo que se incluye en el dispositivo de Nokia N900. Es importante recalcar que mientras que la interfaz de usuario se optimizará para una pantalla táctil de tamaño reducido, es una versión completa de Firefox con todas las características a las que estás acostumbrado en el escritorio: es rápido, es seguro, ayuda a navegar la web con la “Awesomebar”, ¡e incluso puedes instalar extensiones!

Genbeta – ¿El modelo de negocio basado en la integración de un buscador, es el único que se plantean?
Mike Beltzner – Nuestro modelo de negocio siempre ha sido y será el mismo: crear un gran producto que deje el control completo de la web en las manos de los usuarios. Todo lo demás funciona solo a partir de ahí, desde nuestra habilidad para influenciar el futuro de la web abierta hasta nuestra capacidad para sostenernos como una empresa.

Se pueden sacar varias conclusiones de esta entrevista a Mike Beltzner, aunque personalmente pienso que se ha mojado bien poquito aunque esto es comprensible teniendo en cuenta que no tendría sentido que levantara la manta a toda la estrategia de Mozilla así que analicemos punto por punto.

Parece que por fin han entendido que ahora que ya se puede decir que han ganado la batalla de las features, con un navegador que ofrece mil posibilidades gracias a sus características integradas como añadidas gracias a las extensiones y demás está claro que el paso a seguir y que quieren alcanzar es el de un navegador estable y rentable en lo que a consumo de memoria y procesador se refiere.

No tiene sentido un navegador que ofrece mil posibilidades pero que a la que haces dos cosas distintas te cuelga el sistema. Es de agradecer que sea ese la meta a alcanzar. Sin dejar de lado la innovación, claro, adoptando todo lo que nos vayan ofreciendo las nuevas tecnologías.

Por otro lado Mike nos comenta que el multiproceso es el futuro pero no de la forma en la que lo hace Google Chrome o Internet Explorer 8. Parece que en Mozilla quieren hallar la forma de dividir los procesos del navegador pero no necesariamente por pestañas. A mi este punto me parece interesantísimo y habrá que estar muy atentos en ver como lo consiguen. Seguro que si inventan algo interesante veremos como el resto de navegadores se inspiran en ello.

En el sentido del rendimiento Mike también nos ha contado que tienen pensado algo para que sepamos como afectan las extensiones que usamos en el rendimiento del navegador. Esto se hacía necesario desde el momento en que nacieron las extensiones y aunque llegue tarde al menos se agradece.

Sobre Chrome OS no ha querido mojarse lo más minino, no se si es que realmente no lo ha probado o es que prefiere no pronunciarse al respecto yo creo que más que nada lo segundo. Además no nos dice tampoco nada de un Firefox OS lo cual se puede interpretar como un “no he respondido a eso porque se me ha olvidado” o “no he respondido a eso porque no quiero contarte nuestros planes y nos arruines”. Estaremos atentos de todas formas.

Con respecto a la tendencia de diseño en Firefox 3.7 Mike comenta que lo ideal es encontrar un punto convergente entre lo que más le gusta al usuario y las necesidades en internet hoy día. Al hilo de esto también nos comenta que no tienen preferencia por ningún sistema operativo, así que no descarto que sea un poco lo mismo de siempre.

Sobre el tema de los fondos que aporta Google a la fundación Mozilla Mike nos ha dicho que por ahora no cree que haya ninguna modificación en este aspecto por mucha cuota que alcance Google Chrome. A mi entender la verdad es que no tendría demasiado sentido que Google retirara estos fondos porque por mucha cuita de mercado que alcance Chrome todo el tráfico que le puedan generar desde otros navegadores siempre será bienvenido y estoy seguro de que les seguirá siendo rentable. Así ganamos todos la verdad.

Ahora que ha salido Mozilla Firefox 3.6 Mike nos habla de que esta misma versión está disponible en los dispositivos móviles de Nokia de la gama N900, nada nuevo bajo el sol si somos sinceros. No se ha querido mojar tampoco a este respecto, pero yo espero y creo que en el futuro veremos el navegador en alguna que otra plataforma móvil, no quizás en todo su esplendor pero si al menos en una versión reducida y funcional.

Y finalmente nos habla de que el modelo de negocio de Mozilla Firefox es y seguirá siendo el mismo, basado única y exclusivamente en la web algo que tiene bastante sentido observando las tendencias hoy día del mercado. Veremos si esto sigue así en adelante, pero yo sinceramente creo que si.

Hasta aquí esta primera entrega del especial de Genbeta sobre el futuro de los navegadores, espero tenerles más noticias sobre este especial pronto. Creo que en la próxima entrega hablaran con gente de Opera, así que esperenlo.

Saludos. 

El futuro de los navegadores parte 1: Mike Beltzner (Firefox)

Bueno, ya antes les había hablado de los especiales de Genbeta, bueno pues en esta ocasión se apuntaron otro 10 con el especial sobre el futuro de los navegadores, en esta primera entrega, traen a Mike Beltzner, Director de Desarrollo de Firefox que como ustedes sabran, es el navegador alternativo por excelencia (aunque muy de cerca vienen otros).

Bueno aquí les dejo tal cual la entrevista, tratare de traerles todas las entregas lo antes posible.

Genbeta – ¿Qué desafíos a corto plazo crees que tiene Firefox para evolucionar en el mercado de los navegadores web?
Mike Beltzner – Es un momento excitante para la web, con nuevas tecnologías y capacidades apareciendo cada día. Durante los próximos dos años el principal reto de Firefox es el de poder priorizar y centrarse en los aspectos que hacen que nuestro navegador sea tan grande: velocidad, seguridad, proporcionar herramientas y características que ayuden a los usuarios a obtener lo mejor de las webs de hoy, y permitiendo al usuario personalizar por completo todos los aspectos del navegador para que se adapte a sus necesidades. Necesitamos continuar ofreciendo un software excelente a millones de usuarios en más de 70 idiomas de todo el mundo, y haciéndolo de forma que permita que toda la Web Abierta se beneficie.

Genbeta – ¿Hay alguna posibilidad de que Firefox pase a ser multiproceso? No me refiero al proyecto Electrolysis, sino que también cada pestaña sea un proceso independiente ¿Qué opinión os merece esta arquitectura que usan otros navegadores? ¿Pensáis que esta tendencia se impondrá?
Mike Beltzner – Las páginas web solían requerir muy poco en el aspecto de recursos de computación una vez que se cargaban, ya que sólo mostraban texto e imágenes. Para posibilitar las webs modernas que ejecutan aplicaciones en la “nube”, hemos construido un navegador que les proporciona más potencia computacional y capacidad. El siguiente paso será el de separar los procesos que usamos para navegar, cargar y mostrar páginas web de aquellos en los que se ejecutan esas aplicaciones. Esto no significa necesariamente un proceso por pestaña, ya que cada proceso tiene asociado indirectamente gran cantidad de memoria y CPU – por esto es por lo que si abres muchas pestañas para sitios web diferentes en Internet Explorer 8 o Chrome, el uso de memoria sube muchísimo. La separación de procesos es la dirección correcta, pero no necesariamente un proceso por pestaña.

Genbeta – A menudo, se culpa a Firefox de lentitud de arranque, pero con frecuencia esto se debe a determinadas extensiones. Sin embargo, no hay forma sencilla de controlar qué extensiones están afectando al rendimiento del navegador. ¿Estáis trabajando en un administrador de extensiones que permita ver cuál de ellas gasta más memoria/CPU o cuál se ha desbocado?
Mike Beltzner – Tenemos planes para que sea más sencillo comprender cuál es el impacto en el rendimiento de una extensión en el momento en el que es instalada desde la web de extensiones. También estamos desarrollando una nueva plataforma de extensiones llamada JetPack que ayudará a los desarrolladores a crear extensiones que no causen caídas de rendimiento.

Genbeta- ¿Qué impresiones te ha dado Chrome OS, un sistema operativo que se centra completamente en un navegador? ¿Tendremos en un futuro próximo un “Firefox OS”?
Mike Beltzner – Todavía no puedo comentar sobre Chrome OS, ya que no hay una versión alpha para probar, y sé por mi experiencia en producción de software que esto significa que hay mucho trabajo que hacer y que pueden hacerse muchos cambios.

Bueno hasta aquì llega esta primera parte de la entrevista, (la verdad la cortaron un poco gacho) pero prometo traerles las proximas entregas en cuanto salgan.

Saludos.