Posts etiquetados ‘México’


Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/10/12/mexico-casi-fuera-de-acta/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


Esto fue un poco de lo vivido en Campus Party México 2010, como bien dicen muchos twitts #nadaesigualdespuésdecpmexico jaja:

Saludos.

Visto en | Hogar Geek


Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/28/la-importancia-del-modelo-del-software-libre-como-un-modelo-de-desarrollo/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.


El 20 de mayo de 2010 en este blog, publiqué un post en el que hablaba sobre el Canon español, a saberse, el “Canon” (como se le conoce en España), son una serie de regulaciones que se encuentran en la Ley de Propiedad Intelectual Española que hacen que se pague una tasa o impuesto a todos los equipos que sirvan para almacenamiento digital y/o reproducción (copia) del mismo, es así como encontramos que en España por ejemplo una grabadora de CD’s tiene una tasa de 0.60€ (sesenta centavos de euro); o un reproductor de Mp3 3.15€ (tres euros con quince centavos).

Pero ¿porqué hacen esto en España?, pues lo hacen con el argumento de que todos estos dispositivos son suceptibles a la copia de información con derechos de autor y este impuesto funciona como una especie de retribución a los “autores” por todas las copias privadas no autorizadas que nosotros (“los terribles” y “voraces”) usuarios hacemos.

Esto lejos de ser una ley que proteja los derechos, en este caso de los autores afectados, es más bien una ley represora de la libertad y restrictiva con la distribución de conocimiento, además de que no beneficia a todos los autores sino sólo a lso que están afiliados a unas asociaciones (por cierto privadas, lo cual lo hace aún más grave, pues entidades privadas no deberían multar/cobrar/o lo que sea a los ciudadanos) como son la SGAE (Sociedad General de Autores y Escritores); la AIE (sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España) o; la AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales), pero bueno, si quieren saber más sobre el Canon español, los invito al post que hice específicamente sobre el tema.

Ahora bien, algunos se preguntarán, si eso pasa en España, a miles de kilómetros de aquí, a mí como mexicano ¿en qué demonios me afecta?, bueno pues, el Canon español en nada, sin embargo gracias a nuestros “trabajadores” diputados, bueno, uno en particular, Armando Jesus Baéz Pinal (armando.baez@congreso.gob.mx por si quieren contactarlo) Diputado Federal por el PRI de la LXI legislatura (o sea la actual), hoy en día se está discutiendo la propuesta de crear (casi a imagen y semejanza del caso español), un canon a la mexicana.

Pero ¿¿¿¿quién es Armando Baéz Pinal????

Según su página personal en el Congreso, en la trayectoria política de Armando Baéz Pinal podemos encontrar que ha sido integrante de la Comisión de Comunicación Política e Imagen del Distrito Federal; también ha sido Consejero Político Nacional; Secretario de la Comisión de Financiamiento del CEN y; Consejero Político del Distrito Federal; todos los cargos anteriores, perteneciendo a la bancada del PRI.

En cuanto a su educación, la verdad no entiendo cómo está el asunto, pues al parecer sólo tiene un nivel de escolaridad Medio Superior (o sea cursó hasta el bachillerato) y de ahí ha cursado un diplomado en Televisión y dos seminarios: uno en Derecho Laboral de Sindicatos y el otro de (algo debía de saber) Derecho de Autor y Conexo.

Sin embargo estos datos no nos dicen realmente quién es Armando Baéz Pinal, yo tampoco sabía quién era él, hasta que vi su foto y ahpi me vino a la mente un recuerdo un poco vago y una sensación de “haberlo visto en algún otro lado”, en efecto, después de un rato meditando, recordé perfectamente que Armando Baéz Pinal es (o era la verdad no sé si siga al aire) conductor de un programa dedicado a la música, que pasa por el Canal 4 de la televisión “abierta”, mejor conocido como “4Tv El Canal de la Ciudad” (Canal que creo sólo se ve en el Distrito Federal), el programa en cuestión se llama “Los Mejores Músicos.Com” ahhh y si creen que el nombre del programa es horrible, no se preocupen aún hay más, la producción (y miren que puedo hablar de producciones porque muchos de mis conocidos se dedican a eso) es terrible, parece que viajamos a los 80 y que estamos viendo el set de “Siempre en Domingo”, la primera vez que vi “Los mejores músicos.com”, pensé que estaban haciendo una especie de homenaje a Raúl Velázco o que estaban repitiendo los programas de “Siempre en Domingo”, en verdad y si no me creen ahora mismo mientras escribía este post, descubrí que tenían página de internet (por algo le habrían de poner el “punto com” ¿no?), pueden checarla, en cuanto entran aparece el intro del programa, si no los remite a las épocas de Raúl Velázco entonces simple y sencillamente no vivieron en los 80s.

Entonces Armando Baéz Pinal es conductor de ese programa, y en ese programa en los créditos aparecían menciones a ciertas asociaciones de músicos tanto del DF como de la república y Bingo!!! acertaron, Armando Baéz Pinal pertenece a varias de ellas, entre las asociaciones a las que pertenece (nuevamente, toda esta información según la página del Congreso) se encuentran:

  • Sindicato Único de Trabajadores de la Música del DF, en el que fungió como Secretario General
  • Sindicato Nacional de Trabajadores de la Música de la República Mexicana, en el que fungió como Secretario de Finanzas
  • Confederación de Trabajadores de México CTM, en el que fue Subdirector de la Sección Seis de la Federación de Trabajadores del D.F.
  • Sociedad de Gestión Colectiva EJE Ejecutantes, en esta sociedad fue tesorero Vocal

Además de esto, es Socio tanto de la Asociación Nacional de Actores (ANDA) y de la Asociación Nacional de Locutores, en la que cuenta con una certificación categoría “B”.

Como vemos, Armando Baéz Pinal cuenta con una larga trayectoria dentro de la Industria Musical y Artística y ahí podríamos encontrar las motivaciones que lo han llevado a proponer una cosa como lo es la propuesta de creación de un “Canon a la mexicana”.

Sin embargo ¿qué es lo que propone “el buen Armando”?, pues investigando un poquito más y metiéndome a las iniciativas que ha lanzado en el Congreso, me encontré con sus propuestas concretas, éstas son las propuestas número 20100427-X y la 20100427-XI, las pueden descargar haciendo click en los números o si lo prefieren desde mi página de Documentos.

Si no tienen tiempo de leerlas o de plano les da un poquito de hueva, aquí les dejo un pequeño resumen de cada una, tomado también directamente de la página del Congreso (pa que no me vayan a multar por no citar mi fuente jeje):

Proyecto de decreto que adiciona el Título VIII, el artículo 231 Bis y reforma el artículo 232 de la Ley Federal del Derecho de Autor:

Adicionar un Título VIII Bis denominado “De los Proveedores del Servicios de Internet”. Definir los conceptos de proveedor y usuario de servicios de internet. Establecer los requisitos para acceder a los citados servicios. Los proveedores de servicios de Internet, deberán contar con políticas de protección a la propiedad intelectual en la prestación de servicios a sus usuarios. Establecer que en los casos de violación a los derechos protegidos cometidos por usuarios del Proveedor de Servicios de Internet, el titular del derecho afectado podrá solicitar al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial o a la autoridad judicial, que notifique al proveedor que deberá avisar al usuario titular de la cuenta de la posible violación. Obligar a los proveedores de servicios de Internet a llevar un registro seguro y confiable de los datos relativos a las conexiones de sus usuarios, realizadas por medio de sus redes o servicios.

Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor:

Prever que el fabricante en territorio nacional o el importador de equipos, aparatos, soportes, instrumentos técnicos, o cualquier otro medio sonoro, visual, audiovisual, que sean idóneos para almacenar, compactar, duplicar, reproducir o copiar cualquier tipo de obras literarias, artísticas, interpretaciones, ejecuciones, fonogramas, videogramas, producciones y/o transmisiones, protegidas, deberán pagar la tarifa establecida por concepto de licencia para la copia privada. Determinar las tarifas para el pago de regalía por la licencia de copia privada. Las regalías generadas por copia privada, se distribuirán conforme a las modalidades y medios de reproducción.

Como ven, la propuesta “formal” del Canon es la segunda, la 20100427-XI, es preocupante que un legislador presente este tipo de propuestas, sobre todo por lo que implica que haya una tasa o impuesto por un “supuesto”.

Es decir, el primer problema que le veo al CanonMX (al igual que al Canon Español) es que una ley no puede suponer las acciones de la gente, no puede prejuzgar y es justo lo que el CanonMX hace, para explicar mejor esto, les voy a poner el mismo ejemplo que usé cuando hablé del Canon Español:

En el Código Penal Federal, se establecen las penas para ciertos delitos, tomemos por ejemplo el “daño en propiedad ajena” (por favor abogados no se pongan necios con lo que digo, esto sólo es un ejemplo), ahora imaginen que quieren comprar un auto, sin embargo por extrañas razones alguien aprobó un impuesto por el concepto de daño en propiedad ajena.

Es verdad según las estadísticas, todos los días en nuestro país ocurren cientos, si no es que miles de accidentes en los que los automovilistas dañan propiedad ajena, ¿pero acaso esto es motivo para crear el impuesto a manera de retribución a todos aquellos que podrían o no ser dañados por los autos que se venden?

Verdad que suena tonto, verdad que no tendría sentido (por más estadísticas que demuestren que todos los días pasan), puyes para mí exactamente es lo que pasa con el CanonMx, es un impuesto (ahh por cierto lo había olvidado es del 8%) que prejuzga a todos aquellos que consumimos bienes informáticos que nos afecta, no sólo económicamente (por que los precios de dichos productos subirán) sino que nos afecta en nuestras libertades como individuos pero sobre todo como ciudadanos.

Otro aspecto que me vino a la mente cuando escribí el párrafo anterior, según Armando Baéz, el impuesto, no se trasladaría al consumidor, este impuesto lo pagaría “la Industria”.

De qué habla Armando, acaso no tomó clases de Economía (ohh lo siento lo olvidé, el buen Armando sólo llegó al Bachillerato, tal vez ahí esté el problema) bueno entonces si lee esto por favor entienda, las empresas no son tan buenas como usted cree, todos los costos de producción se trasladan invariablemente al costo final de los productos, entonces si a una empresa productora de alguno de los productos que estarían sujetos al CanonMx le cuesta más producirlos obviamente esto lo reflejará en el costo, para que sus ganancias no vayan a la baja. Eso señor diputado se ve en cualquier curso básico de economía, lo invito a que su próximo diplomado sea sobre eso.

Regresando al tema del CanonMx, otra de las cosas que me precupan es que en el caso español una de las grandes críticas que se le hacía o más bien se le hace a la ley 22/1987 (ese es el verdadero nombre de la ley que sustenta al Canon español) era que quienes recibían el dinero por el impuesto, eran entidades privadas, las mencioné al inicio de este post, son la SGAE (Sociedad General de Autores y Escritores); la AIE (sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España) y; la AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales). Y además de que son entidades privadas las que “recolectan” las ganancias del Canon, éstas, sólo reparten “el botín” entre sus miembros con lo que toda la idea de que el Canon protege “a los autores” es falso, porque número 1, no representan a la totalidad de los autores y número dos, no se beneficia directamente a los autores, se beneficia a los titulares de los derechos de autor que, desgraciadamente, la mayoría de las veces no son la misma persona.

Ahora bien, porqué puse la trayectoria de Armando Baéz, pues porque me llama la atención mucho su relación con asociaciones como la Sociedad de Gestión Colectiva EJE Ejecutantes o la Asociación Nacional de Actores (ANDA), asociaciones muy parecidas a las españolas (en cuanto al tipo de personajes que asocian) por lo que no sería tonto pensar que al ser miembro de estas asociaciones, esta trabajando en una agenda que beneficie a su gremio.

No tengo nada en contra de eso, todos los políticos lo hacen, lo que me inquieta es lo que propone y cómo afecta a una gran mayoría de la población.

Ahora bien, no me he metido en el asunto de la copia y lo que significa compartir en esta “era digital”, al respecto los puedo remitir a otros post en los que he hablado de eso y es que temas como este se vinculan directamente con otros como lo es ACTA a nivel mundial o Ley Sinde (nuevamente en España), Ley HADOPI en Francia, Ley Manzanero (por cierto ya aprobada aquí en México).

Sinceramente espero que no se apruebe (es más que ni siquiera llegue al pleno de la Cámara) esto del CanonMx, al respecto ya algunos legisladores se pronunciaron en contra y ya hay desde el jueves que se supo todo esto, un hashtag en Twitter sobre el tema, pueden seguirlo poniendo en el Twitter #canonmx

Espero tenerles más noticias pronto, también espero que haya aclarado sus dudas respecto al Canonmx y porqué necesitamos detenerlo, recuerden que yo siempre estaré a favor de las libertades antes que las restrcciones y esto no es una simple alternativa, es una necesidad.

Por cierto olvidé hacer una pregunta fundamental: ¿habrá pagado Armando Baéz los correspondientes derechos de autor por el “fusil” que le hizo a la ley española? yo creo que no. Ahí se los dejo para la reflexión, si alguien que defiende los derechos de autor se fusila un proyecto de ley, ¿qué podemos esperar de esa ley?

Saludos.


Hace algunos días les hablé sobre el penoso lugar en el que nos tenían los chicos de Reporteros Sin Fronteras (RSF) en cuanto a niveles de libertad de expresión y violación de derechos de los “netciudadanos”; y también les hablé sobre el lamentable estado de la Banda Ancha en México, sin embargo hoy les traigo más malas noticias.

En verdad no me gusta, pero creo que estos indicadores nos pueden servir para reflexionar sobre el estado de nuestro país en cuanto a adopción e integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s) en nuestra vida diaria, y por vida diaria entiendo no sólo lo que hagamos en nuestro hogar sino que tanto impacto tienen las TIC en las distintas esferas sociales como son las esferas económica, política, social, administrativa, etc.

Pues bien, hoy les traigo un estudio que realizaron Soumira Dutta e Irene Mia, del Foro Económico Mundial, llamado Global Information Technology Report, en su edición 2009-2010.

Básicamente es un ranking para ver qué países son los que tienen una mayor implantación de las TIC’s y como pueden leer en el título de este post, ocupamos el lugar número 78 (de 133 países analizados), sin embargo esto no es lo más preocupante sino que respecto de años anteriores hemos ido en franca caída, por ejemplo en el estudio anterior (2008-2009) éramos el lugar número 67 y en la edición 2007-2008, el número 58.

este estudio toma en cuenta factores que hemos visto en los otros estudios como serían número de habitantes con Internet de Banda Ancha por cada 100 habitantes; Ancho de banda al que tiene acceso la población; número de líneas telefónicas en el país; número de equipos celulares contratados en el país; y así un largo etcétera, les recomiendo que le den una checada, es muy gráfico (si quieren sólo pueden bajar la tabla de cada país o el estudio completo), yo subiré a la página de Documentos la información de México.

Saludos.


Cada año la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) elabora varios estudios relacionados con las actividades de periodismo, estos informes van desde la calidad de vida y libertad de expresión que tienen quienes se dedican a estas actividades (en diversos países del mundo), hasta estudios sobre cuáles son los países más represores en cuestión de medios impresos y electrónicos.

Pues resulta que ya está el informe de 2010 sobre los “Enemigos de Internet”, estos enemigos no son sino países en los cuales ya sea por cuestiones técnicas (falta de desarrollo tecnológico) o por cuestiones políticas de represión de la libertad de expresión (o ambas) limitan a los “netciudadanos” a ejercer sus libertades en internet.

El asunto toma relevancia cuando vemos propuestas de ley como la que les relaté en el post anterior (La “Ley Sinde”) o con iniciativas de tratados comerciales a nivel internacional que violan los derechos fundamentales de los usuarios en Internet (el ACTA).

Pues bien los países que en el estudio son mencionados como “reprobados” en cuestión de acceso libre a la información y defensa de la libertad de expresión en Internet son:

  • Arabia Saudita
  • Birmania
  • China
  • Corea del Norte
  • Cuba
  • Egipto
  • Irán
  • Uzbekistán
  • Siria
  • Túnez
  • Turkmenistán
  • Vietnam

Estos países son considerados por la organización como los más represores, ya que cuentan con la mayor cantidad de netciudadanos encarcelados, la mayor cantidad de páginas web cerradas, además de que se ha detectado de que limitan el acceso de los ciudadanos a Internet a través de métodos como el “cortón” temporal o total de Internet en diversas zonas o la bajo nivel de banda ancha en zonas conflictivas (para limitar la comunicación).

Como vemos esto es un asunto grave a nivel internacional, sin embargo decidí investigar un poco más para averiguar la situación de nuestro país y los resultados son bastante alarmantes.

Para nadie es secreto que somos (México) el país más peligroso para ejercer el periodismo (!!!del mundo!!!) hay más periodistas muertos, o encarcelados que en cualquier país con guerra o sin ella, por lo que también para nadie es secreto que en ese ámbito estemos reprobadísimos, lo cual habla de incapacidad por parte del gobierno para brindar seguridad a sus ciudadanos y una incapacidad política de solución del conflicto del narcotráfico.

Sin embargo pensaríamos que en cuestiones de acceso a Internet no estamos en la situación de Vietnam o Corea del Norte: Nada más alejado de la realidad.

Ya hace unos días les hablaba del lamentable estado de la banda ancha en nuestro país, en esa entrada hacía referencia a un estudio en el cual se demostraba con datos duros que México tiene el Internet más caro del mundo además de tener uno de los servicios de más baja calidad en relación con el servicio, pues resulta que en este estudio de RSF México aparece en el lugar 137 (de 175) en cuanto a libertad de expresión y violación de derechos de los netciudadanos, por lo que nosotros tampoco somos tan “amigos del internet”, este lugar es vergonzoso pues estamos por debajo de países como Madagascar, Gabón, Honduras, Filipinas, Angola, Nepal y podría seguir con la lista, lo que más me preocupa son los países que tenemos debajo pues estamos a nada de los países antes mencionados (lo que son considerados enemigos de Internet) y de hecho metiéndome en el diagnóstico “personal” de México la situación está así:

Este es el diagnóstico, respecto a la violencia con el narco hemos “desbancado” a Colombia y respecto a Internet parece que también deberíamos estar considerados como “Enemigos de Internet” o ustedes que creen?

Saludos.


Hoy mientras revisaba mis correos, checaba mi facebook y bajaba una que otra cosa interesante, me encontré con un twitazo muy alarmante de @kaeltas que decía “El lamentable estado de la banda ancha en México”, de ahí nos mandaba a un link con un artículo homónimo de Alt 1040, en dicho artículo se hace referencia a un estudio en el cual según cifras de la OCDE México se encuentra en el último lugar en cuanto a conectividad (es decir, porcentajes de personas con banda ancha, tamaños de la banda ancha en México, precios, etc.)

El estudio se llama “Necesidad de Despliegue de una Nueva Banda Ancha en México”, está realizado por Rafael del Villar, Eduardo Martínez Chombo, Everardo Quezada y Arcelia Rodríguez, miembros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y lo pueden descargar desde mi página de Documentos.

El estudio como su nombre lo indica, gira alrededor de la necesidad de impulsar una nueva red de banda ancha en México, esto a través de la adopción de las nuevas redes inalámbricas que reducen los costos considerablemente con respecto a las redes de banda ancha “cableadas”, el estudio es muy interesante, apenas lo estoy empezando a leer (son 118 páginas), tiene propuestas interesantes, pero lo más importante (desde mi punto de vista), es el diagnóstico que hacen sobre el estado actual de la banda ancha en nuestro país, el cuál como el título de este post lo indica, no es nada agradable, pero vayamos paso a paso:

La primera variable que meten, es la de la tasa de penetración del servicio de banda ancha es decir, el número de suscriptores por cada 100 habitantes, estos son los datos: México 8.4, es el más bajo de la OCDE y aunque ha registrado tasas de incremento positivas en los últimos años, estamos por debajo de países como Turquía con 8.5, Polonia con 11 y Eslovaquia con 12, sólo para que se den una idea, el país con mayor penetración es Holanda con 38.

Sin embargo esto no es lo peor, en el renglón Precio VS Calidad, México se ubica entre los 5 países que tiene las tarifas más caras, pero no por ello el mejor servicio, al contrario, México nuevamente vuelve a ser el último país de la OCDE con la velocidad de transmisión (uploading)/recepción (downloading) más baja, es decir, mientras que el promedio de banda ancha de la OCDE anda por ahí de los 13.7 Mbits por segundo, el promedio en México es de sólo 1.7 Megabits por segundo, así que con este par de datos podemos decir que México es el país en el que más caro se ofrece el Megabit por segundo (¡en el mundo!).

Ahora bien si pensaban que venía algo positivo, mejor apaguen su compu, o salgan de mi blog pues siguen las malas noticias, pues la situación en cuanto a red 3G o puntos de acceso WiFi es muy parecida, en todos ocupamos si no el último lugar, uno de los últimos y si no, ni siquiera se ofrece ese servicio en nuestro país, veamos:

Después de leer esto algunos se preguntarán ¿porqué pasa esto?, el propio estudio da unas muy buenas pistas y nos deja entrever que los principales problemas que tiene México en esta cuestión se relacionan con el cuasi monopolio que tiene TELMEX con todos los servicios de Internet, lo único que justifica (según el estudio) los altos precios de la banda ancha (y que también son considerados de los principales obstáculos) es que en México el servicio de banda ancha está supeditado al de telefonía (al menos así era hasta hace poco con la unión de cablevisión con otras empresas para dar el famoso “cable+teléfono+internet”) sin embargo hay más razones.

Para ningún mexicano es secreto que Carlos Slim (dueño de TELMEX) es el hombre más rico del mundo (bueno intercambia el primer o el segundo lugar con algunos jeques árabes dependiendo de la cotización del petróleo jeje), la razón: que es dueño (literalmente) de medio México e incluso varias partes de América Central, pero en el caso particular de las telecomunicaciones es el amo y señor en México, dije antes cuasi monopolio porque hay una que otra compañía como Telefónica Movistar, Axtel y ahora un poco Cablevisión que le hacen un poco de frente sin embargo ni todas estas juntas alcanzan al gigante de la telefonía mexicana.

Esto demuestra una vez más que los monopolios son sumamente dañinos para cualquier economía, el papel que juega TELMEX así como su lógica son muy sencillos: mientras no exista una competencia real en cuanto a servicios de telefonía e internet, TELMEX podrá seguir aumentando sus tarifas y cobrando por lo que quiera, esa es la razón de porqué tenemos el Internet más caro del mundo y con una de las tasas de uploading/downloading más bajas.

El problema (cuando el jefe es el más chingón a nivel mundial) es que quiero ver quien es el guapo que se le avienta encima a Slim, yo creo que hoy por hoy no hay compañía de telefonía o proveedora de Internet en el mundo que se le pueda poner enfrente y no tanto por ofrecer mejores precios, eso cualquiera lo podría hacer (con el servicio más caro del mundo, ofrecer precios bajos sería lo de menos), el problema es más profundo y tiene que ver con las profundas redes de corrupción que hay en nuestro país ya que Slim no sólo tiene ojos en todos lados, también tiene brazos en todos lados y eso incluye a políticos de todo rango (es más si Slim quiere, Felipe Calderón hoy no tiene Internet jajajaja lo siento la realidad es cruda pero siempre hace falta un poco de humor) no, ya en serio el problema de la competencia en los ramos de telefonía y servicios de banda ancha es muy grave y con muchas complicaciones y yo por mientras no veo ninguna solución viable, al menos no en el corto o mediano plazo.

Sin embargo volviendo al tema del post, cabe mencionar una cosa, si bien estos datos no son nada alagadores y realmente México se encuentra en una situación crítica en cuanto al acceso a banda ancha se refiere, hay que tomar estos datos en la justa dimensión.

Salvo los datos del precio vs calidad (en los que sí estamos muy mal), todos los demás se encuentran basados en datos de la escala de la OCDE, para quienes no lo sepan, la OCDE es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, es un organismo internacional que agrupa a 30 países entre los que se encuentran los más desarrollados del mundo más uno que otro no tan desarrollado (es una especie de club de riquillos que se juntan para ver cómo pueden salvar al mundo), el caso es que México se encuentra dentro de la OCDE, pero ¿porqué? Se preguntarán algunos.

El caso de la inclusión de México en la OCDE (organismo al que no debería pertenecer) se debe a la época del sexenio de Carlos Salinas (1988-1994), en el que parecía que México por fin abandonaría la clasificación de país del tercer mundo o en vías de desarrollo (como quieran llamarlo), para transformarse en un país industrializado y potencia mundial, las razones para pensar esto eran que México se encontraba en un buen momento económico, ya que recién se había recuperado de una de las crisis que hasta ese momento era de las más fuertes que nos habían azotado (la del 88), también se acababa de firmar el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), con lo que se abrían las puertas a dos de los más importantes socios comerciales que ahora tiene México (de hecho Estados Unidos hoy por hoy es nuestro principal socio comercial con cerca de un 95% de nuestras exportaciones al vecino país del norte, otro dato alarmante por cierto) por lo que México se enfilaba hacia el primer mundo.

Con el tiempo hemos visto que nada de esto pasó y que incluso hemos retrocedido en varios índices (sobre todo los de calidad de vida), pero el caso es que México continuó en la OCDE, esto lo traigo a colación debido a que no sólo en estos indicadores (los de acceso a banda ancha) somos el último lugar de la OCDE, también lo somos en el rubro del desarrollo en ciencia y tecnología, educación y en un largo etcétera, el punto aquí es que no hay comparación, México no debería estar en la OCDE, es cómo si (y que me disculpen, no lo hago con saña) un grupo de personas con enanismo, se pusiera a jugar básquetbol contra el Dream Team, no hay comparación alguna.

De ninguna manera esto es una forma de justificar los datos que les presenté antes ni una forma de decir que no estamos tan mal, pero definitivamente para como lo trataron los chicos de Alt 1040 (como el lamentable caso de México) creo que se deberían comparar datos de otros países más similares a México y ahí nos daríamos cuenta que la situación es muy parecida en América Latina y que realmente estamos en la gloria si lo comparamos con algunos países de África, por eso siempre digo que cualquier dato puede ser bueno o malo dependiendo del enfoque que se le de.

Ahora bien, ahí están los datos del Estudio, bájenlo, léanlo y comenten, me gustaría mucho oír su opinión al respecto de este escabroso y terrible asunto, por mi parte seguiré leyendo para ver si hay más datos que nos puedan ser útiles.

Saludos.