Si siguen más o menos al día las noticias sabrán que uno de los temas más sonados de ayer en la agenda nacional fue el que se relaciona con la adquisición de 237 iPads por parte del grupo parlamentario del PRI.

Al respecto he leído y oído muchos comentarios que van desde los que opinan que es un buen acto ya que acerca a nuestros legisladores a la tecnología, hasta quienes como yo, reprobamos el acto, no sólo por el gasto innecesario que se realizó, obviamente con cargo al erario público, sino porque también (y en eso se va a relacionar más este post), porque cada vez más nos “engatusamos” con plataformas cerradas, mismas que no garantizan en la mayoría de los casos la transparencia, optimización, eficacia y eficiencia en la administración de recursos públicos, que en teoría deberían ser valores rectores de toda Administración Pública, pero que además niegan oportunidades de desarrollo científico y tecnológico en países como el nuestro.

Primero analicemos la parte de los recursos, cuando hablamos de recursos públicos estamos hablando de un tipo de recursos que se deben someter a un mayor control, el ejercicio de los mismos debe estar fijado por criterios de eficacia, eficiencia, transparencia, etc. en general se deben optimizar los recursos al máximo, ¿porqué? Porque esos recursos no provienen de alguna actividad comercial, esos recursos provienen de los impuestos que todos pagamos directa o indirectamente, por eso parte del actuar ciudadano es el de exigir cuentas claras y estas deben reflejar que el actuar del Gobierno debe ser lo más racional posible, porque al final es nuestro dinero.

Por eso cuando vi la noticia de los iPads no pude evitar sentir rabia ante el gasto de dinero inútil que se hizo.

Y es a mí podrán inventarme cualquier cosa, pero el iPad es un dispositivo poco útil (al menos para las actividades parlamentarias) y sumamente caro, pero vamos con algunos de los argumentos que he leído/oído desde ayer:

“El iPad servirá para ahorrar papel” Esta es una de las mentiras más viles que puede haber y más en la Administración Pública, por qué lo digo, porque yo trabajo en una dependencia de Gobierno y les voy a contar mi experiencia con el “ahorro de papel”.

En la dependencia en la que trabajo desde que llegué hay una iniciativa por parte de algunos compañeros, a la que me he sumado, de ahorrar lo más posible de papel, esto porque en el área en la que me desenvuelvo lidiamos con contratos e informes de avance de proyectos que en muchas ocasiones exceden de miles de hojas ya que son documentos bastante especializados, lo que hemos tratado de hacer tanto con nuestros ejecutores como con las otras dependencias con las que trabajamos es la de tratar de mandar todo por correo electrónico, otra parte de la iniciativa es la reutilizar hojas o usarlas por ambos lados en caso de que sean nuevas, esto funciona relativamente bien, se ha ahorrado mucho papel, sin embargo no todo es miel sobre hojuelas, al final como les digo, lo que manejo son contratos e informes, mismos que tienen que ser rubricados y firmados por varios funcionarios, si en México hubiera una cultura más extendida de la firma electrónica quizás esto no pasaría pero la realidad es que hoy en día la mayoría de los departamentos jurídicos de dependencias de gobierno no aceptan las firmas electrónicas por lo que hay que imprimir el documento para la suscripción del mismo.

Ahora bien en la cámara de Diputados no hay mucha diferencia, se manejan muchos documentos mismos que tienen que ser firmados, por lo que está bien que ahora los vayan a leer en sus iPads, la realidad es que al final la reducción de papel directamente relacionada con el uso del iPad será relativamente poca.

“Es bueno que nuestros legisladores se acerquen a la tecnología” este argumento es muy cierto, en este blog he hablado en innumerables ocasiones de la importancia de la tecnología como optimizadora de procedimientos en la administración pública, sin embargo volviendo a mi primer punto, ¿no deberíamos buscar la mejor opción en términos de prestaciones tecnológicas? es ahí donde critico al iPad y no por manía anti-Apple o anti-software privativo, sino porque en verdad, el cacharrito ese no es más que un dispositivo caro, poco potente, muy limitado (tanto en software como en hardware) y que no ofrece la mejor solución para las necesidades de los legisladores.

Sólo por mencionar algunas características del iPad:

No tiene ni un solo puerto USB eso limita muchísimo la compartición de archivos sobre todo los de mayor peso que no pueden ser enviados vía correo electrónico, ya ni siquiera hablemos de la conectividad con otros periféricos como un teclado físico, una impresora, o lo que se les ocurra.

Tampoco tiene algún puerto para poder conectarlo a algún dispositivo de proyección, me gustaría pensar y de hecho así es, que hay muchas actividades en el Congreso que requieren del uso de presentaciones en reuniones de trabajo, yo nunca he visto que en alguna reunión alguien nos “pase” su iPad para que veamos las gráficas y los avances, sería ineficiente y bastante incómodo.

El Sistema Operativo, hasta donde me quedé el SO que traía la primer generación de iPads, era uno muy similar al del iPod Touch, es decir un SO mono-tarea, esto quiere decir que sólo puede tener abierta una aplicación a la vez, esto limita muchísimo las capacidades de un dispositivo ¿no creen?, ahora bien, según he leído con la llegada de iOS 4 el SO ya es multitarea, honestamente no se que tan bien funcione pero por lo poco que se, la única ventaja es que ahora no se cierra una aplicación cuando abres otra, sin embargo no puedes tener las dos aplicaciones al mismo tiempo en la pantalla, es decir o juegas o escribes punto.

Otro aspecto que llama mi atención es que el iPad no es un lector de libros electrónico (a pesar de todos los esfuerzos incluso de Apple por posicionarlo en ese mercado con la salida de la iBook Store), la pantalla del iPad es muy similar a la de una Lap top en términos de visibilidad, es decir, con la luz del sol o una luz directa es difícil ver el contenido en la pantalla, en ese sentido lectores de libros digitales como el Kindle (quizás el más conocido) utilizan un tipo de pantalla bastante diferente, esta tecnología conocida como “tinta digital” lo que permite es que no importe la luz ambiental, la idea es que se pueda leer lo más parecido a un libro “real” sin lastimar tanto los ojos.

Ahora bien, el disco duro es otro de los temas técnicos: dependiendo de la versión y si no me fallan los datos (por favor ayúdenme con eso), tenemos iPads de 16; 32 y creo; 60 u 80 Gb, no me hagan mucho caso con las capacidades, el punto aquí es que hoy en día cualquier computadora comercial (desktop; netbook; laptop o lo que quieran) mínimo trae por defecto entre 80 y 160 Gb de disco duro, cuando vemos estas capacidades, voltear a ver las del iPad en verdad que es irrisorio, por cierto al no tener puertos usb ni se les ocurra pensar en discos duros externos para ampliar esas capacidades ehh.

Portabilidad: ¿qué tan portable es el iPad? (en términos de sincronización de archivos), una de las principales características de los dispositivos de Apple es su poca a nula interacción con otras aplicaciones que no sean las de Apple, es decir, el iPad, al igual que el iPod (en cualquiera de sus versiones) o el iPhone, no funcionan 100% bien a menos que se usen las aplicaciones de Apple, en particular iTunes esto para mí no es más que un ejemplo de práctica monopólica sobre sus productos pues tal vez tu compres un iPad por que te gusta el diseño o por qué crees que resuelve ciertas necesidades (la verdad dudo mucho esta última) pero qué tal si tú no quieres instalar iTunes en tu computadora (iTunes es un programa muy pesado, que consume muchos recursos y que siendo honestos también limita mucho en cuestión de formatos de audio y vídeo), la realidad es que no hay mucho que puedas hacer, porque por más que quieras tu iPad no funcionará correctamente sin iTunes, entonces yo preguntaría aquí ¿dónde queda tu libertad como consumidor? La respuesta es que en la basura, pero como la libertad hoy en día importa poco pasemos a otros temas.

Por último (respecto a las limitadas características del iPad) el precio: como les decía en el apartado anterior el iPad se ofrece en un número de versiones, dependiendo de la capacidad del disco y de la forma de conexión (Red 3g o WiFi), el “más barato” ronda los $7,000.00 pesos mexicanos, algo así como USD $650 o 700, según lo reportado en algunos medios ese fue el precio que le dieron a nuestros legisladores, pero lo que me hace dudar sobre esto es que la versión que “se regalaron” es una de las más caras si no es que la más cara, la cual ronda los $12,000.00 pesos mexicanos, claro que ahí por el volumen de compra pudieron darles el precio de los $7,000 sin embargo hagamos cuentas y seamos bien pensados con el precio que nos dijeron que había costado:

$7,000 x 237 = $1,659,000.00 (Un millón seiscientos cincuenta y nueve mil pesos mexicanos)

Creo que aún con la versión más barata los números son bastante escandalosos ¿no creen?, sobre todo cuando sabemos de los altísimos sueldos que manejan nuestros diputados y sobre todo recordando las múltiples prestaciones que tienen (gasolina gratis, línea telefónica con cargo al erario, viajes en avión a precio preferente, peluquería gratis, etcétera, etcétera, etcétera).

Ahora bien, hasta ahora sólo me he metido con cuestiones muy prácticas o muy técnicas hablando del uso del iPad pero aún hay más, qué pasa con el tema que aquí se maneja recurrentemente: el del software libre.

Honestamente nunc a me he considerado un radical del software libre, creo que si no existe una aplicación y/o dispositivo libre que cubra las necesidades de cierta dependencia o persona no es tan mal visto el uso de software privativo (claro siempre con la idea de que algún día esta deficiencia en el software libre pueda ser subsanada por la comunidad), pero en este caso alguien me puede decir ¿qué es lo que ofrece el iPad que en el sector libre u open source no exista?

La respuesta es que absolutamente nada, hoy en día hay muchos SO´s libres que ofrecen iguales o mayores prestaciones que los SO´s privativos, para el caso que hoy nos ocupa, si en verdad se necesitara (cosa que también está en duda con el iPad) ya hay en el mercado tabletas, dispositivos mucho más baratos e incluso muchas de ellas ofrecen soluciones como Android o alguna distro de Linux, de las cuales de sobra conocemos de su calidad, seguridad y precio.

Ahora bien, otro punto interesante es que cada vez más en el caso del gobierno mexicano, nos enredamos más con contratos con empresas de software privativo, esto además de tener un alto coste económico, también tiene un alto coste social, ¿por qué? Porque no estamos incentivando nuestra propia industria tecnológica.

Como muchos sabrán estuve en Campus Party México hace dos semanas y después de estar ahí durante una semana entera les puedo decir que quién me diga que hay poco desarrollo de ciencia y tecnología en nuestro país o poco talento o iniciativa, está muy equivocado, en Campus vi muchos proyectos interesantes y que abarcaban muchas áreas del conocimiento, desde la astronomía y la física, pasando por el desarrollo de software, hasta la robótica, conocí a mucha gente que tiene proyectos que literalmente podrían cambiar al mundo, pero qué pasa, no hay apoyos para ellos, yo me pregunto qué pasaría si ese millón y medio que se gastaron nuestros legisladores en iPads se lo diéramos a alguno de estos proyectos de los que les hablo, seguramente se podría desarrollar y quizás en unos años tendríamos una tableta propia, con software 100% mexicano desarrollada por mexicanos.

Esto no es imposible, hoy en día países como Brasil o India apuestan a estos modelos (principalmente basados en software libre) porque se dieron cuenta que no podían permanecer así (con una dependencia tecnológica como la que tenemos por empresas como Microsoft o en este caso Apple), hace poco me comentó un chico que estudia robótica en la Facultad de Ingeniería de la UNAM (por cierto le mando un saludo al buen Manuel, espero que me esté leyendo) que en India ya están desarrollando netbooks de $35 dólares, la idea es dotar de una de ellas a la mayoría de su población, o qué me dicen de la inciativa OLPC (One Lap Top per Child) todas estas iniciativas que no podrían realizarse más que con desarrollos de software libre.

A lo que quiero llegar con esto y que me gustaría que se reflexionara es que realmente el costo de los iPads no es lo importante, ese $1,659,000.00 pesos ya se gastó (o más bien ya lo pagamos nosotros) lo que está detrás es cuánto más vamos a gastar (económica, pero sobre todo socialmente) por este tipo de iniciativas. El coste social es muy alto y hoy no veo que el panorama cambie.

Conclusiones:

En el plano técnico, no hay nada que me haga pensar que el iPad es un dispositivo que cubra las necesidades de los legisladores y de ser así, el precio que se pagó por ellos es grosero, hay alternativas mucho más económicas y libres que podrían hacer lo mismo o más que un iPad, en este sentido creo yo que hoy por hoy, una netbook cualquiera (por modesta que sea) tiene más prestaciones y potencia que un iPad y si se sabe buscar por menos de la mitad del precio que nos están dando.

En el plano social el coste es aún mucho mayor, con iniciativas como esta le negamos no sólo el acceso a la tecnología a la población, también le negamos la oportunidad de desarrollo de tecnología a nuestro país, mientras sigamos creyendo que la solución está en importar tecnología en lugar de desarrollarla, seguiremos decreciendo económica y socialmente como país, como ejemplo tomemos a Brasil quien hace 20 o 30 tenía un panorama económico y social muy parecido al nuestro, hoy en día se alza sin duda alguna como líder en Latinoamérica y como uno de los países a seguir a nivel mundial, la fórmula, entre otras cosas, desarrollo propio de ciencia y tecnología, ¿basado en qué? Muchos de los desarrollos brasileños son con software libre, no es casualidad que Brasil sea líder en Latinoamérica y de los primeros 10 en el mundo en el uso de software libre.

La realidad es que en nosotros está el cambio de actitudes, si seguimos solapando a nuestros legisladores y teniendo actitudes como las de “pues ya lo tienen ahora habrá que ver que lo aprovechen” o; “no se puede hacer nada, ya los compraron”; o “no me importa, al final es sólo tecnología”, si seguimos con eso, ¿de qué nos quejamos cuando se suben el sueldo indiscriminadamente? o cuando nos enteramos de casos de corrupción, no señores, la verdadera ciudadanía no está en ir a votar cada 3 o 6 años, también requiere de nuestra participación, de que exijamos a nuestros gobernantes el correcto uso de a tecnología, de que exijamos cuentas claras, de que si se va a gastar en algo, tengamos la seguridad de que se hizo pensando en criterios de racionalidad, ¿dónde está la austeridad que tanto presumía el gobierno federal con esto?, la austeridad para nuestros gobernantes es cortar cabezas, reducir prestaciones a los trabajadores, pero la austeridad no está en la compra de estos iPads, disculpen si creen que exagero, la verdad me molestan mucho estas actitudes.

Yo por lo pronto haré una solicitud al IFAI para ver cuánto costaron esos iPads, también trataré de buscar opiniones de otras personas que estén involucradas directa o indirectamente en el caso, en este momento pienso que una buena ayuda podría provenir del Senador Castellón, @Senadocastellon Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología en el Senado de la República, me gustaría conocer su opinión sobre el tema y de ser posible ver qué más podemos hacer.

Pero en esto no estoy solo, sé que muchos más me pueden apoyar, si todos presionamos a nuestras autoridades para que nos rindan cuentas ellos deben hacerlo, es nuestro derecho y para ellos es una obligación, espero que en los comentarios (además de las típicas mentadas y el trolleo casual) reciba propuestas para poder hacer cumplir nuestros derechos.

Espero sus comentarios, ahh y una disculpa por el post tan largo.

Saludos.

comentarios
  1. Profesor Mamelowsky dice:

    Desafortunadamente nos siguen deslumbrando los espejitos y seguimos cambiando nuestro valioso oro por cristales de colores.

    Saludos

  2. La pagina de tu Blog se ha actualizado…

    [..]Articulo Indexado Correctamente en la Blogosfera de Sysmaya[..]…

  3. aLLoVe dice:

    Estoy totalmente de acuerdo contigo, Apple, no es para el gobierno, aquí en España también le han dado uno a cada uno, de nuestro dinero (será por qué ellos no pueden pagar uno con su sueldo JA!).

    Por otra parte hay cosas dónde te equivocas, y no es por fastidiarte, sólo para que estés bien informado xD.

    1 – Se pueden cargar USBs con hardware extra (que cuesta 30€).
    2 – Existe software (de hecho, estoy en contra ti de que le falta software, de hecho, hay de sobra y de todos los gustos).
    3 – El SO ha sido actualizado (o lo será antes de que acabe el año) para que sea multitarea. Es verdad, o juegas ó escribes, pero dudo mucho que deba hacer muchas cosas mas en el gobierno.
    4 – CREO que se venden mas libros para iPad que para Kinddle (claro está, que es por el número de ellos en cada uno), personalmente, no me gusta un lector de libros electronicos, tengo una tablet “mini” con Android (apoyando al software “libre” :P), que se ve perfectamente en exteriores y a mi (Será porque estoy acostumbrado ya a las pantallas, no me cansa la vista), y tiene el tamaño perfecto, me cabe incluso en algunos bolsillos.
    5 – Las capacidades son de 16; 32; 64Gb.
    6 – Es posible sincronizarlo con un programa de música de Ubuntu (no recuerdo el nombre), es uno de los que viene por defecto, y si, soy usuario de Apple porque me gusta sus reproductores (tengo el Nano 4G) y lo peor es usar iTunes.

    Soy de los que veo el iPad como una absoluta tableta inservible, mi tablet de 150€ con Android, me sirve para las mismas cosas.

    • chocochuck5 dice:

      Gracias por tus comentarios, respecto a lo de la usb no tenía ni idea pero como dices es extra (y por cierto nada barato); sí, sabía de la actualización pero por más multitarea que siga siendo sólo puedes mostrar una aplicación a la vez, lo de los libros para iPad VS los del Kindle no creo ya que acabo de leer que el acervo de amazon es mucho mayor que el de la iBook Store, aunque no dudo que pronto eso cambie; está perfecto que tengas una tableta con Android, ahí sí yo moriría por una jeje, gracias por lo de las capacidades, wow son aún más reducidas de lo que recordaba; respecto a la sincronización, en efecto se puede, hay varios programas que lo hacen pero a lo que voy es que la gestión completa, es decir añadir videos podcast y toda la cosa, eso no se puede o si se puede es muy complicado y necesitas más de una aplicación.
      Yo también veo al iPad como una tableta inútil, incluso en el mercado de las tabletas hay mejores y mucho más baratas.
      Apple generalmente no vende software ni hardware, lo que vende es estatus, es una marca sumamente aspiracional, muchos babean por un iPad o por un iPhone 4G con todo y los problemas que traen estos dispositivos lo malo es que sólo lo hacen por verse “cool”, qué lástima que hoy vendamos nuestra libertad por vernos “cool”.

      Saludos.

  4. jza dice:

    Me pregunto si hubiera sido la misma reaccion si hubieran actualizado sus blackberries/laptops a la ultima version. Aunque hubiera costado mas dinero.

    • chocochuck5 dice:

      No se trata de si es una blackberry o si es una nueva laptop (aunque si hay diferencia económicamente hablando) se trata de una cuestión mucho más abstracta y tiene que ver con que le cerramos las puertas al desarrollo de ciencia y tecnología propia, no contentos con eso importamos tecnología a precios groseros (por que el iPad no cuesta en EUA lo que cuesta aquí, comparativamente hablando) y somos contentos con ello.
      Además respondiendo a tu punto si los diputados se compraran una computadora con unas prestaciones impresionantes (sin importar la marca) yo sería el primero en quejarme pues para qué necesitarían esas computadoras, vuelvo al punto de que la AP debe estar regida por criterios de eficacia y eficiencia y ninguna de las 2 se logra con el iPad.

      Saludos.

      • JZA dice:

        y bueno.. creo que no te lograre convencer ni tu a mi asi que podemos estar de acuerdo que no concordamos.

        Sin embargo creo que esto es un “publicity stunt” para iPad, en un clasico escenario de “bad publicity is good publicity”. y el ganon al final sera Apple por que hizo que la gente hablara de su producto como un objeto “envidiable” y de super lujo.

      • chocochuck5 dice:

        Honestamente no creo eso de la mala publicidad es buena publicidad, al final hablé del iPad pero demostré sin fanatismos ni nada, que el aparato es realmente inútil para los fines que supuestamente se le quiere dar, si al final tú o cualquier otra persona por este artículo decide comprarse un iPad, perfecto, ese no es mi problema, ahí es cuando hablamos del ámbito privado y ahí cualquiera puede hacer lo que se le de la gana, si quiere verse “cool” usando un iPad, adelante, el problema con nuestros diputados es que no son particulares, sino agentes públicos y como tales deben estar sometidos al escrutinio de la ciudadanía, por eso es la queja.

        Saludos.

  5. Lato dice:

    @jza: No se puede suponer en estos casos: hay que ver que muchos usuarios simplemente se burlan de los diputados por considerar que es una “naques” y que nuestros representantes no pasan de ser rancheros ignorantes que no son aptos de manejar los dispositivos (gadgets) que ellos (los pocos priveligiados de este país) ocupan…

    Lo lamentable de esto es que no le presten la debida atención al hecho de que están fomentando una dependencia a una empresa privada. Mas que su falta de cultura para manejar el iPad (que muchos dicen que es mucha tecnología para los diputados); su falta de cultura se ve en que no conocen nada de Software Libre y las alternativas totalmente gratuitas que tienen para enfrentar el ecocidio, que dicen, se ahorraran con el iPad.

    • JZA dice:

      Entiendo tu punto de que es mucha tecnologia. Sin embargo, los diputados todos tienen laptops y computadoras, secretarias y asistentes y blackberries. De hecho algo que hacen es que su equipo esta trabajando en su oficina del edificio y enviandole toda la informacion a su blackberry.

      El blackberry es de RIM una empres de software propietario y ha creado problemas como el tema reciente de RIM en Arabia Saudita.
      http://www.businessweek.com/news/2010-08-07/rim-saudi-arabia-reach-deal-on-blackberry-ap-says.html

      Asi que el que todo el gobierno este en una plataforma propietaria, eso tiene ya muchos años. (no lo disculpo, pero no es como que es algo nuevo).

  6. tecnoubuntu dice:

    JZA, lo que se discute no sobre si es correcto o no, lo que se discute es que la compra de estos juguetes (si, eso es un juguete) es gracias a los impuestas que cada Méxicano paga, parque para poder ver a cada diputado con un juguete que ni siquiera sabe ni sabrá utilizar.
    Si no saben donde esta el buscador de Windows, como se espera que sepan usar un ipod grandote.
    Ahora sabemos que esto no es nuevo, ya que sabemos que el pretexto de “esto diminuira el uso de papel” se puede dar con una tablet con SO linux como base, no lo usan porque no es lo suficientemente “lujoso” o “atractivo” como para utilizarlo.

    • marpcaribe dice:

      mmm tanto ..inche pancho por unos ipads (…25 millones más para la compra de 100 vehículos con valor de 250 mil pesos por unidad ….Avalado con los votos de PRI, PAN, PVEM, Nueva Alianza y de Convergencia)
      http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=44490
      Los PANistas hicieron un SPA en el congreso, se van a Cuernavaca/Los Cabos/Cancun… discutir sus propuestas… y Tu te desgarras por unos ipads. Entiendo que Muchos diputados son del monton, solo estan para dar su voto, no para dar IDEAS. Dime el PAN con su propuesta de ENLACE encabeza por el ITESM para evaluar la educacion… ya lo dijo el Rector de la UNAM (top 100 de las universidades del mundo) No se puede medir a las escuelas donde se camina hasta Una hora para llegar a clase (sin desayunar muchas veces) con Otras donde se llega en Auto con chofer o autobus. Por que no publicas esas notas. …
      Algunas Notas para que comentes con la misma Intensidad

      http://www.blog.com.mx/politica/diputados-panistas-le-entran-al-chupe-en-san-lazaro/
      http://www.eluniversal.com.mx/notas/702946.html
      Obsequian iPad a diputados panistas de Edomex. Con López Dóriga
      http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=128152

      • chocochuck5 dice:

        Gracias por los enlaces, los checaré aunque la verdad creo que tu tono es más de critica hacia mí que al tema, si crees que es mucho pancho por unos iPads o que hay temas en los que la AP gasta mucho más, tienes razón pero yo no tengo ninguna responsabilidad de reportar todo eso, en este blog me siento libre de escribir sobre lo que me interesa, sobre lo quiero o sobre lo que me inspira en un determinado momento, como te dije al principio, te agradezco los enlaces pero si no te parece mi tono, o sobre lo que escribo, tienes de dos, o dejar de leerme o denunciar en tu espacio sobre estos temas, creo que es mucho mejor construir que destruir, es muy fácil criticar al otro porque no habla de tal o cual tema o porque no lo aborda de la manera en la que nosotros quisiéramos, te invito a que mejor la próxima vez en lugar de pedirme hablar sobre un tema, me mandes links sobre ti hablando de esos temas, y así podremos discutir de mejor manera.

        Saludos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s