Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:
http://www.libertadzero.com/2010/09/22/radiohead-y-su-opinion-sobre-la-cultura-libre/
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:
http://www.libertadzero.com/2010/09/22/radiohead-y-su-opinion-sobre-la-cultura-libre/
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Si estas buscando el contenido de este post, lo puedes encontrar aquí:
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Rumbo a mi trabajo siempre paso por una conocida zona del sur de la ciudad en donde hay varias librerías, pues bien, por un encargo que me hicieron pasé a visitarlas, mientras buscaba el libro del encargo pasé sin querer por la zona de libros de computación y tecnología y me sorprendió que en uno de los anaqueles principales estuviera un gran libro con el logo de Ubuntu y un título más o menos del estilo “La guía definitiva de Ubuntu”, como ustedes seguramente pensaran, me dirigí a ver de qué se trataba.
Lo hojeé y era un manual más de Ubuntu nada sorprendente, sin embargo ya que estaba en esa zona decidí buscar más títulos, me gustó ver que había muchos títulos orientados no solo a Ubuntu sino a la administración de los SO’s GNU/Linux en general, había desde los “Manuales básicos” pasando por las “Biblias de tal o cual distro” hasta los clásicos “Manual avanzado de administración en Linux” y cosas por el estilo.
Después de un rato y después de haberme infartado por los precios de todos esos libros (el más barato andaba en $800 y traía un disco de Ubuntu 7.04 imaginen los otros libros más actuales en que precio andaban), se me prendió el foco y sólo por curiosidad, decidí revisar las licencias de uso de los libros.
Cual sería mi sorpresa que no solo ninguno tuviera una licencia tipo copyleft, sino que además los términos de uso de esos libros en particular traían advertencias que al menos yo no había visto tan explícitas en ningún otro libro.
No lo podemos negar, hoy en día Twitter se ha vuelto una de las principales redes sociales a nivel mundial, cada día hay miles de nuevos usuarios y en cuanto a los tweets seguramente sobrepasan cifras de varios millones.
En ese sentido la información que fluye por esta red social es inmensa y de entre todo es mar de información siempre podemos sacar algo útil, de hecho creo yo que esa es la gran virtud de twitter, pues bien, ¿qué pasaría si alguien quisiera elaborar algún trabajo editorial, musical o lo que sea, con los tweets que encuentra?, el primer problema con el que se toparía es que Twitter no reclama propiedad intelectual por los tweets del mundo, es decir todos y cada uno de nosotros somos “dueños” de nuestros tweets, entonces para elaborar dicho trabajo se necesitaría del permiso explícito de todos los usuarios de las publicaciones que nos interesan.
Esto es justo lo que le pasó a Andy Clarke (@malarkey), Andy quería mostrar tweets y avatars en un nuevo libro sobre diseño web, cuando habló con su publicista este le indico que necesitaría el permiso de todas las personas que quería involucrar, para poder publicarlo, obviamente eso sería un gran dolor de cabeza, y justo de ese problema surge TweetCC.
Como muchos de ustedes sabrán en últimos días ha estado sobre la mesa el tema de Wikileaks y las filtraciones de información que literalmente han maniatado al Pentágono y a Estados Unidos en general (además de otros países que han tenido “filtraciones” de información).
Sin embargo veo que el tema se ha discutido unidireccionalmente por las dos partes es decir, la comunidad que está a favor de Wikileaks sólo ha argumentado a favor del acceso a la información, mientras que las instituciones y personalidades que están en contra sólo apoyan la restricción del acceso a estos datos, hasta el momento no he visto ninguna opinión complementaria o que explique el porqué de las posturas de ambas partes para hacer un análisis de lo que implica Wikileaks, es por eso que he decidido hacer una breve revisión del tema, en el que presentaré ideas de ambas partes y el porqué creo que tienen razón o están equivocados en algunos puntos, como siempre en estos temas es muy importante la retroalimentación que recibo de quienes leen este blog pues no sólo me sirve para ver las tendencias que existen entre ustedes sino que también (con mucha frecuencia) complementan la información y amplían el debate. Una vez dicho esto comencemos.
Yo no soy muy fan de la música electrónica, me parece aburrida a menos que estés en un antro, club, bar, disco, o como quieran llamarle a esos lugares a los que asistimos los fines de semana para divertirnos, sin embargo admito que conozco un poco de música electrónica y uno de los sellos discográficos más famosos de música de este género es el Ministerio del Sonido, mejor conocido como “Ministry of Sound” (MoS).
Pues bien me entero en Nación Red, que en nombre de este sello se han comenzado a emitir en Reino Unido (lugar de orígen del MoS) una serie de cartas amenazantes en las cuales se acusa de violación de derechos de autor, principalmente por compartir archivos de manera “ilegal”.
Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:
Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com
Saludos.
¿Quién es Peter Jenner? Peter Jenner es un veterano de la industria musical, ha sido manager de bandas tan emblemáticas como Pink Floyd y The Clash, entre muchas otras, por lo que sus declaraciones no son las de cualquier otra persona, Jenner conoce a la perfección la industria musical y justamente por eso reconoce que ha habido errores en las decisiones que ha tomado la Industria en contra de las formas actuales de la distribución de música.
La declaración que aparece como título de este post, la hizo en su intervención durante la conferencia Westminster eForum, Jenner sostiene que cuando el propietario de derechos pierde el control de la distribución de su producción, el mal no es tan grande. Es más importante, también para el negocio, restablecer las relaciones entre el creador y el público, que se ven perjudicadas en los últimos tiempos debido a la avaricia de los empresarios.
Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:
Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Hace no mucho les expliqué cómo insertar vídeos de Vimeo en WordPress, sin embargo siendo honestos no había mucho que contar sobre Vimeo… hasta hace unos días, y es que según leo en Genbeta ahora podemos aplicar licencias de Creative Commons a los vídeos que subamos en este servicio.
Cada vez que escojamos subir un vídeo a Vimeo veremos que en el apartado deLicense se incorpora toda una serie de opciones para aplicar una licencia Creative Commons a nuestro vídeo. Con éstas, podremos controlar el uso y distribución de nuestras obras que será siempre de reconocimiento y/o: no comercial, con la prohibición de obras derivadas y redistribución bajo la misma licencia.
Además de esto, cualquier usuario de Vimeo podrá ver también a partir de ahora qué tipo de licencia posee un determinado vídeo.
Sin duda este tipo de agregados son positivos pues le dan a la comunidad más herramientas para poder producir y/o distribuir nuestros vídeos con un modelo alternativo al común, en el que generalmente se nos incita a no poder compartir debido a que esto es visto como “ilegal”.
Saludos.
El fin de semana de manos de una buena amiga me llegó un artículo de El País (conocido diario español de circulación internacional), cuando lo leí no me sorprendió del todo pues sabía que era cuestión de tiempo para que “la Industria” metiera sus narices en las Universidades, el caso que a continuación les comento se da en España, pero bien podría darse en cualquier país por lo cual tenemos que preocuparnos.
Para quienes no lo sepan CEDRO es el Centro Español de Derechos Reprográficos, algo así como la SGAE de los libros en ese país, CEDRO supuestamente representa a unos 17,000 autores y a más de 1,500 editores, además, tal y cómo lo pueden encontrar en su página de Internet ConLicencia.com, su misión es la de “representar y defender los legítimos intereses de autores y editores de libros, revistas, periódicos y partituras, facilitando y promoviendo el uso legal de sus obras”. Como ven CEDRO se encarga de vigilar (hasta cierto punto) que no haya violaciones a los derechos de las obras gráficas, aunque desconozco sus límites de acción.
Ahora bien la nota de la que les hablaba al principio decía que CEDRO está sugiriendo que se tomen acciones legales contra los responsables universitarios si no regularizan la difusión masiva de todo tipo de obras: literarias, científicas, técnicas, etc.
Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:
http://www.libertadzero.com/2010/07/05/las-4-libertades-libertad-tres/
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:
http://www.libertadzero.com/2010/07/02/las-4-libertades-libertad-dos/
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.liobertadzero.com
Saludos.
Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:
http://www.libertadzero.com/2010/07/01/las-4-libertades-libertad-uno/
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com
Saludos.
Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:
http://www.libertadzero.com/2010/06/30/las-4-libertades-libertad-cero/
Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com
Saludos.