México (casi) fuera de ACTA

Si estas buscando el contenido de este post, ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/10/12/mexico-casi-fuera-de-acta/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Google VS Facebook

Si buscas el contenido de este post lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/10/04/google-vs-facebook/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Domingo de Offtopic Feliz Cumpleaños Google

Si estas buscando el contenido de este post, lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/10/03/domingo-de-offtopic-feliz-cumpleanos-google/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Convergencia, Cobertura y Competencia

Hoy mientras me dirigía al trabajo venía escuchando el discurso presidencial post-Informe, para quienes no lo sepan el 1° de Septiembre es el día de entrega del Informe Presidencial, un Informe que según la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe contener por escrito el estado que guarda la Administración Pública en el último año de ejercicio, la tradición (hasta hace unos años) dictaba que el día del Informe era también el “Día del Presidente” pues era una ceremonia bastante chocante en la que el Presidente por horas se dedicaba a hablar de los avances en todas las áreas de la AP y los Diputados y Senadores se dedicaban a aplaudir y vitorear los logros, digo que hasta hace unos años porque desde el sexenio anterior (el de Vicente Fox) el formato del 1° de septiembre ha cambiado bastante, hasta transformarse en una mera ceremonia protocolaria donde el Secretario de Gobernación entrega el Informe físico en el Congreso, en próximos días se supone que nuestros legisladores revisaran el contenido del Informe y procederán a entrevistarse con cada uno de los Secretarios de Estado para aclarar lo dicho en el Informe.

Ahora bien, uno de los “daños colaterales” que trajo el cambio de formato es que ahora no es el 1° de Septiembre en el Congreso cuando escuchamos el discurso presidencial, ahora ese discurso lo vemos y escuchamos en cadena nacional al día siguiente, por eso, como les comentaba al inicio, hoy venía escuchando el discurso post-Informe.

Dentro de los múltiples temas que se manejan (y las mil y un mentiras maquilladas que se dicen) algo llamó mi atención y obviamente era el rubro que tenía que ver con Tecnología, ahí el Presidente Calderón habló sobre “las tres “C”: Convergencia, Cobertura y Competencia” y de eso justamente les quiero hablar hoy.

¿Tienes intrusos en tu red? Aquí te digo cómo bloquearlos fácil y rápido… Di no a los diablitos

Hace unos días un vecino llegó pidiendo un gran favor, me pidió que le prestara la clave de mi Internet porque él no había podido pagarlo pero necesitaba entregar un trabajo urgente al ese día más tarde, obviamente no dude ni un segundo y se la di (lo conozco literalmente desde hace años), sin embargo al día siguiente me dispuse a checar quienes estaban conectados en mi red, esto lo hice poniendo en mi navegador la URL: http://home/ ahí había una lista bastante larga de equipos (pues la lista no sólo muestra los equipos conectados en ese momento sino que también muestra un histórico de todos los dispositivos que se han conectado), había iPods, Laptops, Netbooks y varias computadoras y no, no crean que tengo tantas, es sólo que a veces me piden que le instale Ubuntu a tal o cual máquina y obviamente al conectarla a mi Internet queda registrada, el asunto es que revisando la lista aparecía una computadora conectada y que no era ni de mi casa ni la del vecino.

En cuanto vi eso no pude evitar pensar en si algún otro de mis vecinos se llamaba así o si conocía ese nombre (por cierto bastante telenovelesco, se llamaba CristianoAlfredo), el caso es que no lo conocía, entonces me puse a investigarle para ver cómo bloquear a ese “diablero” de mi Internet.

Las guerras rayadas

Hoy es último día en Campus, bueno al menos último día de actividades y ya se nota que empieza a bajar la actividad y el frenesí de los últimos días es por ello que algunos de nosotros estamos aprovechando el ancho de banda para ver el partido de fútbol de Monterrey vs Pumas.

A mi me gusta mucho el fútbol sin embargo no tengo simpatía por ninguno de los dos equipos que juegan (bueno un poco por los Pumas por aquello de mi “alma mater”) pero hoy no vengo a escribirles sólo de fútbol, vengo a escribirles sobre la “curiosa” situación en la que ha puesto el Monterrey a Televisa y TV Azteca. Y es que como muchos sabrán el contrato de transmición televisiva del Monterrey (con Televisa) caducó hace algunas semanas, como siempre en estos casos lo normal hubiera sido la renegociación del contrato, esto se hizo sin embargo Monterrey exigió mucho más de lo que Televisa estaba dispuesta a ofrecer, el estira y afloje duró varios días hasta que Monterrey tomó la determinación de no ceder, haciendo algo bastante valiente, acto que me lleva a escribir estas líneas.

La importancia del modelo del software libre como un modelo de desarrollo

Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/28/la-importancia-del-modelo-del-software-libre-como-un-modelo-de-desarrollo/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.

La Tecnología en México

Si estas buscando el contenido de este post ahora lo puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/07/22/la-tecnologia-en-mexico/

Recuerda que nos hemos mudado a http://www.libertadzero.com

Saludos.

Tutorial: Instalar drivers de la tarjeta WiFi en MeeGo

Hace unos días les di mis primeras impresiones de MeeGo el nuevo SO GNU/Linux co-producido por la Linux Foundation, Intel y Nokia, en dicho post les dije que si bien había cosas que amaba de MeeGo había otras que no me permitían quedarme con él, una de ellas, (una de las más importantes) era que de entrada MeeGo no me había reconocido mi tarjeta de red inalámbrica.

Tengo una Dell Mini 10, que sin ser la más popular, es una de las netbooks más conocidas, de hecho con otras distros como Ubuntu netbook Remix (9.10 y 10.04), con Ubuntu Moblin Remix (9.10), con Kubuntu Netbook Edition (10.04) y Jolicloud no había tenido problemas con los drivers, pero bueno como les decía MeeGo no la había reconocido (parte herencia de Moblin, debo decir), sin embargo como soy algo necio y en verdad me gustan muchas cosas de Meego, decidí buscar la forma de instalar los drivers, tardé casi una semana y hoy por fin encontré la forma.

Primero que nada no puedo evitar quejarme con los de MeeGo, primero porque se supone que con este SO le apuntan a usuarios nóveles que no buscan muchas preocupaciones a la hora de instalar su SO, en efecto Meego es fácil de usar y de entender pero de eso a que sea 100% útil desde la primera para los usuarios nuevos, hay mucha distancia.

Segundo, aún no puedo instalar los códecs de audio y vídeo lo cual para un usuario acostumbrado a escuchar música o ver películas en su netbook, podría ser un pecado, espero pronto encontrar la solución, pero bueno ya fue mucha queja y lloriqueo (ya me parezco a Jonhatan dos Santos, jajaja perdón por el chiste local de la selección mexicana de fútbol), vamos a las soluciones.

Tal vez esto no sirva para todas las marcas de netbooks, de hecho por los vídeos que he visto en Youtube, hay marcas como Acer o MSI que no necesitan esta instalación y que “salida de la caja” hacen que Meego funcione al 100%, ese no fue mi caso, les repito, tengo una Dell Mini 10 y esto me funcionó.

Primero tendremos que abrir una Terminal, en MeeGo pareciera que está un poco intrincado el camino pero una vez que entienden cómo están acomodados los menús, no hay pierde, nos vamos al menú superior y le damos click al tercer ícono de izquierda a derecha (Aplicaciones); ahí nos vamos a “Herramientas del Sistema” y por fin ahí encontraremos la Terminal, una vez abierta:

Instalaremos varias herramientas que necesitaremos con:

sudo yum install rpmdevtools

Una vez terminado el proceso, instalaremos herramientas para desarrolladores con:

sudo yum groupinstall "Development Tools"

Instalaremos el paquete “kernel-netbook-devel” con:

sudo yum install kernel-netbook-devel

Ahora sí, estamos listos, bajamos los drivers para nuestra tarjeta de red con:

wget http://slaine.org/moblin/releases/2.1/ia32/source/wl-kmod-5.60.48.36-1.moblin.src.rpm

Compilamos los drivers con:

rpmbuild --rebuild --target=i586 wl-kmod-5.60.48.36-1.moblin.src.rpm

Y por último instalamos los drivers con:

sudo rpm -ivh ~/rpmbuild/RPMS/i586/wl-kmod-5.60.48.36-1.meego.i586.rpm

Listo con eso ya tendremos todo instalado, para que funcione, reinicien su netbook y cuando regresen ya podrán ir a la pestaña de conexión y aparecerán las redes inalámbricas que tanto buscaban, obviamente el paso siguiente es escoger nuestra red y poner la contraseña.

Pido una disculpa si no expliqué los comandos como acostumbro pero MeeGo no es Ubuntu entonces no estoy acostumbrado a sus comandos, de hecho creo que tampoco es basado en Fedora, la verdad no sé ni en qué está basado, lo que sí se es que me funcionó y ahora estoy un poco más contento con MeeGo, si encuentro la forma de instalar los códecs no duden que lo postearé.

Por cierto un gran agradecimiento a Slaine.org por solucionar mi problema, ahora le escribiré para ver si sabe algo de los códecs jeje.

Saludos.

Carlos Slim co-presidirá la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo Digital ¿Cuál Banda ancha? ¿Cuál Desarrollo? Que alguien nos salve

Ayer mientras regresaba a mi casa (después de comer con la familia por los festejos del día de las madres) sonó el teléfono celular de mi madre, era uno de esos servicios de noticias que ahora sin permiso alguno te mandan las “noticias del día” (bueno en mi caso nunca me pidieron permiso y de repente a mi celular llegan esas noticias).

La primera era para felicitar a las madres, pero la segunda hizo que exclamara fuertemente un WTF a la mexicana (o sea un “¿¿¿pero qué chingados???” y es que en esa pequeña notita decía “Carlos Slim encabezará la Comisión de Banda Ancha de la UNESCO”.

Yo sé que hay muchas personas que aman al buen Slim (porque lo consideran el empresario más exitoso de México, porque gracias a él tenemos empleo, servicio de Internet, tienda de los “tecolotitos”, y un laaaargo, pero largo en serio etcétera, vamos pues que muchos sabemos que es literalmente el dueño de México), para mí no es más que la prueba viva de que con corrupción en este país se pueden lograr muchas cosas (nada más como nota, Carlos Slim ya era un hombre rico antes de 1988, sin embargo lo “obscenamente rico” le llegó luego del sexenio de Salinas producto de muchas concesiones y corrupción que le dio los frutos que ahora recoge todos los días).

Bueno el asunto es que hoy en día el buen Slim es (dependiendo de la cotización del petróleo) el hombre más rico o uno de los primeros tres más ricos del mundo, para algún extranjero sin conocimiento de México, seguramente le parecería muy extraño que un país con los niveles de desarrollo de México (último en casi todos los rankings de la OCDE, sólo por poner un ejemplo) tenga entre “sus filas” a uno de los hombres más ricos del mundo, bueno si a un extranjero le parece raro, imagínense a nosotros los mexicanos. Ahora bien, gran parte de esa riqueza proviene de un pequeño “negocito” que tiene Slim en México y que es “nada más bajita la mano”, el monopolio de las telecomunicaciones, mejor conocido como TELMEX, como bien dicen en “El Fin del Mundo 2” (programa de radio que escucho continuamente), “quizás no todos los mexicanos paguen impuestos, pero casi todos los mexicanos le pagamos nuestra rentita mensual al señor Slim”.

Pero esperen el asunto de tener el monopolio de las telecomunicaciones no acaba ahí, hace ya algunos meses escribía sobre un estudio que se llama “El lamentable estado de la Banda Ancha en México”, en él se demostraba como México tiene el servicio de Internet más caro del mundo, no sólo por las tarifas (tenemos tarifas de Japón, Holanda y estados Unidos) sino también por la calidad del mismo que es pésima, es decir, en la relación costo beneficio, los mexicanos tenemos las tarifas más caras con el ancho de banda más limitado. (tarifas del primer mundo, servicio del tercer mundo).

Sólo por explicarles este punto, por las tarifas que actualmente hay en México para los servicios de 1Mb; 2Mb; 5Mb; y 10Mb, en otras partes del mundo, estaríamos recibiendo servicios de 15, 20 o hasta 30Mb de velocidad!!!!

Básicamente nos están vendiendo espejitos por oro, yo creo que a cualquiera si le hacen esto en la vida diaria, tendría que estar bastante enojado no?, pues en México todos nos la pasamos muy bien, con un ancho de banda limitado y caro, sobre todo caro.

A todo este problema se le suma que la infraestructura para dar estos servicios (los de más de 10Mb) ya está ahí, fueron construidos, sí, es verdad, en parte por TELMEX, pero otra parte muy importante con nuestros impuestos, es decir, con obra pública y no se usan entre otras cosas, porque según dicen, los costos de operación de los mismos son muy altos y casi nadie podría pagar por estos servicios. Discúlpenme, pero al paso que vamos con las tarifas, ni siquiera el servicio de 1Mb de velocidad va a ser pagable por nadie.

Lo que describo anteriormente es sólo prueba de que los monopolios en lugar de desarrollo, generan atraso y es que lo peor de tener al hombre más rico del mundo, con una empresa de Telefonía, es que ni siquiera las más grandes compañías de telefonía e internet en el mundo se le pueden “poner al brinco” a esto se e suma que Slim puede comprar (literalmente) comprar a cualquier político, de la talla que sea, y bueno, el candado del monopolio está cerrado por todos lados.

Entonces sólo para resumir, lo que tenemos en México se llama monopolio, este monopolio, nos da, tarifas altas (que podrían bajar, si se le diera verdadera entrada a la competencia), servicio de pésima calidad (otro aspecto que también puede mejorar la competencia) y que no permite la entrada a nuevos competidores, al final los más jodidos somos los usuarios.

Ahora sí, ya con todo este contexto, pueden entender el porqué de mi enojo inicial cuando leí el pequeño mensajito que hablaba de la co-Presidencia de la comisión de Banda Ancha y Desarrollo Digital de la UNESCO, por parte de Carlos Slim. ¿Cuál Banda Ancha, cuál Desarrollo?, será más bien SubAncha y Subdesarrollo.

Lo que le van a permitir a este “monstruo” es llevar su mal servicio y sus tarifas altas a más lugares en el mundo, bueno en esencia eso ya es así, ya que Slim con América Móvil, (una especie de filial de TELMEX a nivel Latinoamérica) ya tiene mucho control de las telecomunicaciones en Centro y Sudamérica.

No podemos permitir este tipo de cosas, si Slim está en la comisión de Banda Ancha y Desarrollo Digital, si ya de por sí en México nos tiene en un atraso impresionante en cuanto a desarrollo digital, lo único que hará, será exportar ese mismo modelo a países pobres del mundo y lo peor, que seguramente sus intereses económicos jugarán parte importante, porque ¿de qué serviría exportar tu “modelo de negocios” si no te llevas también el negocio?

Habrá que seguir de cerca este asunto pues no sólo es preocupante sino que además puede afectar a muchos países.

Saludos.

Adobe VS Apple; Apple VS Adobe WTF!!! quién es quién

Como muchos de ustedes sabrán las últimas semanas ha habido un interesante toma y daca entre Adobe y Apple, la guerra de declaraciones aún no parece llegar a su fin e incluso parece que aún no llegamos ni al climax, hasta donde yo recuerdo todo esto tomó relevancia con la salida del iPod Touch para King Kong… perdón el iPad, es que olvido su nombre jeje, y es que esta “tableta” no incluye soporte para Flash. Esto le dolió bastante a Adobe (desarrollador del plugin de Flash) pues querámoslo o no los productos de Apple sean buenos o no, generalmente son “Blockbusters” en ventas por lo que si tu plugin no está en el dispositivo de “moda” entenderán el “ardor” de los de Adobe.

A todo este debate se une el de HTML5 y los formatos de vídeo en internet (con ogg theora y vp8 de lado del FOSS y H.264 de parte de Apple y el Software Privativo) así que ya de por sí Flash tiene contados los días (o al menos eso dicen los expertos), por lo que Adobe se encuentra contra la espada y la pared, pero bueno la verdad no estoy tan al tanto de este asunto, lo que realmente me llevó a escribir este post fue que en Planeta Linux, me encontré con una entrada de TMLinux, en la que a su vez hacían mención a otro blog (cuánta pasadera de información jeje) y el asunto es que esta semana el mismísimo Steve Jobs (el mero mero de Apple) escribió una carta abierta a Adobe en la que explicaba las razones por las que está en contra de Flash, la carta intitulada “Thoughts on Flash” (Pensamientos sobre Flash) hace referencia a todos los problemas que trae Flash tanto para Internet, como para los dispositivos de Apple, al respecto, esta carta ya fue respondida por Shantanu Narayen CEO de Adobe argumentando que si Flash hace que se traben los dispositivos de Apple, no es culpa de Flash sino que tal vez sea el SO de Apple el que está mal, pues Flash es multiplataforma.

Como pueden ver toda esta guerra de declaraciones no es más que una pelea de niños de primaria en donde ninguno tiene la razón, al respecto en el blog que cité antes (el último) hicieron un ejercicio muy gracioso, tomaron un fragmento de la carta de Jobs y cambiaron todos los “Adobe” por “Apple” y todos los “Flash” por “Cerrado”, primero pongo el fragmento original, con traducción y luego el modificado, también con traducción:

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

Los productos de Adobe Flash son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Adobe, y Adobe tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Adobe Flash estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Adobe y están disponibles sólo con Adobe. Casi con cualquier definición, Flash es un sistema cerrado.

Ahora esta es la versión “remezclada”:

Apple’s closed products are 100% proprietary. They are only available from Apple, and Apple has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Apple’s closed products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Apple and available only from Apple. By almost any definition, closed is a closed system.

Los productos de Apple cerrados son 100% propietarios (privativos). Sólo están disponibles con Apple, y Apple tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios, etc. Que los productos Apple cerrados estén disponibles ampliamente, no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Apple y están disponibles sólo con Apple. Casi con cualquier definición, cerrado es un sistema cerrado.

Alguien encuentra las diferencias??? porqué yo no.

Y es que resulta muy gracioso leer a Steve Jobs criticando algo que Apple también hace, si no pregúntenle a Google y su disputa por la aceptación de su aplicación para el iPhone, y no sólo a Google, ese sólo fue el caso más sonado, todos los días se desarrollan aplicaciones para los distintos dispositivos de Apple como el iPod Touch, el iPhone y ahora el iPad y el proceso de aceptación/rechazo depende exclusivamente de Apple, dónde está el carácter “abierto” de Apple, le pregunto al señor Jobs y no es que me ponga del lado de Adobe (de hecho me encanta la idea de prescindir de Flash para la reproducción de videos) pero lo que sí critico, es la falta de coherencia y de honestidad en el discurso de Jobs.

Y es que no hay chuparse el dedo señores, las verdaderas razones de esta disputa no son que los usuarios obtengamos los mejores servicios o las mejores prestaciones (en este caso en cuanto a reproducción de medios en nuestras computadoras), sino quién es el que se queda con la mayor parte de la rebana del pastel, como dije antes, en estos días diversas compañías de la talla de Google, Microsoft, las de la disputa actual Apple y Adobe se encuentran en una guerra de los códecs para marcar el estándar en HTML5, ya cada uno a marcado su tendencia y ahí puedo decir que el más perjudicado sin duda es Adobe, pues Apple (y ahora recientemente Microsoft) han optado por el formato H.264 (ahí el interés de Apple pues es su principal impulsor); por otra parte Google tiene el AS bajo la manga de VP8 pues como bien sabemos Google tiene un pequeño sitio de vídeo (pequeñísimo) llamado YouTube y lo que sólo implemente YouTube podría inclinar la balanza hacia cualquiera de los lados, sin embargo Google también tiene sus manos puestas en todos lados pues Google Chrome soporta tanto H.264 como Ogg Theora que es el tercero en disputa y representante de los formatos libres (aunque siendo honestos creo que ya perdió la batalla con las recientes noticias y configuraciones de los “Grandes Desarrolladores de Software”) al respecto este formato es soportado por FireFox y Opera (además de varios navegadores propiosde SO’s libres).

Como les decía Adobe es el más perjudicado pues nadie lo apoya, bueno eso es relativo pues Google (en verdad que es como un pulpo) recientemente anunció que Android seguiría dando soporte a Flash y es que Google también tiene sus “asuntos” contra Apple.

Como ven “el horno no está para bollos” hay muchos intereses de por medio y sobre todo mucha mucha plata, nadie quiere perder la carrera sin embargo unos están más resagados que otros, sin embargo no por esto hay que dar muerto a Adobe, pues en mi opinión aún tiene un hilo muy importante de dónde jalar:

Los otros productos de Adobe, su suite estrella que incluye Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, etc. que les guste o no es usado por una inmensa mayoría de usuarios de las computadoras de la “manzanita” pues como sabemos generalmente las Apple se asocian con carreras como diseño industrial, arquitectura, y para artistas, por lo que si agarran de malas a Adobe (muy de malas) podrían (bueno en un caso extremo yo lo haría jeje) quitar sus respectivas versiones de la suite, para Mac.

Pero bueno, todo esto es terreno para la especulación, todo parece indicar que de continuar así, H.264 o VP8 se vuelvan los estándares, dejando de lado al plugin de Flash, espero que con tanto estira y afloje, nosotros los usuarios seamos los más beneficiados, aunque pa como van las cosas eso no pinta muy bien.

Saludos.

Parte del ACTA filtrada?

Ya nos lo adelantaba ayer Erik Rogel de Piensa GNU/Linux, al parecer se filtró en la red parte del ACTA, para quienes no lo sepan el ACTA es el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acuerdo Comercial Anti Falsificación) y es un acuerdo internacional que se ha venido negociando los últimos 3 años en secreto por varios países del mundo (entre los cuales desgraciadamente se encuentra México), el asunto con este acuerdo es que es un verdadero violador de derechos pues entre sus múltiples aplicaciones están las de cerrar páginas web y blogs con contenido “ilegal” criminalización de internautas, violación a la privacidad y otras múltiples violaciones a derechos fundamentales, de hecho se relaciona bastante con la Ley Sinde española de la que he hablado en días pasados.

El asunto como les decía era que una parte de este acuerdo secreto (cada vez que pienso en el ACTA siento que me estoy volviendo un poco paranoico y conspiratorio jajaja, pero lo peor es que es cierto) se filtró de alguna forma y fue a caer en las manos de aquellos a quienes el ACTA a jurado destruir.

La noticia voló como pólvora y ya en varios blogs he visto la nota, al respecto debo decir que si bien no he leído el texto completo (56 páginas de acuerdos legales no se leen tan fácilmente) porque no he tenido tiempo, sin embargo puedo decirles una cosa, ese no es ni el ACTA completo ni una prueba de lo que será firmado en el futuro.

El archivo que se filtró es lo que se conoce como una Minuta de Negociación y básicamente es un documento con control de cambios en el que los representantes de cada país hacen sus anotaciones sobre lo que se está negociando, yo lo sé porque manejo esos documentos en mi trabajo todos los días (no los del ACTA no se vayan a confundir jajajaja), el asunto es que estos documentos pueden cambiar totalmente y a mí esto de que “se filtró” se me hace más como “atole con el dedo” de los propios negociadores del ACTA para mover las aguas de la blogósfera y desviar la atención, pero bueno habrá que revisarlo con más detalle.

Otro punto, por lo poco que revisé y por mis conocimientos en este tipo de documentos, esto como les dije no es el “documento legal” son sólo anotaciones de los diversos países sobre el “contrato original” de hecho si se fijan las participaciones de los representantes de México (caracterizadas con las siglas MEX) casi todas son preguntas del tipo, “quién es el beneficiario del contrato”; ¿cuáles serán las penalizaciones para esto o el otro? y así.

Creo que habrá que esperar más para saber algo más concreto del ACTA, por el momento hay que leer y difundir esto, de todos modos y a pesar de mis dudas sobre el documento, pienso revisarlo y haber si en unos días les tengo noticias.

Mientras les recuerdo que este documento así como muchos otros de mayor interés están en mi página de Documentos, de hecho si quieren “aclimatarse” en estos asuntos, les recomiendo primero que le den alguna hojeada a cualquiera de los 5 pequeños ensayos del libro “5 ensayos combativos en contra del copyright”.

Saludos.

La BBC quiere introducir DRM a sus contenidos

Hace algunos días les hablé de la campaña en contra del DRM (Digital Rights Management o sea Gestión o Administración de Derechos Digitales) que está apoyando la Free Software Foundation (FSF), en su momento les hablé de que el DRM es una forma de copyright que se aplica para todo tipo de archivos digitales, pues bien ahora me entero, gracias a los chicos de OMG Ubuntu, que la BBC de Londres (British Broadcasting Corporation) intenta aplicar DRM a sus programas y transmisiones.

Ahora bien, como recordarán, el DRM no es más que un método de control de contenidos que no beneficia en nada a los autores o creadores de contenido pero sí a sus distribuidores y es que ya lo planeaba Kembrew McLeod en su ensayo llamado “El Futuro Digital y el Pasado Análogo” (que pueden descargar desde mi página de documentos) hoy en día ¿quién es el autor de un programa de televisión o de una película? ¿los guionistas?; ¿los productores?; ¿los actores?; ¿los directores? o; ¿la empresa que distribuye el contenido?.

Creo que de la lista anterior cualquiera podría ser denominado como “autor” excepto por la distribuidora no creen?

Pues justamente la BBC como distribuidora que es, es la que quiere reclamar por los derechos “de autor” de los programas que transmite.

Sin embargo este debate no es de hoy, ya antes con otras tecnologías (en su momento innovadoras) las televisoras del mundo habían puesto “el grito en el cielo”, el ejemplo básico es el de la televisión por cable en Estados Unidos.

El asunto es que cuando llegaron las “cableras” a estados Unidos, las grandes televisoras de aquel país (ABC y NBC principalmente) argumentaban que las “cableras” robaban su señal ya que la copiaban a sus sistemas y la retransmitían sin pagarles ni un sólo centavo por la retransmisión (a saberse, los contenidos de ambas cadenas son lo que nosotros conocemos como “Televisión Abierta” por lo que en teoría nadie paga por recibir esas transmisiones, razón suficiente para que las “cableras” tampoco pagaran, sin embargo en defensa de las televisoras, las cableras cobraban por la transmisión de esos contenidos con lo que desde ese punto de vista algo les correspondía a las televisoras.

La solución a ese conflicto fue por demás salomónica ya que el asunto fue a dar hasta el Congreso de los Estados Unidos y ahí se resolvió mediante la creación de una “licencia libre” (que por cierto nada tiene que ver con la GNU GPL) esta licencia permitía que las “cableras” retransmitieran los contenidos de las televisoras pero pagando una tarifa fija a las últimas.

Con esto qué pasó?, pues que tanto televisoras como “cableras” recibían remuneración, sin embargo ponían candado a que las televisoras favorecieran (o perjudicaran) a alguna cablera mediante la imposición de tarifas, con esto la televisión por cable pudo prosperar y no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo.

Ahora con Internet pasa algo similar y justo lo que quiere hacer la BBC es controlar y ejercer un monopolio sobre los contenidos que transmite, así que cual sería la solución?, pues algo parecido al ejemplo de las cableras, es decir, una autoridad (externa a los intereses de la BBC) debería fijar una cuota o tarifa fija (que se podría reflejar en los recibos telefónicos y/o de Internet de los usuarios) para la retransmisión de los contenidos.

Esa sería una solución sin embargo insisto en el punto en el que ¿quién es dueño de los contenidos? y lo digo por que siento que en el caso de la BBC como en el las editoriales, la disqueras, etc. el argumento de la defensa de los autores es muy hipócrita.

Al respecto no olvidemos que hace 2 o 3 años el sindicato de guionistas de Estados Unidos se puso en huelga (misma que afectó varias series de Televisión como Heroes; Lost; Dr. House y más) justamente por que ellos (como guionistas) no estaban recibiendo remuneración alguna por la venta de esas series en DVD, así que esto demostró que las grandes distribuidoras eran unas ladronas pues comerciaban con los contenidos de otros, sin darles una justa remuneración por su trabajo.

Espero que el asunto del DRM en las transmisiones de la BBC sea rechazado, pero si quieren que su voz sea escuchada pueden hacer sentir su desaprobación en la página de la Ofcom que es la entidad encargada de regular la competencia en el Reino Unido.

Saludos.

México ocupa el lugar 78 (de 133) en el ranking mundial de las Tecnologías de la Información

Hace algunos días les hablé sobre el penoso lugar en el que nos tenían los chicos de Reporteros Sin Fronteras (RSF) en cuanto a niveles de libertad de expresión y violación de derechos de los “netciudadanos”; y también les hablé sobre el lamentable estado de la Banda Ancha en México, sin embargo hoy les traigo más malas noticias.

En verdad no me gusta, pero creo que estos indicadores nos pueden servir para reflexionar sobre el estado de nuestro país en cuanto a adopción e integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s) en nuestra vida diaria, y por vida diaria entiendo no sólo lo que hagamos en nuestro hogar sino que tanto impacto tienen las TIC en las distintas esferas sociales como son las esferas económica, política, social, administrativa, etc.

Pues bien, hoy les traigo un estudio que realizaron Soumira Dutta e Irene Mia, del Foro Económico Mundial, llamado Global Information Technology Report, en su edición 2009-2010.

Básicamente es un ranking para ver qué países son los que tienen una mayor implantación de las TIC’s y como pueden leer en el título de este post, ocupamos el lugar número 78 (de 133 países analizados), sin embargo esto no es lo más preocupante sino que respecto de años anteriores hemos ido en franca caída, por ejemplo en el estudio anterior (2008-2009) éramos el lugar número 67 y en la edición 2007-2008, el número 58.

este estudio toma en cuenta factores que hemos visto en los otros estudios como serían número de habitantes con Internet de Banda Ancha por cada 100 habitantes; Ancho de banda al que tiene acceso la población; número de líneas telefónicas en el país; número de equipos celulares contratados en el país; y así un largo etcétera, les recomiendo que le den una checada, es muy gráfico (si quieren sólo pueden bajar la tabla de cada país o el estudio completo), yo subiré a la página de Documentos la información de México.

Saludos.

El futuro de los Navegadores: Anders Sanholm (Google Chrome) parte 2

Si estás buscando esta entrada la puedes encontrar aquí:

http://www.libertadzero.com/2010/03/26/el-futuro-de-los-navegadores-anders-sanholm-google-chrome-parte-2/

Recuerda que nos mudamos a http://www.libertadzero.com

Saludos.